Há duas semanas, ' Jane Doe ' rejeitou seu processo de estupro contra Donald Trump e pedófilo condenado Jeffrey Epstein , mas prometeu reabastecer. Aconteceu na sexta-feira. Ela e seu advogado apresentaram uma queixa alterada ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Este inclui uma nova testemunha.
O processo original alegava que Trump estuprou a demandante, então com 13 anos, na década de 1990. Havia também uma segunda mulher anônima, conhecida como ' Tiffany Doe .' Ela disse que Epstein a convidava para buscar adolescentes para suas festas. Uma dessas meninas era Jane, e Tiffany disse que testemunhou várias vezes Trump e Epstein estuprarem a demandante.
A nova denúncia acrescenta uma terceira mulher. Ela é conhecida em documentos judiciais como ' Joana Doe .'
'No ano letivo de 1994-95, o demandante no caso Jane Doe v. Trump e Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) me disse que o demandante foi sujeito a contato sexual pelos Réus em festas na cidade de Nova York durante o verão de 1994', afirma sua declaração.
assassinos de navios de cruzeiro
A reclamação também se baseia na alegação de difamação original do processo.
Advogado de Trump Alan Jardim negou categoricamente o processo original em uma entrevista em junho com LawNewz. com , e ele agora negou esta reclamação alterada.
“Como já disse antes, as alegações são categoricamente falsas e constituem um óbvio golpe publicitário que visa difamar o meu cliente”, disse ele. LawNewz. com no sábado. 'Caso sejamos realmente notificados desta vez, pretendemos propor sanções por este pedido frívolo.'
Na verdade, esta é a terceira vez que o autor entra com a ação e há algumas complicações jurídicas definitivas. Do nosso artigo de junho sobre o processo:
onde está Andrea Yates agora
Existem também alguns obstáculos legais óbvios baseados apenas nas reivindicações do processo que também tornariam este caso bastante difícil.
Por um lado, o prazo de prescrição para muitas das reclamações, incluindo má conduta sexual, agressão e agressão, expirou. Além do depoimento de outra mulher não identificada que afirma ter testemunhado os encontros, parece não haver nenhuma outra evidência sobre o que aconteceu. Esta mulher não indica que alguma vez tenha ido à polícia. Além disso, nenhuma outra evidência, como DNA ou conversas gravadas, apareceu.
A demandante neste caso alegou adicionalmente que foi “difamada” depois que o advogado de Trump disse que suas alegações eram “categoricamente falsas” após seu primeiro processo na Califórnia. Neste ponto, a verdadeira identidade de quem está por trás desses processos ainda não veio à tona. Seria difícil provar que uma mulher anônima sofreu danos à sua reputação se ninguém soubesse quem ela é.
Esta análise é válida, uma vez que a nova testemunha é o único acréscimo importante na denúncia reapresentada.
data de ed shin
LawNewz. com obteve os documentos judiciais, então você pode lê-los abaixo. São, em ordem, 1) a reclamação alterada, 2) a declaração de Jane Doe, 3) a declaração de Tiffany Doe e 4) a declaração de Joan Doe.
Reclamação alterada apresentada em 30/09/2016 por LeiNewz no Scribd
Declaração de Jane Doe conforme arquivada por LeiNewz no Scribd
liam mcatasney
Declaração de Tiffany Doe por LeiNewz no Scribd
Declaração de Joan Doe por LeiNewz no Scribd
Carri Standoverbull
[imagem via Gino Santa Maria e Shutterstock]
–
Siga Alberto Luperón no Twitter ( @Alberto Luperón )