Esquerda: Isaac Yoder, vestindo trajes coloniais e carregando um mastro de bandeira, no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 (Departamento de Justiça dos EUA). À direita: Jacob Chansley, o 'QAnon Shaman', é visto dentro do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 carregando uma lança com uma bandeira anexada (Foto de Win McNamee/Getty Images).
Isaac Yoder, um homem que usava trajes coloniais, empunhava uma espada de metal e um mastro de bandeira de quase 1,80 metro de comprimento ao invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, fracassou retumbantemente em convencer um juiz federal em Washington, D.C., de que sua sentença de um ano de prisão deveria ser reduzida porque, como Yoder insistiu, a espada não era uma 'arma perigosa', mas apenas um adereço para seu traje colonial.
O juiz distrital dos EUA, Royce Lamberth, nomeado pelo ex-presidente Ronald Reagan, negou o pedido em um corte de 12 páginas. ordem emitido em 5 de julho, dizendo a Yoder que quando se trata das armas que ele e outros manifestantes carregavam no Capitólio, os tribunais distritais descobriram repetidamente que qualquer objeto com propensão menos óbvia para o dano do que até mesmo uma espada de metal como a dele, se qualifica como arma perigosa.
Ao invocar o desordeiro condenado em 6 de janeiro, Jacob Chansley, o chamado 'Q-Anon Shaman' que invadiu o Capitólio vestido com fantasias e carregando uma lança, Lamberth chamou o argumento de Yoder de 'condenado'.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
No caso de Chansley, seus esforços para caracterizar sua lança como um “design tradicional dos nativos americanos, em vez de uma arma perigosa” fracassaram totalmente e o tribunal considerou a alegação “sem mérito”.
Uma vara de 1,80 metro de comprimento com uma ponta de lança de metal fixada no topo é, escreveu Lamberth, “sem dúvida, uma arma perigosa”.
O pedido afirma:
Da mesma forma, este Tribunal considera agora que a espada de metal de Yoder também é, sem dúvida, uma arma perigosa. Uma arma perigosa não se torna repentinamente benigna quando incluída como parte de uma fantasia. Se fosse esse o caso, cada criminoso poderia simplesmente vestir-se como seu personagem favorito antes de infringir a lei para evitar as consequências associadas ao uso de armas perigosas.
Este Tribunal não acolherá tal absurdo ao dar tratamento especial aos réus que fazem cosplay enquanto cometem crimes.
Para se qualificar para uma redução de pena, o réu deve ter zero antecedentes criminais – e Yoder não tinha antecedentes criminais – mas também deve atender a outros critérios previstos na lei, incluindo uma estipulação de que o réu não pode estar em posse de uma arma perigosa enquanto cometia o crime pelo qual foi condenado, observou o juiz.
“Poderíamos razoavelmente supor que é evidente que uma espada de metal pontiaguda é uma arma perigosa, mas como Yoder discorda, o Tribunal explicará por que isso acontece”, escreveu Lamberth.
A lei federal aplicável 'define uma arma perigosa como' (i) um instrumento capaz de infligir a morte ou lesões corporais graves; ou (ii) um objeto que não é um instrumento capaz de infligir a morte ou lesões corporais graves, mas (I) se assemelha muito a tal instrumento, ou (II) o réu usou o objeto de uma maneira que criou a impressão de que o objeto era tal instrumento”, escreveu o juiz. 'Embora Yoder afirme que sua espada era uma 'espada de brincar' ou 'espada de fantasia', ela - como outras espadas - era de metal e pontiaguda e, portanto, 'um instrumento capaz de infligir a morte ou lesões corporais graves'. Na verdade, ao longo da história, as espadas têm sido usadas para este propósito e com grande efeito”, escreveu o juiz.
Os registros do tribunal mostram Yoder – que apelou de março de 2023 condenação em julgamento de bancada e é deverá apresentar seu apelo em setembro - tentou se diferenciar dos outros réus de 6 de janeiro, argumentando que não agrediu a polícia com sua arma.
Esquerda: Isaac Yoder carregando seu mastro pelo Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Direita: Isaac Yoder em traje colonial dentro do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Fotos cortesia do Departamento de Justiça dos EUA.
Mas isso não mitigou totalmente a seriedade da sua decisão de invadir o Capitólio e contribuiu para que os policiais fossem sobrecarregados e invadidos, descobriu Lamberth.
Chamando o dia 6 de janeiro de “um acontecimento que marcou gravemente o nosso país”, o juiz lembrou a Yoder que ele também prestou falso testemunho e tentou minimizar a sua conduta, “cometendo assim perjúrio”, observa a ordem.
'Consequentemente, este Tribunal rejeitou o falso testemunho de Yoder e aplicou dois pontos adicionais na sentença por obstrução à administração da justiça[.] Implacável, Yoder continuou a espalhar falsidades sobre a sua condenação e este Tribunal após o seu julgamento e a sua sentença em várias entrevistas. Este padrão de comportamento demonstra a falta de remorso e antipatia de Yoder em relação ao Estado de Direito”, escreveu Lamberth.
O juiz também explicou que quando inicialmente distribuiu a sentença de Yoder em agosto de 2023, ele naturalmente considerou as cartas de apoio fornecidas pela família ou amigos de Yoder,
Mas o juiz reiterou na ordem de 5 de julho o que disse a Yoder na sentença: 'O tribunal estava preocupado e continua preocupado com 'outro incidente como este após a próxima eleição... onde toda a nossa democracia está oscilando sobre se todo o funcionamento do governo será ou não interrompido bruscamente por causa de um motim no Capitólio da nossa nação''.
“Isso continua sendo verdade”, continuou Lamberth. 'Embora o Tribunal elogie Yoder por sua boa conduta após a sentença - excluindo suas entrevistas - alguns meses de boa conduta não podem apagar o dano permanente que seu comportamento e o comportamento de outras pessoas que invadiram o Capitólio causaram ao nosso país.'
Mesmo que Yoder fosse elegível, concluiu ele, o tribunal rejeitaria as suas tentativas de reduzir a sua pena.
'Não importa como você o divida, Yoder não tem direito a uma sentença reduzida. Este Tribunal não tem prazer em condenar indivíduos ao encarceramento, mas recusa o convite de Yoder para alterar a sua sentença cuidadosamente considerada sem base na lei”, afirma a ordem.