Jeffrey Alan Pavão
Timothy Dawson
Um homem da Geórgia que cometeu um assassinato em massa durante uma onda de violência durante a primavera de 2016 não teve sucesso num esforço recente para anular as suas condenações perante o Supremo Tribunal da Geórgia.
Jeffrey Alan Pavão , 31, foi considerado culpado por um juiz do condado de Colquitt após um julgamento de 4 dias em junho de 2019 em todas as 14 acusações pelas quais foi acusado, incluindo cinco acusações de homicídio doloso, cinco acusações de posse de arma de fogo durante a prática de um crime, uma acusação de incêndio criminoso e três acusações de crueldade agravada contra animais. As acusações de arma de fogo, no entanto, foram tecnicamente agrupadas em um único crime.
Recitando os fatos no julgamento, a Suprema Corte da Geórgia observa que Peacock ligou para o 911 no dia do crime e 'relatou que a casa de seus amigos estava 'totalmente envolvida' pelas chamas e seus amigos estavam lá dentro' depois que ele voltou de um café da manhã cerca de 30 minutos antes.
O incêndio destruiu a maior parte da casa e os bombeiros recuperaram os corpos de Jonathan Edwards Jr. ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , e Jordan Croft . Cada pessoa, explicou o tribunal, foi morta com pelo menos um tiro na cabeça.
A opinião passou a detalhar alguns dos fatos mais horríveis:
Norman foi baleado duas vezes, Croft foi baleado pelo menos uma vez (sua cabeça ficou muito danificada pelo fogo para determinar se ele havia levado um tiro novamente) e as outras três vítimas foram baleadas uma vez. O médico legista testemunhou que cada vítima teria morrido minutos depois de ser baleada e todas estavam mortas antes do início do incêndio. As balas encontradas nos corpos de Edwards, Norman e Pidcock foram disparadas da arma de Edwards, que foi encontrada em seu quarto após o incêndio. … Os corpos de dois cães, que morreram por inalação de fumaça e queimaduras graves, também foram encontrados na casa. Esses cães pertenciam a Edwards e Norman e geralmente ficavam dentro de casa. Edwards e Norman também tinham um cachorro arisco que costumava ficar do lado de fora. O corpo daquele cachorro foi encontrado embaixo da caminhonete de Edwards, atrás da casa. O cachorro tinha algumas queimaduras ao redor da boca e fuligem nas vias respiratórias, mas o cachorro foi morto pelo esmagamento do crânio, não pelo fogo.
Enquanto as autoridades avaliavam os danos e o desespero, Peacock foi entrevistado por um investigador do xerife do condado, que lhe perguntou sobre sua conexão com as vítimas. O arguido disse que morava na casa e a visitava com frequência, que lá esteve na noite anterior, fumando e bebendo com as vítimas e que passou a noite. Na manhã do incêndio, disse ele, ele acordou às 7h30 e foi buscar café da manhã para todos no Hardee's e alguns cigarros em uma loja de conveniência enquanto eles ficavam para trás assistindo Netflix.
Rapidamente, porém, a história não fez sentido.
Denise Davidson
Peacock, que havia dirigido sua caminhonete perto de casa, consentiu em uma busca em seu veículo. Pronto, investigador Mike Murfin encontrei um saco de biscoitos Hardee's e um novo maço de cigarros. Mas isso era tudo com que o réu podia contar para apoiar sua primeira versão.
Embora o vídeo de vigilância do Hardee também corroborasse a história de Peacock, as imagens da loja de conveniência mostraram que ele nunca visitou a loja naquela manhã. Os registros da Netflix, observou o tribunal, não mostraram nenhuma atividade na conta que Edwards usou na casa que alugou. Depois houve a troca de roupa do réu.
No vídeo de vigilância do fast food, Peacock estava vestindo “uma camisa verde com letras brancas”, mas quando falou com Murfin, ele estava com “uma camisa azul acinzentada sem mangas”, observou o tribunal. Os policiais então realizaram uma segunda busca no veículo do réu e encontraram a camisa verde e branca, bem como um short 'enfiado atrás de um alto-falante na traseira do caminhão'. E essas roupas estavam cobertas de sangue.
Os investigadores determinaram que parte do DNA do sangue na camisa pertencia a Croft, enquanto o sangue nos shorts era de Norman, Pidcock e uma 'fonte não humana'. Uma mancha adicional de sangue na camisa continha pelo menos três perfis de DNA separados, mas era “muito complexa” para ser identificada pelas autoridades, explicou o tribunal.
Três dias após a violência e o inferno, Peacock foi interrogado novamente, desta vez pelo Georgia Bureau of Investigation. Por quase quatro horas, ele se manteve fiel à narrativa original – acrescentando um detalhe que deixou de lado Mika Snipes , outra amiga, chegou em casa na noite anterior – detalhe que ela corroborou ao notar que a noite estava 'muito calma'.
Então ele foi preso. Foi aí que sua história mudou.
A mais alta corte do Estado de Peach resumiu a nova narrativa:
Quando ele voltou de deixar Snipes, a porta da frente da casa estava trancada e, quando ele foi até os fundos da casa, encontrou Croft na cozinha. Ele presumiu que todos os outros estavam dormindo. Ele e Croft ficaram na cozinha, bebendo e depois consumindo cocaína que Croft tinha. Peacock começou a se sentir estranho com a cocaína e foi para o corredor, onde encontrou o corpo de Pidcock. Ele então encontrou os corpos de Williams, Edwards e Norman deitados de bruços em seus quartos. Peacock confrontou Croft, que não deu nenhuma explicação para o tiroteio, e eles começaram a brigar. Quando Croft puxou uma arma das calças, Peacock agarrou-a e atirou duas vezes na cabeça de Croft. Depois de beber e fumar maconha por algumas horas, Peacock decidiu colocar fogo na casa 'para encobrir'.
Quanto aos cães mortos, o réu não tinha muito a contar aos investigadores, exceto que sabia que os três cães viviam na casa.
Ted Ammon
Durante uma audiência no final de maio, os advogados de Peacock argumentaram que as provas no julgamento eram insuficientes para condená-lo pela maioria das acusações e que o tribunal de primeira instância errou ao negar sua moção para suprimir a busca em seu caminhão. Além disso, seu novo advogado de apelação argumentou que seu advogado de julgamento prestou assistência ineficaz ao não tentar suprimir suas declarações ao agente do GBI.
O Supremo Tribunal da Geórgia decidiu contra Peacock em todos os seus argumentos e teorias, encontrando evidências suficientes para condená-lo e rejeitar sua alegação tardia de 'Croft fez isso' e autodefesa, porque ele mudou sua história depois de ser preso. O tribunal também rejeitou o argumento da cerca porque, embora o camião do arguido tenha sido posteriormente deslocado pelos socorristas, estava na cerca da casa antes e depois de ter sido deslocado e foi, portanto, validamente revistado.
Quanto à alegação de que seu advogado original prestou assistência ineficaz, o tribunal foi categórico ao afirmar que o primeiro advogado simplesmente optou por 'não levantar um argumento sem mérito de esperança de benefício'.
Peacock está cumprindo atualmente cinco penas de prisão perpétua pelos assassinatos dolosos combinados, mais 40 anos pelos crimes restantes.
O parecer completo está disponível abaixo:
[Imagem via Departamento de Correções da Geórgia]