A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, se afasta do depoimento após testemunhar durante uma audiência sobre o caso de interferência eleitoral na Geórgia, quinta-feira, 15 de fevereiro de 2024, em Atlanta. (Alyssa Pointer/Foto da piscina via AP)
As expectativas foram frustradas por um segundo dia de depoimentos contundentes, já que o estado decidiu abruptamente não chamar a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, de volta ao depoimento na audiência contínua sobre as alegações de que ela e o promotor especial Nathan Wade tinham um relacionamento desagradável e nepotista. Os promotores sinalizaram no final da audiência de quinta-feira que planejavam um longo interrogatório para seu chefe – mas parecem ter decidido não fazê-lo.
Na quinta-feira, Willis foi a última das quatro testemunhas convocadas pela advogada de defesa Ashleigh Merchant, que representa o co-réu Michael Roman, ex-funcionário da campanha eleitoral de Donald Trump em 2020.
A decisão do estado de manter o promotor novamente fora do depoimento, entretanto, significa que a defesa não terá outra chance de conduzir o exame redirecionado de sua testemunha. Willis há muito resiste a testemunhar - e apresentou uma moção para anular sua intimação, que foi retirada de forma dramática antes de ela tomar posição.
Os procedimentos de sexta-feira foram rapidamente interrompidos pelo juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, para que a próxima testemunha da defesa, o advogado da Geórgia, Terrence Bradley, terminasse uma consulta médica e voltasse ao tribunal.
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Entretanto, os vários partidos foram instruídos a reflectir sobre uma colecção de documentos que provavelmente serão relevantes para o restante do depoimento na audiência que poderá determinar o destino do caso de extorsão (RICO) e de subversão eleitoral no futuro.
Ray Kotomski
O depoimento do dia anterior foi confuso - mas com uma vitória processual marcante para a defesa quando o ex-amigo de Willis e colega de escritório do promotor distrital, Robin Yeartie, tomou posição.
Na quinta-feira , Yeartie testemunhou que Willis e Wade começaram seu romance no final de 2019 – contestando diretamente processos judiciais anteriores nos quais Willis e Wade alegaram que começou em 2022. Os dois promotores mantiveram esse cronograma quando tomaram posição – resultando em três declarações sob juramento dizendo duas coisas completamente diferentes.
Yeartie deveria ser a primeira testemunha chamada, mas ficou em segundo lugar devido a um pequeno problema de agendamento. O testemunho dela foi o que convenceu a McAfee a aplicar a intimação da defesa ao próprio Wade.
No início, Wade tentou adicionar advertências às respostas de duelo que deu em resposta a dois interrogatórios diferentes sobre casos extraconjugais.
No primeiro processo judicial, Wade disse que não teve relações sexuais com ninguém fora do casamento até 30 de maio de 2023. No segundo e posterior processo judicial, Wade admitiu ter um relacionamento com alguém que não fosse sua esposa.
Para tentar superar essa divisão admitida, disse Wade, ele considerou seu casamento 'irremediavelmente desfeito' em algum momento de 2015 - Wade e sua ex-esposa, no entanto, permanecem legalmente casados, embora o processo de divórcio esteja em andamento.
“Eu estava livre para ter um relacionamento”, acrescentou Wade.
Bradley foi na verdade a primeira testemunha chamada na eventual audiência prolongada e arrasadora, mas seu depoimento foi essencialmente um fracasso processual - com quase todas as questões levantadas pela defesa contestadas com base no privilégio advogado-cliente do Estado. Muitas vezes, o próprio advogado de Bradley repetiu essas objeções.
Quando Bradley tomar posição novamente, provavelmente será questionado, em essência, se Willis e Wade mentiram sobre o cronograma de seu relacionamento.
Sobre o relacionamento admitido entre Willis e Wade, a McAfee decidiu anteriormente: 'Acho que é possível que os fatos alegados pelo réu possam resultar em desqualificação.'
Renée Pagel