À esquerda: Conselheiro Especial Jack Smith. (AP Photo/J. Scott Applewhite, Arquivo); Centro: Juíza Aileen M. Cannon (Senado dos EUA); À direita: o ex-presidente Donald Trump. (Foto AP / Charlie Neibergall, Arquivo)
O juiz que supervisiona o caso de documentos de Mar-a-Lago na sexta-feira deu ao ex-presidente Donald Trump e ao conselheiro especial Jack Smith alguns dias de tempo adicional para apresentar um documento final em uma disputa de longa data que consumiu tempo substancial, documentação e prática de moções durante os procedimentos pré-julgamento na batalha legal de alto nível.
Numa breve “registo de minutos sem papel”, após uma audiência de quatro horas, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, orientou ambas as partes a darem o seu golpe final à moção de Trump para rejeitar a acusação com base na teoria de que Smith foi nomeado ilegalmente para o seu cargo.
'Em ou antes de 24 de junho de 2024, o Réu Trump e o Conselho Especial poderão apresentar, cada um, uma notificação separada de autoridade suplementar, não excedendo cinco páginas em espaço duplo, com quaisquer citações discretas de autoridade estatutária ou decisória', diz a ordem. 'O(s) aviso(s) devem ser preparados em forma de lista/marcador apenas com citações e sem defesa, embora títulos apropriados sejam permitidos para fins organizacionais.'
A ordem do juiz nomeado por Trump estendendo a tentativa de demissão até a próxima semana foi apenas um dos muitos desenvolvimentos de sexta-feira no caso adiado em série contra o 45º presidente.
Cobertura Relacionada:-
'Ela era uma isca': mulher da Flórida 'vestida de lingerie' atrai vítima para uma emboscada com machado no apartamento do namorado
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
Nessa mesma ordem, Cannon também, finalmente e para sempre, encerrou os esforços de outras partes para falar mais sobre o assunto.
“O Tribunal também ouviu argumentos de três grupos de amici curiae não-partidários autorizados a comparecer por ordem prévia”, observou o juiz antes de decidir: “Não serão aceitos novos registros de amici”.
dennis.potts
Durante a audiência, o tribunal ouviu argumentos orais do professor pró-Trump da Faculdade de Direito do Sul do Texas, Josh Blackman, do advogado pró-Trump, Gene Schaerr, e do advogado anti-Trump, Matthew Seligman.
Como lei
Blackman representou o professor de direito irlandês Seth Barrett Tillman e a Landmark Legal Foundation; Schaerr representou os ex-governadores Bush e Reagan, os procuradores-gerais dos EUA, Michael Mukasey e Edwin Meese; Seligment representou uma coalizão anti-Trump de advogados constitucionais e ex-funcionários governamentais de alto escalão.
Mais Lei
Tillman e Landmark também foram impedidos de fazer outras duas tentativas de continuar sua defesa esta semana. Cannon, na quinta-feira, negou uma moção solicitando acesso ao arquivamento eletrônico para agilizar seus esforços. Na sexta-feira, o juiz negou uma moção de amici solicitando a capacidade de apresentar seu próprio aviso de autoridade suplementar – o mesmo tipo de pedido que Smith e Trump têm até segunda-feira para registrar.
Ainda assim, a aparente conveniência judicial é literalmente apenas metade da história.
A moção de Trump para rejeitar a acusação relativamente aos contornos da nomeação de Smith levanta, na verdade, duas questões jurídicas distintas: (1) se o procurador especial foi devidamente contratado para processar Trump ao abrigo da cláusula de nomeações; e (2) se o seu escritório foi devidamente financiado ao abrigo da cláusula de dotações.
E, sobre essa segunda questão, o tribunal ainda não ouviu nenhum argumento.
Como lei
Agora, a questão das dotações será discutida durante uma audiência às 10h do dia 24 de junho. Essa audiência será seguida por uma audiência às 15h. audiência sobre a moção de Smith para modificar as condições da libertação pré-julgamento de Trump, instituindo uma ordem de silêncio. No dia seguinte, 25 de junho, o tribunal realizará uma audiência sobre a moção de Trump da Quarta Emenda para alívio relacionado ao ataque a Mar-a-Lago e questões de privilégio advogado-cliente.
namorada da Kelly
Smith também apresentou sua resposta na disputa da ordem de silêncio na sexta-feira.
Em aquele arquivamento , o conselheiro especial criticou Trump por dizer ao seu público online que “o FBI pretendia matá-lo e à sua família”.
Segundo o governo, o tribunal deveria proibir novas declarações deste tipo porque “representam um perigo significativo, iminente e previsível para os profissionais responsáveis pela aplicação da lei envolvidos no caso” e não estão protegidas pela Primeira Emenda.