A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, chega durante uma audiência sobre o caso de interferência eleitoral na Geórgia na sexta-feira, 1º de março de 2024, em Atlanta. (Foto AP / Alex Slitz, Piscina)
A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, e o promotor especial Nathan Wade adulteraram uma testemunha e subornaram perjúrio, alega um processo judicial de sexta-feira na controvérsia de desqualificação em andamento.
À medida que o esforço para remover os procuradores do caso de extorsão (RICO) e interferência eleitoral movido contra Donald Trump entra nos seus últimos dias, as novas reivindicações surgem numa Resposta de 20 páginas que defende em grande parte a aplicação de certas normas jurídicas.
“Insatisfeitos com o mero perjúrio, o promotor distrital e [procurador distrital assistente especial (SADA)] Wade se envolveram em uma campanha coordenada para adulterar uma testemunha e incentivá-la a apresentar falso testemunho”, diz o processo.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
A petição foi apresentada no Tribunal Superior do Condado de Fulton pelo advogado de defesa de Atlanta, Christopher Anulewicz, em nome do co-réu. Robert Cheeley , um advogado baseado em Alpharetta que é acusado de fornecer aos legisladores estaduais evidências falsas de fraude eleitoral após a derrota de Trump para Joe Biden nas eleições de 2020.
As alegações de adulteração de testemunhas e perjúrio de Cheeley baseiam-se em duas coisas: (1) depoimento da audiência de quatro dias sobre alegações de nepotismo e negociação própria perante o juiz Scott McAfee do Tribunal Superior do Condado de Fulton e (2) um pedido pós-audiência para reabrir as evidências apresentadas pelo co-réu David Shafer, o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia que os promotores afirmam ser parte integrante da conspiração dos falsos eleitores.
Outra testemunha descreve um telefonema
Eileen Sayles
Como lei , o pedido de Shafer propõe o testemunho de Cindi Lee Yeager, promotora do condado vizinho de Cobb.
Eric Somuah
O testemunho de Yeager foi oferecido para fundamentar as alegações feitas por Terrence Bradley, ex-advogado de divórcio e sócio de Wade, a respeito da linha do tempo do relacionamento da promotoria com o homem que ela encarregou do caso criminal de maior importância na história de Peach State.
Bradley disse que os dois promotores 'absolutamente' começaram a namorar antes de Willis contratar Wade - mas isso foi fora do tribunal. Ao testemunhar sob juramento, no entanto, Bradley disse que 'não conseguia se lembrar' ou estava apenas 'especulando' sobre vários detalhes sobre o relacionamento Willis-Wade - inclusive quando o encontro amoroso já admitido começou.
A defesa também ofereceu o testemunho de Yeager para refutar aspectos-chave do testemunho de Bradley - tanto sobre a natureza das alegações sobre o relacionamento quanto sobre as interações de Bradley com a própria Willis.
Do movimento de Shafer, detalhadamente (ênfase no original):
Por volta de setembro de 2023, o Sr. Bradley estava visitando a Sra. Yeager em seu escritório quando o Sr. A Sra. Yeager percebeu que quem ligou era o promotor distrital Willis. O promotor distrital Willis estava ligando para o Sr. Bradley em resposta a um artigo publicado sobre quanto dinheiro o Sr. Wade e seus parceiros jurídicos haviam recebido neste caso. Yeager ouviu o promotor distrital Willis dizer ao Sr. Eles estão vindo atrás de nós. Você não precisa falar com eles sobre nada sobre nós.
Mais Lei
Os advogados de defesa tentaram tirar proveito das alegações de que Wade foi pago em excesso por seu trabalho e não é suficientemente qualificado para o trabalho para o qual sua então namorada supostamente o contratou. Esses argumentos não encontraram muita força no tribunal da McAfee.
assassinatos de mcstay
O maior problema com a alegada alegação de Yeager sobre o telefonema é se Bradley deturpou seu relacionamento com o promotor público - e o gabinete do promotor público não corrigiu o registro para o tribunal. Se o juiz considerar Yeager uma testemunha credível, isso poderá significar problemas para o caso do estado. Ainda assim, a moção de Shafer não chegou a acusar abertamente Willis e Wade de adulteração de testemunhas.
Notavelmente, o suposto telefonema entre Bradley e Willis supostamente ocorreu durante três meses antes que a advogada de defesa Ashleigh Merchant, que representa o co-réu Michael Roman, apresentasse a moção de desqualificação no início de janeiro deste ano.
Outro telefonema
A resposta de Cheeley também cita outro telefonema mencionado durante as duas vezes de Bradley no depoimento - em meados de fevereiro e no final de fevereiro.
'Bradley também testemunhou que outro advogado, Gabe Banks (um amigo e ex-advogado do condado de Fulton com Fani Willis, e cuja esposa atualmente trabalha no Ministério Público), ligou para ele antes de seu depoimento', diz o processo de Cheeley. 'Senhor. Bradley então tomou posição e negou qualquer conhecimento pessoal da relação entre o promotor distrital e SADA Wade, embora ele já tivesse transmitido tal conhecimento ao advogado de Roman e à ADA da Cobb, Sra.
Durante seu depoimento, Bradley discutiu o telefonema que recebeu do ex-promotor e atual advogado de defesa Gabe Banks.
Esse telefonema, Merchant estabeleceu, veio “do nada” e tinha algo a ver com Bradley potencialmente testemunhando no caso de desqualificação. A defesa estava tentando estabelecer que Banks fez a ligação em nome de Wade e disse a Bradley para não testemunhar - depois que Wade ligou para Banks - com sucesso limitado.
Depois de uma série de respostas tipicamente esquecidas, hesitantes e de proteção, Merchant também fez com que Bradley testemunhasse que Banks mencionou as obrigações de Bradley de respeitar o privilégio advogado-cliente - a implicação é que Bradley não deveria falar sobre o caso de Wade com Willis. Mesmo assim, Bradley testemunhou, ele não viu a ligação de Banks como uma ameaça.