A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, observa durante uma audiência sobre o caso de interferência eleitoral na Geórgia, na sexta-feira, 1º de março de 2024, em Atlanta. (Foto AP / Alex Slitz, Piscina)
Um promotor sênior na área de Atlanta tem evidências sugerindo que o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, e o promotor especial Nathan Wade começaram seu relacionamento romântico vários anos antes de a dupla em apuros testemunhar que ele começou, alega um processo judicial na segunda-feira.
A última salva no esforço de meses para desqualificar Willis do caso de extorsão (RICO) e interferência eleitoral que ela moveu contra Donald Trump surge numa moção de última hora para reabrir as provas. Esse movimento busca intimar uma nova testemunha e foi apresentado pelo co-réu David Shafer, o ex-presidente do Partido Republicano da Geórgia que os promotores afirmam ser parte integrante da conspiração dos falsos eleitores.
O processo de Shafer, preparado pelo advogado Craig Gillen, alega que a nova testemunha fundamentará as alegações feitas por Terrence Bradley em relação ao cronograma do relacionamento do promotor com o homem que ela colocou no comando do caso criminal de maior importância na história de Peach State. Ao mesmo tempo, a moção também diz que a nova testemunha refutará uma parte fundamental do depoimento de Bradley sobre a natureza das suas alegações anteriores.
Depois de assistir ao depoimento de Bradley, a co-procuradora distrital adjunta do condado de Cobb, Cindi Lee Yeager, conversou com dois advogados de defesa por telefone e discordou de muitas declarações feitas pelo ex-advogado de divórcio e sócio de Nathan Wade, diz o processo.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Bradley, em mensagens de texto para a advogada de defesa Ashleigh Merchant, disse que os dois 'absolutamente' começaram a namorar antes de Willis contratar Wade. Ele também disse, com ar de certeza, que o caso começou quando Willis era juiz do tribunal municipal – dando-lhe uma safra romântica de 2019-2020.
No depoimento na semana passada, porém, Bradley foi pouco mais que evasivo. Ele evitou e confundiu suas declarações anteriores, dizendo que essas afirmações foram baseadas em uma conversa solitária com Wade, mas, em última análise, nada mais do que especulação. E ele se recusou terminantemente, sob juramento, a oferecer qualquer coisa próxima de uma data de início do relacionamento - dizendo que não conseguia se lembrar por que antes parecia ter tanta certeza sobre o cronograma.
Yeager diz que Bradley fez várias declarações no depoimento “diretamente contrárias” ao que ele disse a ela durante “numerosas” conversas entre agosto de 2023 e janeiro de 2024, afirma o processo.
'Senhor. Wade definitivamente começou um relacionamento romântico com a Sra. Willis durante o período em que a Sra. Willis concorreu a promotora distrital em 2019 até 2020 ', afirma o processo, Bradley disse a Yeager. 'Senhor. Bradley afirmou ter conhecimento pessoal da relação entre o Sr. Wade e o promotor público Willis.
Argumentos finais na questão de desqualificação já ocorreram - mas isso não é uma grande barreira caso o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, decida que vale a pena ouvir as provas de Yeager sob juramento. Os juízes dos tribunais de primeira instância na Geórgia têm ampla liberdade para reabrir os registos probatórios – podem fazê-lo mais ou menos à vontade.
Larry Wells
Neste caso específico, tanto o Estado como o próprio Trump solicitaram, antes da apresentação de Shafer, que fossem consideradas provas adicionais. Na semana passada, McAfee disse que provavelmente levaria cerca de duas semanas para finalmente decidir sobre a moção para desqualificar Willis e seu escritório.
Durante o encerramento, o estado referiu-se repetidamente ao depoimento de outra testemunha, Robin Yeartie, uma ex-funcionária do Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Fulton, que disse que ela e Willis eram “melhores amigos” há muito tempo. Durante o primeiro dia Após a audiência, Yeartie testemunhou que Willis e Wade se tornaram românticos pela primeira vez no final de 2019.
Durante as audiências, tanto os promotores quanto a defesa abordaram as alegações de que Willis e Wade usaram um condomínio que ela alugou de Yeartie como local de encontro romântico. Registros de telefones celulares obtidos legalmente pela defesa sugerem que Wade visitou o condomínio em diversas ocasiões e provavelmente passou a noite lá em duas ocasiões antes do horário admitido quando o caso começou.
O processo de Shafer faz referência a este aspecto do caso, alegando que Bradley contou a Yeager 'detalhes sobre' o uso do apartamento da Sra. Robin Yeartie e outras reuniões por 'Willis' e Wade antes de novembro de 2021.'
O cerne do argumento da defesa para destituir Willis e Wade é que a promotora contratou seu então namorado para o cargo em novembro de 2021 e colheu algo semelhante a um ganho financeiro inesperado.
O aspecto financeiro das alegações contra os promotores é apenas referenciado indiretamente no processo de Shafer – se é que é mencionado.
Mas, o aspecto relacionado com dinheiro da última moção de defesa inclui uma armadilha potencialmente separada para a própria Willis.
Em seu próprio depoimento, Bradley deu a impressão de que raramente, ou nunca, falava com Willis. No depoimento no mês passado, ele testemunhou que “não a conhecia pessoalmente” e disse: “Minha interação com a Sra. Willis nunca foi onde eu pegaria o telefone e falaria com ela”.
De acordo com o processo, Yeager irá contradizer diretamente a estimativa judicial de Bradley sobre seu relacionamento com Willis.
Da moção, extensamente (ênfase no original):
Por volta de setembro de 2023, o Sr. Bradley estava visitando a Sra. Yeager em seu escritório quando o Sr. A Sra. Yeager percebeu que quem ligou era o promotor distrital Willis. O promotor distrital Willis estava ligando para o Sr. Bradley em resposta a um artigo publicado sobre quanto dinheiro o Sr. Wade e seus parceiros jurídicos haviam recebido neste caso. Yeager ouviu o promotor distrital Willis dizer ao Sr. 'Eles estão vindo atrás de nós. Você não precisa falar com eles sobre nada sobre nós.
Os advogados de defesa tentaram tirar proveito das alegações de que Wade foi pago em excesso por seu trabalho e não é suficientemente qualificado para o trabalho para o qual sua então namorada supostamente o contratou. Esses argumentos não tiveram muita repercussão no tribunal da McAfee.
O maior problema com a alegada alegação de Yeager sobre o telefonema é se Bradley deturpou seu relacionamento com o promotor público - e o gabinete do promotor público não corrigiu o registro para o tribunal. Se o juiz considerar Yeager, um promotor vizinho, uma testemunha confiável, isso poderá significar grandes problemas para a promotoria.