judiciário

'Quem se importa com ética': juiz nomeado por Trump renuncia após investigação descobrir que ele mentiu sobre 'contato sexual' com ex-funcionário, brincou sobre 'socar vários juízes da Suprema Corte'

Joshua Kindred renuncia após relatório contundente de colegas.

Joshua Kindred (inserido à esquerda) em uma foto do tribunal, retratado (à direita) durante uma audiência em 2015 na qualidade de consultor regulatório da Associação de Petróleo e Gás do Alasca (captura de tela do Energy GOP/YouTube)

Um juiz federal nomeado pelo ex-presidente Donald Trump em 2020 renunciou em desgraça na segunda-feira de um cargo vitalício no Alasca, depois que um longo relatório concluiu que ele deveria renunciar voluntariamente ou enfrentar um possível impeachment por mentir a um órgão de investigação que 'nunca teve qualquer contato sexual' com um de seus ex-funcionários jurídicos.

Um painel de juízes do Conselho Judicial do Nono Circuito na segunda-feira divulgou suas conclusões sobre a investigação e relatório do Comitê Especial sobre Joshua Kindred após alegações de assédio sexual e má conduta.





Cobertura Relacionada:
  • 'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo

  • 'A ordem de Cannon é a razão': o juiz de Mar-a-Lago amordaçou Jack Smith de tal forma que ele não revisaria seu próprio relatório Trump antes do depoimento, revela a transcrição

  • 'Ela é uma valentona': juíza nomeada por Biden acusada de 'repreender' funcionários da lei e outros comportamentos 'desequilibrados' em nova denúncia

“O juiz Kindred criou um ambiente de trabalho hostil para seus funcionários jurídicos, envolvendo-se em conduta indesejada, ofensiva e abusiva, e tratando os funcionários judiciais de uma maneira comprovadamente flagrante e hostil”, começava um resumo das conclusões. 'O juiz Kindred se envolveu em má conduta ao ter um relacionamento inapropriadamente sexualizado com um de seus assistentes jurídicos durante seu estágio e logo após seu estágio, enquanto ela atuava como procuradora assistente dos Estados Unidos no Distrito do Alasca.'

Embora as evidências não apoiassem a conclusão de que os Membros retaliaram aqueles que reclamaram dele, ele mentiu ao “Juiz Chefe, ao Comitê Especial e ao Conselho”, continuou o relatório.

Aqui estão algumas conclusões da investigação do Comitê Especial.

Um funcionário jurídico disse que Kindred falou sobre receber 'fotos nuas' de um advogado assistente 'mais experiente' dos EUA que compareceu em seu tribunal - e receber 'mensagens de texto sexualmente sugestivas de um advogado local que comparecia regularmente diante dele'.

Assassinos de Matthew Shepard

Em um “ambiente profissional”, descobriu o comitê, Kindred falou sobre seu divórcio, usou termos como “f-habilidade” e declarou que não era “ignorante”, entre outras coisas.

Por exemplo, o juiz Kindred fez comentários inapropriados e muitas vezes vulgares aos seus assistentes jurídicos, como 'Só vou pagar pela próxima tatuagem na bunda [do namorado de um funcionário público]'; 'Você está indo para as grandes ligas. Você pode ser melhor nas ligas de bunda'; 'Nunca fui convidado para uma orgia por um estranho antes'; 'Fui convidado para sair por uma garçonete, o que na verdade me fez sentir bem menos inseguro por estar solteiro novamente, o que foi legal'; e 'Então, parece que posso precisar de um perfil judicial do Tinder.'

Em outubro de 2022, depois que um escriturário conseguiu um novo emprego como procurador assistente dos EUA, os dois se encontraram para beber e depois foram para os aposentos dos Membros, onde o juiz beijou a mulher, disse o relatório. Dias depois, após uma festa de pizza em sua homenagem, o comitê disse que houve um encontro sexual oral em um quarto da residência temporária dos Membros (às vezes descrita como Airbnb), um encontro que ele negou falsamente.

O comitê de investigação disse que Kindred alegou que ele e o ex-funcionário tiveram apenas “uma conversa de duas horas sobre seu relacionamento e as futuras oportunidades de emprego do funcionário jurídico”, nas palavras do relatório.

Mas uma troca de texto em 17 de outubro de 2022 indicou que isso não era verdade.

'Não imaginei que sua entrevista de saída envolveria tanta conversação', disse Kindred, com o ex-funcionário respondendo '*argumento', como em um argumento oral.

Ao ser questionado sobre os textos, os Membros disseram: 'Eu não vi [este funcionário da lei] nu, então isso não faz nenhum sentido para mim', disse o relatório.

O Conselho Judicial disse que mensagens de texto e “testemunhos e observações em primeira mão dos funcionários jurídicos do Juiz Kindred” estabeleceram que ele fomentava um ambiente de trabalho hostil.

“Nestas mensagens com os seus funcionários, o juiz Kindred ridicularizou os seus colegas judiciais, divulgou detalhes pessoais da sua vida conjugal e fez comentários inapropriados sobre sexo, bebida e drogas”, afirmou o relatório, antes de acrescentar uma nota de rodapé com detalhes sobre as “mensagens de texto altamente inapropriadas” em questão:

Para citar alguns, o juiz Kindred disse aos seus assistentes jurídicos: “Quem se importa com a ética, precisamos que você seja pago”, brincou sobre “socar vários juízes da Suprema Corte” e disse que traria Patrón, heroína e “chicoteados” para um jantar na câmara.

À luz do acima exposto, o advogado judicial ordenou por unanimidade que os Membros enfrentassem uma reprimenda pública por conduta “prejudicial à administração eficaz e expedita dos negócios dos tribunais e à administração da justiça”, e instou-o a renunciar voluntariamente ou então enfrentaria um processo de impeachment, em parte, por mentir que uma “relação sexualizada” não ocorreu.

'O juiz Kindred não fez declarações falsas por causa de algum lapso de memória. Em vez disso, o Juiz Kindred admitiu que enganou deliberadamente o Comité Especial, apesar de conhecer as respostas corretas e honestas. Quando questionado se ele mentiu para o Comitê, o Juiz Kindred respondeu: 'Eu... eu menti'', disse o relatório. 'O juiz Kindred também reconheceu que teve múltiplas oportunidades para corrigir o registro, mas optou por não fazê-lo. Na verdade, mesmo depois de receber o relatório do Comité Especial, que concluiu que o Juiz Kindred tinha sido desonesto durante toda a investigação, o Juiz Kindred ainda preso à sua falsa narrativa.

No final das contas, os Membros renunciaram.

Em fevereiro de 2020, a senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, apoiou a nomeação de Kindred dizendo que ele estava “bem qualificado” para servir como juiz federal.

'Uma das maneiras pelas quais o Sr. Kindred tem bom senso é que ele cursou a mesma faculdade de direito que eu', disse Murkowski, elogiando também sua experiência nos setores público e privado em direito penal, civil e administrativo, e nos níveis federal e estadual. 'Senhor. Os Membros há muito chamam o Alasca de lar. Ele foi criado em nossas escolas locais, está criando sua jovem família lá, ele vem de uma boa família, é casado e tem uma boa família. Ele é um bom Alasca.

Nolen Buchanan

No momento da nomeação de Kindred, uma pesquisa com membros da Ordem dos Advogados do Alasca supostamente classificou-o em 16º lugar entre 20 possíveis candidatos para o assento.

O próprio Kindred, numa entrevista, observou que era “uma das pessoas mais jovens no grupo de candidatos” e expressou que não tinha a certeza se “merecia tal oportunidade”, mas candidatou-se.

Inscreva-se na Lei

'Foi humilhante, mas percebi que era uma das pessoas mais jovens no grupo de candidatos e fiz as pazes com isso', disse ele O Advogado Federal . 'Senti que eles tinham muitos bons candidatos e que definitivamente não seria o escolhido. Então deixei passar e esqueci.

Parte do relatório de má conduta judicial relatou que Membros reconheceram que estavam perdendo a cabeça.

“O juiz Kindred forneceu então informações detalhadas sobre as circunstâncias em que chegou ao tribunal, principalmente relacionadas com o facto de ter apenas algumas semanas para observar os seus colegas antes de o tribunal começar a encerrar devido à pandemia. Ele explicou que durante o primeiro ano de seu mandato como juiz federal, o secretário jurídico no centro das acusações era “muitas vezes a única pessoa com quem eu interagiria cara a cara”. o relatório disse . 'O juiz Kindred admitiu que estava sobrecarregado com seu trabalho e frequentemente discutia isso com o escrivão.'