Donald Trump (AP Photo/Julia Nikhinson, Piscina); Juíza Distrital dos EUA, Aileen Cannon (Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida); O juiz Clarence Thomas fala na Heritage Foundation em 21 de outubro de 2021 em Washington, D.C. (Foto de Drew Angerer/Getty Images).
Angela Dickinson estalou
Para aumentar as consequências, os advogados de defesa de Donald Trump disseram na sexta-feira ao juiz do caso Mar-a-Lago que a decisão de imunidade da Suprema Corte 'destruiu' os argumentos de 'não imunidade' de Jack Smith e, como resultado, eles disseram que o caso deveria ser adiado.
Em um aviso de autoridade suplementar submetido à juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, a equipe de Trump afirma que a Suprema Corte ajudou o ex-presidente em várias frentes.
' Trunfo destrói a posição do Gabinete [do Conselho Especial] de que o Presidente Trump “não tem imunidade” e demonstra ainda mais a natureza politicamente motivada da sua alegação de que a moção é “frívola”, afirmou o documento. ' Trunfo confirma também que o Gabinete não pode basear-se em provas de «actos oficiais» no caso da Lei da Espionagem.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
A defesa também apontou a concordância do Ministro Clarence Thomas, que, como a Lei relatado logo após da decisão da Suprema Corte, expressou a crença de Thomas de que a nomeação de Jack Smith é 'inválida, a menos que um estatuto crie o escritório do Procurador Especial e dê ao Procurador-Geral o poder de preenchê-lo 'por lei''.
'A concordância do juiz Thomas em Trunfo acrescenta força às moções relacionadas às cláusulas de nomeações e dotações”, disseram os advogados de Trump. 'O juiz Thomas citou o juiz Scalia Morrison dissidência, o que é consistente com o comentário do juiz Kavanaugh na argumentação oral de Trump de que Morrison foi “um dos maiores erros do Tribunal”.
ARQUIVO – O procurador especial Jack Smith fala à mídia sobre uma acusação do ex-presidente Donald Trump, em 1º de agosto de 2023, em um escritório do Departamento de Justiça em Washington. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
A concordância de Thomas ecoou amplamente os conservadores amici curiae (latim para 'amigos do tribunal') de que Cannon ouviu recentemente argumentos orais sobre a legalidade da nomeação de Smith como advogado especial.
Esses amici afirmaram que a nomeação de Smith como 'cidadão particular' pelo procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, violou a Constituição porque ele não foi confirmado pelo Senado nem suficientemente 'autorizado' por estatuto.
irmã de Nick Wheeler
“Em suma, a ideia de um procurador-chefe não autorizado por uma disposição legal clara ou com a aprovação do Senado é um dinossauro jurisprudencial e deveria ser declarada extinta”, argumentou o escrito dos amici.
Thomas concordou claramente com esses pontos.
«Dado que o Conselho Especial pretende exercer o poder do Poder Executivo para processar, as consequências são pesadas. A separação de poderes da nossa Constituição, incluindo a separação dos poderes para criar e ocupar cargos, é “a garantia absolutamente central de um governo justo” e da liberdade que ela assegura a todos nós”, escreveu Thomas. 'Não há nenhuma acusação que possa justificar colocá-lo em perigo.'
Inscreva-se na LeiA defesa apresentou separadamente uma moção na sexta-feira isso exige um briefing sobre as “implicações” da decisão do Supremo Tribunal sobre a moção não resolvida de Trump para arquivar o caso com base na imunidade presidencial.
Robert Lee Barnes agora
A moção visa suspender o caso “até que as moções do presidente Trump baseadas na imunidade presidencial e nas cláusulas de nomeações e dotações sejam resolvidas”.
O briefing proposto agendado, se aceite, prolongar-se-ia até Setembro, cada vez mais próximo do dia das eleições.
Embora considerem seu pedido um pedido 'modesto' de 'suspensão parcial', os advogados de Trump estão pedindo a Cannon que 'suspenda todos [...] os processos' no caso, exceto a batalha da ordem de silêncio sobre as postagens do Truth Social do ex-presidente , que o procurador especial disse serem 'grosseiramente enganador' e 'inflamatório' e colocaram as autoridades e possíveis testemunhas de julgamento em “perigo previsível” com falsidades de que os federais estavam autorizados a usar “força letal (letal)” quando revistaram Mar-a-Lago.
'A suspensão parcial deve incluir uma pausa no litígio da CIPA - que exige recursos extremamente intensivos para a defesa, o Tribunal e seu pessoal, a segurança e o pessoal responsável por disponibilizar o tribunal e as instalações seguras relevantes, e o Oficial de Segurança da Informação Classificada - porque as decisões do Tribunal sobre as questões de imunidade presidencial enquadrarão quaisquer decisões necessárias de admissibilidade e substituição nos termos do § 6 da CIPA,' disse o processo.