Um outrora elogiado doador republicano e ex-empresário foi morto na prisão na noite de terça-feira por outro preso, o Imprensa associada e um coleção de notícias organizações relatado esse semana.
De acordo com o Departamento de Correções da Virgínia, Mark A. Grethen , 63 anos, que inicialmente não foi identificado pelo nome, morreu 'após um aparente ataque de outro preso dentro da cela da vítima'. O ataque ocorreu no Centro Correcional de Lawrenceville, uma prisão com fins lucrativos operada pelo The GEO Group, Inc., um comunicado de imprensa indicado.
'A vítima cumpria pena de 26 anos por crimes, incluindo sodomia forçada e agressão sexual agravada', disse o DOC continuação . 'O aparente agressor está cumprindo pena de 22 anos por crimes, incluindo roubo, ferimentos maliciosos e agressão de um preso ou em liberdade condicional a um funcionário. Este incidente está sendo investigado como homicídio.
Judy Gough
O Norfolk, Virgínia. Piloto da Virgínia indicou que Grethen, anteriormente de Suffolk, Virgínia, era um empresário que havia sido 'condenado por agredir sexualmente crianças'.
Tribunal e registros de aplicação da lei liste uma litania de condenações de 16 de julho de 2001 sob o nome de Grethen: duas acusações de liberdades indecentes com uma criança por um custodiante; duas acusações de sodomia forçada; e duas acusações de agressão sexual agravada. Mas o arquivo original do caso continha muito mais acusações.
Um 2006 parecer do tribunal federal recapitulou alguns detalhes do caso de Grethen. Juiz Rebeca Smith disse que as queixas de Grethen sobre seu advogado de defesa eram 'frívolas' - 'quase ao ponto de serem desrespeitosas', dados os fatos subjacentes altamente perturbadores do caso:
O peticionário teve amplo acesso aos tribunais da Comunidade da Virgínia e o seu caso foi ouvido num ambiente em que os resultados deixaram poucas dúvidas. O peticionário explicou a numerosos indivíduos, incluindo o Departamento de Serviços Sociais, um ministro, membros de um grupo consultivo e amigos, que se tinha envolvido em má conduta grave com [duas] crianças. No julgamento, ele fez o que seria razoavelmente esperado; ele aceitou um acordo de confissão em que vinte das vinte e seis acusações pelas quais ele foi indiciado seriam rejeitadas em troca de sua contestação de seis acusações individuais.
Em outro lugar, o juiz Smith disse que Grethen estava discutindo perante o tribunal vários pontos que não continham “nenhum apoio factual nos autos”. Em vez disso, ela argumentou que Grethen estava tentando 'desviar o tribunal dos verdadeiros fatos do caso, nenhum dos quais apoiava o habeas-reparação'.
O juiz até escreveu algumas linhas para amenizar os sentimentos do advogado de defesa de Grethen - de quem Grethen reclamou fortemente durante o processo.
“É difícil imaginar um advogado fazendo mais do que o advogado de defesa do peticionário”, disse o juiz Smith; ela também observou as 'circunstâncias extraordinariamente difíceis sob as quais [o advogado de defesa] estava trabalhando'. A saber:
Os esforços do advogado não poderiam ser melhor ilustrados do que pelo fato de o peticionário ter obtido o benefício da fiança antes de se declarar culpado das acusações e não ter sido detido sob custódia até depois de apresentar suas alegações. Nessa altura, o tribunal de primeira instância concluiu que o peticionário, tendo reconhecido a sua culpa e responsabilidade pelos actos criminosos, representava um risco para a comunidade, justificando a prisão preventiva.
Citando seus próprios arquivos, o Piloto da Virgínia observado que Grethen foi 'brevemente nomeada Republicana do Ano em 2002 pelo Comitê Nacional Republicano do Congresso - um braço do Comitê Nacional Republicano'.
O jornal disse certas doações de campanha levaram à seleção de Grethen para essa honra; no entanto, durou pouco.
Peggy Thomas
'Não estávamos cientes de sua situação atual', um porta-voz do NRCC disse ao jornal ao rescindir o prêmio há quase trinta anos. 'Caso contrário, o convite nunca teria sido estendido.'
Uma pesquisa de dados de financiamento de campanha disponíveis na Comissão Eleitoral Federal site não revelou imediatamente o valor das contribuições de Grethen ou precisamente de dois a quem elas foram dadas, mas o Piloto da Virgínia sugerido as doações foram feitas diretamente ao NRCC.
Uma Suprema Corte da Virgínia opinião datado de 22 de novembro de 2017, começou chamando Grethen de “litigadora prolífica” que operava atrás dos muros da prisão. UM abundância de processos judiciais abrangendo vários tribunais estaduais e vários níveis do sistema judicial federal explicar por que o Tribunal escolheu esse apelido.
A maioria dos casos descartou sucintamente o alívio que Grethen tentou buscar.
A opinião da Suprema Corte da Virgínia de 2017 foi um pouco diferente. Grethen 'queixou-se da falta de acesso a computadores, de uma base de dados jurídica inadequada e da recusa de serviços de fotocópia', observou o tribunal, ao mesmo tempo que se queixou mais incisivamente de que um tribunal inferior se recusou a permitir-lhe apresentar uma petição ' na forma de um mendigo isto é, sem pagar a taxa de depósito que normalmente deve ser paga para iniciar um caso” – uma medida legal relativamente comum para prisioneiros que têm pouco ou nenhum dinheiro.
O que se seguiu foi uma análise bastante extensa de como funcionavam as contas dos presidiários e se os tribunais inferiores poderiam rejeitar a tentativa de Grethen de expor suas queixas ao judiciário sem desembolsar nenhum dinheiro. Resumindo: o tribunal superior do estado disse que Grethen tinha o direito de prosseguir com o litígio sem ter que pagar.
Em ainda outro caso, Grethen reclamou a um juiz federal que uma coleção de deméritos disciplinares contra ele resultou em uma extensão ilegal de sua sentença. O juiz naquele caso discordou:
Nos seis processos disciplinares que Grethen contesta, no entanto, ele não perdeu nenhum tempo de boa conduta que havia ganho anteriormente durante o período de confinamento. Como penalidades pelas descobertas de que ele havia se envolvido em má conduta acusada, ele sofreu apenas a perda temporária de privilégios, uma reprimenda ou uma multa pecuniária. Tais penalidades não desencadeiam o tipo de interesse de liberdade em jogo na [lei federal de habeas corpus].
monika kurowska shaun gayle casado
[Nota do editor: este artigo foi atualizado.]
[arquivo de foto via captura de tela do YouTube/WVEC-TV]