Esquerda: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, Arquivo); Centro: Juíza Distrital dos EUA Aileen Cannon (Senado dos EUA); À direita: Conselheiro especial Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, Arquivo)
Depois do Gabinete do Procurador Especial respondeu longamente para refutar a defesa alega que a busca dos federais em Mar-a-Lago arruinou 'importantes provas de defesa' no caso de documentos confidenciais, os advogados de Donald Trump estão pedindo à juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, que não acredite na palavra de Jack Smith e instou-a a marcar uma audiência probatória.
O pedido de segunda-feira em apoio aos esforços de defesa existentes para rejeitar o caso de retenção intencional de informações de defesa nacional ofendeu-se com a afirmação do procurador especial de que o juiz deveria negar a moção de Trump 'sem audiência' por não ter demonstrado que os agentes federais agindo de 'má fé' não preservaram os documentos 'na mesma ordem em que estavam [dentro de suas caixas] no momento em que a operação começou' em agosto de 2022.
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
A resposta da defesa começou por alegar que o caso com atrasos em série foi apressado por Smith “sem a necessária descoberta e apuração de factos” para o “ataque sem precedentes e inconstitucional do governo em Mar-a-Lago”.
Doreen Erbert
Alegando que o procurador especial está numa “missão de interferência eleitoral”, os advogados de defesa solicitaram uma audiência probatória que, segundo eles, deveria ser reforçada por uma ordem do juiz forçando “mais divulgações sobre o tratamento das 15 Caixas” através de descoberta.
Acusando a promotoria de ter um 'tom desrespeitoso' com Cannon e de fazer material ' declarações falsas ao Tribunal ' que a ordem dos documentos dentro das caixas descobertas estava 'intacta', os advogados de Trump disseram que o juiz não deveria agora acreditar na palavra de Smith.
«Apesar de tudo isto, o Instituto aparentemente acredita que está em condições de exigir que o Tribunal resolva litígios factuais, acreditando na sua palavra. Não é assim”, dizia o documento, criticando ainda mais a acusação pelo pedido “nada menos que irresponsável” de negar o seu pedido de demissão sem audiência.
«Devido às falhas do Gabinete até à data, o Tribunal já não deveria aceitar declarações generalizadas de que tudo isto está sob controlo. Neste ponto, há muitas evidências de que exatamente o oposto é verdadeiro”, acrescentou a defesa posteriormente.
Debbie Flores Narváez
Há vários dias, o conselheiro especial disse que Trump manteve ilegalmente “alguns dos segredos mais bem guardados da nação” de uma forma “ao acaso” em Mar-a-Lago, misturando mesmo esses documentos dentro de caixas com “enfeites de Natal, revistas, roupas e fotografias suas e de outros”.
Mais Lei
Ellen propõe
Criticando as queixas da defesa como “explicações recentemente inventadas”, o procurador especial disse que não era verdade que o facto de os documentos estarem fora de ordem representasse a destruição de provas de defesa, uma vez que a “integridade caixa a caixa foi preservada”. Os advogados de Trump argumentaram que a ordem dos documentos é importante porque essas provas, caso existissem, apoiariam a ideia de que o réu “faltava conhecimento e intenção criminosa culposa”.
A defesa repetiu esse argumento em sua última resposta.
“Qualquer membro razoavelmente objetivo da equipe de investigação teria entendido antes da operação que seria favorável à defesa se documentos supostamente confidenciais fossem enterrados nas caixas em vez de ficarem no topo”, disseram os advogados de Trump.
A defesa disse ainda que o procurador especial fez afirmações “faceiramente ridículas” de que dificilmente se poderia esperar que os agentes federais soubessem, no momento da busca, que a ordem dos documentos dentro das caixas poderia ter “valor justificativo”.
“Se fosse ‘quase impossível’ manter as caixas intactas durante a busca, então os promotores experientes que representam o Gabinete nos processos perante Vossa Excelência nunca teriam sugerido o contrário”, disse a defesa, referindo-se às alegadas declarações falsas ao tribunal acima mencionadas. 'Essa afirmação é obviamente falsa. Qualquer pessoa com paciência e disposição para manter um registro preciso da cena de busca conforme a encontrou poderia ter feito isso, por exemplo, manuseando cuidadosamente os documentos, tomando notas sobre a localização dos documentos ou contando com o fotógrafo do FBI que tirou outras fotos encenadas que vazaram logo após a operação para prejudicar o público.
Assassinos em série de Los AngelesInscreva-se na Lei
“A decisão de tomar um rumo contrário e, subsequentemente, confiar em falsas alegações de impossibilidade, é em si uma prova de má-fé”, afirmaram os advogados de Trump.
Smith disse que “não há provas de má-fé” por parte dos investigadores e que, em qualquer caso, as testemunhas podem atestar a “familiaridade detalhada” de Trump com os documentos dentro das caixas.
Essa “familiaridade”, disse o conselheiro especial a Cannon, “levou alguns de seus funcionários a chamá-los de caixas de 'Mente Bonita', referindo-se ao filme de mesmo título sobre o matemático genial John Nash”.
Leia o último pedido de defesa aqui .