Mark Pomerantz (à esquerda) durante uma entrevista de fevereiro de 2023 no Meet the Press (NBC News/captura de tela), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, Arquivo)
'pazuzu algarad''s'
O juiz do julgamento secreto de Donald Trump em Nova York recusou-se a permitir que o ex-presidente intimasse um promotor que renunciou ao caso há dois anos, criticou o promotor de Manhattan por demorar e escreveu um livro sobre a investigação.
O juiz em exercício da Suprema Corte de Nova York, Juan Merchan, decidiu na sexta-feira que Trump não pode intimar amplamente documentos da época em que Mark Pomerantz era promotor público assistente especial na investigação, porque isso equivaleria a assinar uma “expedição de pesca imprópria”. A decisão preparou o cenário ao identificar a questão: se os documentos exigidos por Trump são “relevantes para a questão da culpa ou inocência” ou se essas exigências eram “nada mais do que uma ‘expedição de pesca’”.
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Antes mesmo de abordar o assunto, porém, Merchan identificou um problema técnico nos esforços da defesa.
Lei de Nova York diz que o advogado do réu só pode emitir uma intimação para uma testemunha se a intimação for endossado ou assinado 'pelo tribunal e prevê pelo menos três dias para a produção dos materiais solicitados.' Merchan disse que a intimação não foi endossada.
Mas mesmo que a intimação fosse adequada na forma, ainda assim seria insuficiente em termos de substância, disse Merchan.
«Como participação alternativa, assumindo discutindo ,' para fins de argumentação, que Trump seguiu o procedimento, seus quatro pedidos não conseguiram vencer. O primeiro era “inadmissivelmente amplo” e procurava “produto de trabalho privilegiado”, nomeadamente, um memorando de Pomerantz abordando se a principal testemunha do Estado, Stormy Daniels, “cometeu “extorsão” e/ou “furto” e se Trump foi uma “vítima de chantagem”.
O juiz considerou que esses documentos “pertencem à análise jurídica relativa à investigação criminal” e, portanto, estavam fora do alcance da defesa.
Mais dois pedidos, destinados a investigar as declarações de Michael Cohen sobre as suas “interações” com Trump e “qualquer forma de preconceito ou animosidade em relação ao Presidente Trump”, foram considerados “amplos demais” e uma “expedição de pesca inadequada para descoberta geral”. Merchan disse que “não há probabilidade razoável” de que Trump “descobrirá qualquer informação que seja relevante e material para o processo” através destes documentos.
Inscreva-se na LeiO último pedido de Trump também não teve como alvo documentos “relevantes e materiais”.
'A Solicitação busca '[F]ou o período de 23 de março de 2022, até o presente... todos os Documentos que reflitam as comunicações com o pessoal da DANY em relação à coleta de materiais para fins de descoberta, divulgação ou litígio' no caso, disse o juiz. 'Esta parece ser uma tentativa de obter comunicações internas da DANY sobre suas obrigações de descoberta.'
A decisão terminou com o juiz apoiando a moção do promotor público Alvin Bragg (D) de Manhattan para anular a intimação 'em sua totalidade'.
Quando Pomerantz renunciou ao caso em fevereiro de 2022, ele disse que não tinha dúvidas de que Trump deveria enfrentar acusações criminais.
“Como sabem pelas nossas recentes conversas e apresentações, acredito que Donald Trump é culpado de numerosas violações criminais da Lei Penal relacionadas com a preparação e utilização das suas Demonstrações Anuais da Situação Financeira”, dizia a sua carta de demissão.
'As suas demonstrações financeiras eram falsas e ele tem um longo historial de fabricar informações relacionadas com as suas finanças pessoais e de mentir sobre os seus activos aos bancos, aos meios de comunicação nacionais, às contrapartes e a muitos outros, incluindo o povo americano. A equipe que está investigando o Sr. Trump não tem dúvidas se ele cometeu crimes – ele cometeu.
Na época, Bragg respondeu às críticas dizendo que a investigação continuaria. Isso aconteceu, e uma acusação de crime de 34 acusações ocorreu em abril de 2023.
Leia o pedido aqui .