Esquerda: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, Arquivo); Centro: Juíza Distrital dos EUA Aileen Cannon (Senado dos EUA); À direita: Conselheiro especial Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, Arquivo)
O procurador especial Jack Smith pediu na quinta-feira ao juiz encarregado do caso de documentos de Mar-a-Lago que impedisse o ex-presidente e criminoso condenado Donald Trump de apresentar quaisquer moções adicionais sobre a ordem de silêncio solicitada pelo governo para o réu principal.
Em questão de horas, no entanto, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, reverteu o curso de uma de suas decisões anteriores e permitiu que cada uma das partes apresentasse um relatório suplementar final de 10 páginas sobre o assunto.
Smith, em seu Apresentação de quinta-feira de manhã , procurou justificar a decisão do tribunal na segunda-feira, 24 de junho, na qual Cannon disse que o registro probatório em a ordem de silêncio a questão seria encerrada na quarta-feira, 26 de junho.
Pamela inteligente
“Nenhum briefing adicional será permitido”, declarou Cannon no início desta semana em um pedido antes de voltar atrás na tarde de quinta-feira.
Roy Norris Lawrence BittakerCobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Entre a forte reviravolta, algumas coisas aconteceram.
Tanto a defesa quanto o governo, nessa ordem, apresentaram uma série de anexos e provas adicionais. Cada pedido foi estilizado como um 'Aviso de depósito' de acordo com a ordem judicial escrita acima mencionada - e as instruções de Cannon dadas a cada lado verbalmente, em tribunal aberto, durante uma audiência na tarde de segunda-feira sobre a ordem de silêncio.
Em cada ação, tanto o governo quanto a defesa de Trump apresentaram 11 anexos e provas separadas para defender seus argumentos a favor e contra.
Mais Lei
Mas Arquivamento de Trump também continha uma moção secundária incorporada – solicitando licença e muito tempo adicional para apresentar outra moção.
“O presidente Trump solicita respeitosamente permissão para apresentar uma resposta ao aviso esperado a ser apresentado esta noite pelo Gabinete do Procurador Especial”, escreveram os advogados de Trump na quarta-feira. 'A defesa conversou hoje com o Gabinete do Procurador Especial e entende que o Procurador Especial pretende apresentar numerosos documentos não invocados anteriormente para solicitar a sua Moção de Modificação das Condições de Libertação. O presidente Trump solicita respeitosamente duas semanas para apresentar uma resposta às provas recentemente apresentadas.'
filha de Cameron e Janice
Smith protestou contra esse pedido, argumentando que o fechamento anterior das instruções por Cannon em seu pedido de segunda-feira foi 'detalhado e inequívoco'.
Além disso, argumentou o advogado especial, a ordem aparentemente se baseava em uma regra processual local em vigor no Distrito Sul da Flórida.
A equipe de Smith argumentou longamente:
A ordem do Tribunal emitida após a audiência é clara e inequívoca – sem instruções adicionais. E a minuta do Tribunal afirmava expressamente que os registros adicionais deveriam ser apresentados como um 'Aviso de Arquivamento'. Quando uma parte envia uma notificação de autoridade suplementar, a Regra Local 7.8 declara: 'Não são permitidas respostas.' Se a única notificação substantiva sob as regras locais não permitir respostas, certamente qualquer outro tipo de notificação apresentada pelas partes não permitiria uma resposta.
Apesar do texto simples e inequívoco da ordem do Tribunal e da restrição análoga ao abrigo da Regra Local 7.8, Trump solicita autorização para apresentar uma resposta ao Aviso do Governo. O Governo entende que o Tribunal quis dizer o que disse na sua ata de 24 de junho de 2024: 'Não serão permitidas instruções adicionais.' O pedido de Trump deveria ser negado.
casais assassinos estalados barbara raber e eli weaver
A defesa não teve oportunidade de responder às reclamações do governo. Na noite de quinta-feira, o tribunal concedeu efetivamente a Trump a maior parte de seu pedido – mas anulou o prazo de duas semanas em favor de 5 de julho, data de vencimento. A ordem também rejeita efetivamente o pedido do governo – mas não aborda especificamente nenhuma das preocupações de Smith.
Cannon, por sua vez, disse que a mudança foi “à luz dos extensos materiais recém-apresentados apresentados pelo” governo e pela defesa “em apoio e/ou em oposição” à disputa da ordem de silêncio.
'O registro probatório sobre a moção está fechado', observa o despacho de quinta-feira - antes de deixar um pequeno espaço aberto para o caso de ela mudar de ideia novamente. 'Na ausência da licença do Tribunal, nenhum outro anexo será anexado aos escritos suplementares finais autorizados.'