Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler fala sobre Hunter Biden no YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)
Um juiz federal da Califórnia que fez uma doação à campanha do presidente Joe Biden em 2020, foi nomeado para o tribunal três anos depois e posteriormente sobreviveu a uma tentativa de forçar a sua recusa no processo de 'hacking' de Hunter Biden, recusou-se na quinta-feira a rejeitar um caso de fraude informática contra um ex-analista político na Casa Branca de Trump que publicou o 'Relatório do Laptop Biden' online.
moinho manso
O juiz distrital dos EUA, Hernan Vera, concluiu que o filho do presidente, agora um criminoso condenado, na fase de pedido de arquivamento do processo contra Garrett Ziegler 'alegou suficientemente os elementos necessários de suas reivindicações por [sic] sob os estatutos federais e estaduais de fraude informática.'
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
Em abril, a juíza distrital dos EUA Monica Ramirez Almadani, outra juíza federal na Califórnia que administrou a moção de recusa de Ziegler, concluiu que Vera não precisou se afastar do caso , vendo-o como de natureza semelhante às falhas do ex-presidente recentemente condenado Donald Trump em seu processo malsucedido Trump v. Clinton RICO para garantir a recusa de um jurista nomeado por Bill Clinton.
Ziegler argumentou que o “assunto” político do processo de Hunter Biden e a doação de Vera de “pelo menos US$ 1.600” para a campanha de 2020 do pai do demandante eram mais do que suficientes para exigir a recusa, dadas questões razoáveis sobre se o juiz poderia ser imparcial em meio ao pano de fundo da oposição dos republicanos da Câmara. inquérito de impeachment .
Mas Almadani disse que os réus, incluindo Ziegler e sua empresa ICU LLC, que fazem negócios como o site Marco Polo que publicou o 'Relatório do Laptop Biden', não mostraram 'qualquer evidência de parcialidade' por parte de Vera 'decorrente de fatores extrajudiciais'.
Ziegler, que anteriormente trabalhou para o ex-conselheiro comercial de Trump, Peter Navarro, como diretor associado do Escritório de Política Comercial e de Manufatura, foi processado por Hunter Biden em setembro passado por supostamente 'hackear' um 'backup criptografado do iPhone'.
Biden alegou que Ziegler, a quem chamou de 'fanático', e a ICU LLC se envolveram em 'atividades ilegais para promover sua agenda de direita' e 'empreenderam uma campanha sustentada, desequilibrada e obcecada contra o Requerente e toda a família Biden por mais de dois anos'.
Isso, alegou Biden, resultou no 'acesso, adulteração, manipulação, alteração, cópia e danos a dados de computador que eles não possuem e que afirmam ter obtido ao invadir os dados do iPhone do Requerente e ao vasculhar uma cópia do disco rígido do que afirmam ser o computador 'laptop' do Requerente.
Ziegler, chamando o processo de um processo retaliatório estratégico inadmissível contra a participação pública (processo SLAPP) sob a lei da Califórnia, tentou argumentar que o autor estava atacando e buscando punir o exercício de atividades protegidas pela Primeira Emenda, ou seja, a publicação de 'informações, mídia e e-mails provenientes dos arquivos do infame 'Laptop Biden'.
Mas, infelizmente para os réus, Vera rejeitou na quinta-feira as contestações de jurisdição, legitimidade e foro de Ziegler. O juiz também não concluiu que Biden não apresentou uma reclamação ao abrigo do Lei de Fraude e Abuso de Computador .
Inscreva-se na LeiPara encerrar, Vera disse que os argumentos da defesa anti-SLAPP também fracassaram por um motivo simples e direto.
Shirley Skinner ainda está viva
“O estatuto anti-SLAPP simplesmente não se aplica” às reivindicações federais, disse o juiz. “Se fosse de outra forma, qualquer invasão de dados de uma figura pública seria um jogo justo. Não é isso que o anti-SLAPP da Califórnia permite”.
Leia o pedido aqui .