'Eu te repreendo': o depoimento de Lin Wood esquentou quando o advogado de ex-sócios perguntou 'Jesus disse para você pegar todo o dinheiro?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Mais de um mês depois de Lin Wood ter sido considerado responsável por difamar os seus antigos parceiros de advocacia, dizendo que o extorquiram criminalmente, o advogado conhecido pela sua representação de Richard Jewell tomou medidas para parar o caso federal enquanto recorre da decisão de um juiz da Geórgia de que uma companhia de seguros 'não tinha o dever de indemnizar nem o dever de defender os seus segurados', nomeadamente Wood. Agora, o depoimento às vezes controverso de Wood no caso federal tornou-se público.

Wood, que há vários meses aposentou sua licença de direito em vez de enfrentar uma possível exclusão por seu litígio eleitoral pró-Donald Trump pós-2020, está envolvido em uma disputa por dinheiro há anos com seus ex-sócios jurídicos Nicole Wade, Jonathan Grunberg e Taylor Wilson.

atualização de tiffany holbert

Juiz Distrital dos EUA Michael Brown acordado em março, que Wood “nem mesmo tentou mostrar” que suas alegações de extorsão contra os demandantes “eram verdadeiras”.

'Na verdade, ele admite que os Requerentes não cometeram 'o crime de extorsão'. Mas ele insiste que as suas acusações de extorsão ainda não eram falsas porque continham “linguagem vaga, figurativa ou hiperbólica” que nenhuma pessoa razoável poderia interpretar como uma acusação genuína de conduta criminosa”, escreveu Brown. 'O Tribunal discorda.'

• Piloto de Uber de 15 anos mata motorista que estava 'tentando ganhar dinheiro extra para sua família', depois joga o corpo de bruços na rua e leva seu carro: Policiais

• 'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo

• 'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro

Na segunda-feira, enquanto os dois lados lutavam a favor e contra a suspensão, o juiz do caso observou separadamente que as partes não “renovaram os seus pedidos de selamento”, pelo que ordenou a abertura de três documentos, incluindo o depoimento de Wood de março de 2023.

A transcrição do depoimento mostrou que as tensões aumentaram quando Andrew Beal, advogado dos demandantes, perguntou a Wood: 'Jesus lhe disse para pegar todo o dinheiro?'

Wikipédia de Nicole Vanderheyden

“Isso é blasfêmia”, disse Wood, antes que seu advogado Christopher Harrison acrescentasse: “Tudo bem. Estamos fazendo uma pausa.

Wood então alertou Beal sobre o fogo eterno do inferno.

'Isso é blasfêmia. Você precisa entrar na Bíblia, meu amigo, ou você vai passar muito tempo no inferno e na eternidade. Como você ousa fazer esse comentário sobre nosso Senhor e nosso Salvador?

'Lin, vamos fazer uma pausa', Harrison encorajou seu cliente, mas Wood continuou batendo em Beal.

'Você devia se envergonhar. Eu repreendo você”, disse Wood.

Harrison disse 'só para constar' que Beal estava 'sorrindo e sorrindo' e fez o comentário 'intencionalmente para inflamar' Wood.

A briga seguiu imediatamente a linha de questionamento de Beal sobre “os mandamentos”.

Wood, aludindo ao Quinto Mandamento, sustentou que seus ex-parceiros de direito tentaram 'subverter[]' seu relacionamento com seus filhos.

'Se você conhece Deus e lê a Bíblia. Eles não estavam apenas ameaçando meu relacionamento com meus filhos, mas também, segundo o mandamento de Deus, eles estavam colocando meus filhos em risco; então eu não estava feliz com eles agora por fazerem isso; mas eu os perdôo. Eu os amo. Quero deixar de lado todas as bobagens com eles até hoje”, disse Wood, de acordo com a transcrição.

Terra Newell

'Então, enquanto estamos falando sobre os mandamentos, isso também teria permitido que você embolsasse os US$ 843 mil deles?' Beal perguntou bruscamente.

“Não era deles até que houvesse um acordo”, respondeu Wood.

assassino de robert barnes

Em um pedido de suspensão, Harrison argumentou em nome de Wood que não havia intenção de 'frustrar a capacidade inerente do Tribunal de controlar sua pauta'.

'Em vez disso', disse Harrison, 'reflete um esforço do advogado contratado para proteger os interesses do Réu Wood, para avisar o Tribunal sobre o recurso pendente e para enfatizar a certeza absoluta da exposição financeira pessoal que o Réu Wood enfrenta caso este assunto seja julgado, dada a atual conclusão de 'não cobertura' sob as políticas do Farm Bureau.

O advogado disse que se Wood for forçado a ir a julgamento no caso federal enquanto o recurso estadual sobre a cobertura da companhia de seguros continuar, isso seria uma 'situação insustentável' que 'expõe o Sr. Wood à exposição financeira pessoal caso os Requerentes vençam suas reivindicações e caso um júri retorne um veredicto a seu favor.'

Os ex-sócios jurídicos de Wood reagiram argumentando contra uma suspensão, chamando a medida de 'frívola' e 'uma tentativa de adiamento de má-fé'.

“Os demandantes instam este Tribunal a agendar este assunto para julgamento na primeira data disponível”, disseram. 'A moção de Wood é comprovadamente apresentada de má-fé, pois não se baseia em qualquer suporte legal reconhecível ou em qualquer posição racional de qualquer espécie.'

Leia o depoimento aqui .