Ventress Correctional Facility, conforme mostrado em uma reportagem local de 2019 ( Wdhn /screengrab), Brandon Dotson (à direita) em uma foto do processo.
Um preso de 43 anos do Alabama que cumpria pena de 99 anos por roubo morreu na prisão 'no mesmo dia em que foi considerado para liberdade condicional' e agora sua família, que 'não teve escolha a não ser realizar um funeral em caixão fechado', não tem ideia de onde está seu coração, alegou um processo federal contra o Departamento de Correções do Alabama (ADOC).
Brandon Clay Dotson não foi condenado à morte no Centro Correcional Ventress em Clayton, mas a sentença foi “equivalente a uma sentença de morte”, disse o processo movido pela filha de Dotson, Audrey Marie Dotson, e sua mãe, Audrey South.
Cobertura Relacionada:
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
-
'Ela é uma valentona': juíza nomeada por Biden acusada de 'repreender' funcionários da lei e outros comportamentos 'desequilibrados' em nova denúncia
A queixa de quinta-feira nomeou o comissário do ADOC, John Q. Hamm, o vice-comissário principal de correções do ADOC, Greg Lovelace, a diretora do centro correcional de Ventress, Karen Williams, o diretor do Departamento de Ciências Forenses do Alabama, Angelo Della Manna, vários funcionários da prisão não identificados e a Universidade do Alabama em Birmingham Heersink School of Medicine (UABSOM) como réus.
Os demandantes alegaram que depois que o Diretor Williams os notificou da morte de Brandon Dotson, a mãe, a filha e o irmão de Dotson 'passaram dias tentando reivindicar seu corpo, na esperança de realizar seu funeral antes do Dia de Ação de Graças'.
Em vez disso, o corpo de Dotson estava tão “severamente decomposto” cinco dias após a sua morte – quando a família recebeu os seus restos mortais – que um funeral com caixão aberto não era uma opção.
como Selena Quintanilla morreu
“Durante dias, a família tentou reivindicar seu corpo depois de apresentar a documentação adequada, assim que foram alertados sobre sua morte prematura. Finalmente, seu corpo foi liberado para sua família quase uma semana depois, em 21 de novembro de 2023. Neste ponto, o corpo não havia sido armazenado adequadamente e estava gravemente decomposto”, disse o processo. 'Apesar dos desejos iniciais da família, eles não tiveram escolha senão realizar um funeral com caixão fechado.'
Ainda mais alarmante, o Dr. Boris Datnow, um patologista que a família “contratou” para realizar uma segunda autópsia, descobriu que “o coração estava faltando na cavidade torácica do corpo do Sr. Dotson”, continuou o processo.
'O Departamento de Correções do Alabama - ou um agente responsável por conduzir a autópsia ou transportar o corpo para sua família - havia, inexplicavelmente e sem a permissão necessária dos parentes mais próximos do Sr. Dotson, removido e retido o coração do Sr.
Aaron Quinn e Denise Huskins
O processo explicava que a UABSOM estava sendo processada como “possível destinatário do coração do Sr. Dotson”, citando uma história recente de facilitação de “exercícios de laboratório envolvendo órgãos e tecidos humanos” de estudantes de medicina de presidiários falecidos.
Mas o processo deixou claro que, 'até o momento, ninguém explicou à família por que o coração do Sr. Dotson desapareceu quando seu corpo foi entregue a eles' e os demandantes 'não sabem onde está o coração do Sr. Dotson atualmente, ou em posse de quem'.
A mãe e a filha de Dotson entraram com uma ação para 'buscar o retorno imediato do coração do Sr. Dotson' para que o órgão vital 'pudesse ser examinado por um patologista de autópsia e depois devidamente cremado ou enterrado'.
Brandon Dotson (em fotos de família fornecidas pelo advogado)
Os demandantes também apresentaram alegações de violações da Oitava e Décima Quarta Emendas, indiferença deliberada às graves necessidades médicas, saúde e segurança de Dotson, conspiração para encobrir a indiferença supostamente deliberada, homicídio culposo, interferência no direito de sepultamento, manuseio indevido intencional e negligente de um cadáver, enriquecimento sem causa, espoliação de provas, inflição intencional de sofrimento emocional e falha em notificar os parentes mais próximos ao reter órgãos.
Por exemplo, o processo alegava que Dotson havia pedido ajuda dias antes de morrer, dizendo que outro preso o estava atacando por violência.
Os agentes penitenciários supostamente responderam a esse pedido de ajuda removendo Dotson de “habitações segregadas” e “devolvendo-o à população em geral, onde ele poderia ter acesso às drogas e ser facilmente atacado por aqueles que procuravam prejudicá-lo e explorá-lo” na parte da prisão com “falta de pessoal e severamente superlotada”.
'Nenhum membro da equipe correcional estava disponível para evitar o abuso que o Sr. Dotson sofreu e o acesso constante e ilimitado às drogas que ele tinha, ou para resgatar o Sr.
Então, no dia em que Dotson foi encontrado morto em sua cama, seu “corpo já havia começado a enrijecer” – e a família de Dotson ainda não sabe como ele morreu ou exatamente quando, de acordo com a denúncia.
Bruce Brenizer
'Os réus realizaram uma autópsia no falecido e removeram o coração, ocultando assim a verdadeira causa da morte. Ao tomar esta ação, os réus destruíram ou alteraram intencionalmente ou imprudentemente as principais evidências que privaram o autor da capacidade de determinar como o falecido morreu por meio de uma autópsia independente”, disse o processo. 'O coração é um órgão vital que forneceria evidências críticas na avaliação da causa da morte. Sem o coração, o Requerente não pode obter uma determinação precisa e completa das circunstâncias que rodearam a morte do falecido.'
atualização incrível de Amy Bradley
A família disse que quando viram o corpo de Dotson observaram 'hematomas na nuca e inchaço excessivo na cabeça'.
Além de buscar um julgamento com júri, indenização e a recuperação do coração de Dotson, os demandantes também estão pedindo ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Alabama que emita uma liminar contra o Comissário Hamm e o Diretor do Departamento de Ciências Forenses do Alabama, Angelo Della Manna.
'O Réu Comissário Hamm Réu e o Diretor do ADFS Manna poderiam interromper ou contribuir para interromper as violações constitucionais aqui alegadas. O Comissário Hamm tem autoridade para supervisionar o tratamento dos restos mortais de um indivíduo encarcerado falecido que morre sob custódia do ADOC e devolvê-los aos Requerentes, bem como instruir os guardas a seguirem a lei, exigindo notificação e aprovação dos familiares mais próximos quando os órgãos são retidos após haver uma morte sob custódia do ADOC', dizia a denúncia. 'O diretor da ADFS, Manna, tem autoridade para instruir os médicos legistas da ADFS a não remover órgãos ou tecidos de um corpo submetido a uma autópsia sem a permissão dos parentes mais próximos.'
Em entrevista sobre o caso , a advogada da família Dotson, Lauren Faraino, chamou de 'tão grotesco, desrespeitoso e inaceitável' retirar um órgão vital de alguém 'sem que a família soubesse'.
Em comentários adicionais à Lei
“Em meio ao luto pela morte prematura de Brandon Dotson, sua família está tendo que lutar para obter as respostas mais básicas sobre como ele morreu e por que o Departamento de Correções do Alabama devolveu seu corpo sem o coração. Neste momento não sabemos onde está o seu coração. É responsabilidade do Estado manter aqueles que estão nas suas prisões protegidos de perigos”, disse o advogado da família Dotson. 'O ADOC não conseguiu fazer isso por Brandon, como fez por dezenas de outros indivíduos este ano.'
Faraino também confirmou à lei
“Não sabemos se ele estava vivo no momento da audiência ou se sabia dos resultados antes de morrer”, disse ela.
Lei
Anthony Pignataro
“O ADOC não realiza as suas próprias autópsias e não comentamos assuntos pendentes de litígio”, disse o ADOC em resposta.
A Universidade do Alabama em Birmingham (UAB) disse em uma declaração a Law
“Revisamos nossos registros, que mostram que a UAB não realizou esta autópsia e não esteve envolvida neste assunto”, disse a UAB. 'Estamos informando o advogado do demandante.'
Leia o processo aqui .
Inscreva-se na Lei