Rudy Giuliani fala aos repórteres depois que o ex-candidato presidencial republicano, Donald Trump, falou em uma festa noturna das eleições primárias em Nashua, N.H., terça-feira, 23 de janeiro de 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
Os credores de Rudy Giuliani apresentaram uma moção na segunda-feira para se oporem formalmente a um esforço recente para converter seu processo de recuperação de falência, Capítulo 11, em andamento, em uma liquidação de seus ativos, Capítulo 7.
Stacy Chapin
Em 1º de julho, Giuliani apresentou o conciso aviso de conversão ao juiz de falências dos EUA, Sean Lane, no Distrito Sul de Nova York.
Em 3 de julho , durante uma conferência de status, Lane apresentou a petição. Por sua vez, o advogado de Giuliani, Gary Fischoff, defendeu o “direito absoluto” de seu cliente de tomar a decisão sob a lei de falências.
Agora, numa objecção fortemente formulada, os advogados que representam um “Comité de Credores Quirografários” de três pessoas no caso, argumentaram que várias questões pesavam contra o pedido de Giuliani. O Movimento de 33 páginas também contestou diretamente o “direito absoluto” reivindicado pelo devedor.
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
'As poucas sentenças que compõem a totalidade do Pedido de Conversão incluem o 'desejo' do Devedor de converter seu caso do capítulo 11 em um caso sob o capítulo 7', diz a moção dos credores. 'Infelizmente para o Devedor, este caso de falência não é um filme da Disney, e o desejo do Devedor não é uma ordem deste Tribunal. Os tribunais deste distrito decidiram definitivamente que um devedor não tem o direito absoluto de converter um caso do capítulo 11 em um caso do capítulo 7.'
Em dezembro de 2023, os difamados trabalhadores eleitorais da Geórgia Ruby Freeman e Wandrea ArShaye 'Shaye' Moss ganharam um veredicto de difamação padrão de US$ 148 milhões por causa de uma campanha contra as mulheres na qual Giuliani proclamou falsamente que a dupla estava envolvida em fraude e havia 'enganado' os eleitores durante a eleição presidencial de 2020.
Uma semana após esse julgamento, Giuliani entrou com pedido de proteção contra falência. Desde então, a atividade nos processos de falência tem sido frenética, acelerada, volumosa e cada vez mais controversa.
Os credores acusaram Giuliani de mau comportamento, como subestimar seus bens e atrasos em série; É certo que Giuliani perdeu vários prazos devido às exigências do caso – reclamando que ninguém quer trabalhar para ele no assunto. Os credores garantiram autorização para realizar um mergulho financeiro profundo recorrendo a uma empresa de contabilidade externa. Enquanto isso, Giuliani tentou apelar de sua perda no caso de difamação baseado em D.C. – e falhou repetidamente.
Tudo isso, reclamam os credores, é uma peça.
“Desde o primeiro dia, Giuliani considerou este caso e o processo de falência uma piada, escondendo-se atrás da fachada de um homem idoso e trêmulo que nem sequer se lembra do endereço da sua segunda casa multimilionária e afirma estar em situação de sem-abrigo iminente se tiver de vender essa segunda casa multimilionária”, prossegue a moção de segunda-feira. 'Na realidade, Giuliani tratou este Tribunal, o processo de falência e o Comitê da mesma forma que tratou o Tribunal Distrital de D.C. e os Requerentes de Freeman no Litígio Freeman, com total desrespeito e sem responsabilidade. Giuliani está jogando o jogo do atraso. Ele brincou com o Tribunal Distrital de D.C. concordando continuamente em cumprir as ordens judiciais e depois deixando de fazê-lo, e tem feito a mesma coisa neste caso do capítulo 11.'
assassinos de caixa de ferramentas
Os credores identificam a apresentação do pedido de conversão por Giuliani como “uma última tentativa velada de manipular o sistema” em resposta a uma série de recentes processos judiciais desfavoráveis.
Entre esses contratempos. dizem os credores, é uma audiência de 17 de junho em que Lane parecia disposto a nomear um administrador devido à má contabilidade e contabilidade de Giuliani. Durante aquela audiência , o juiz disse que 'há motivos para estarmos muito preocupados aqui'. Os credores também observam que Giuliani apresentou seu pedido de conversão “no dia útil seguinte” depois que eles apresentaram uma moção visando fazer cumprir uma ordem de descoberta e solicitar sanções por suas violações anteriores dessa ordem.
“Giuliani pode ter visto o que estava escrito na parede e chegado à conclusão de que, se for deposto como devedor de posse, então ele poderia muito bem se livrar do Comitê e de sua investigação ao sair e, entre outras coisas, obter o benefício de adiar ainda mais a divulgação de seus registros financeiros e dos de sua empresa”, prossegue a moção.
Chamando o pedido de conversão de “inconsistente” e “impossível de conciliar” com os registros recentes, os credores observam que, no final de junho, Giuliani apresentou uma moção solicitando tempo adicional para se orientar sobre o plano do Capítulo 11 que apresentaria ao tribunal, seguido por um terceiro pedido de autorização para apelar do veredicto do caso de difamação.
“Esses registros sucessivos são completamente incongruentes e evidenciam as ações de um devedor frenético que sabe que a situação está quase acabando”, continua a moção dos credores. 'Estas alegações recentes evidenciam claramente a intenção de sair do capítulo 11 depois de mais de seis meses desfrutando dos seus benefícios e ignorando os seus encargos, com danos mínimos à sua marca e negócios e desrespeito imprudente pelos seus credores.'
Em resposta a perguntas sobre o pedido de conversão, o conselheiro e porta-voz de Giuliani, Ted Goodman, disse que a medida do ex-prefeito de Nova York equivale a “simplesmente seguir as opções disponíveis para combater um processo inteiramente partidário e politicamente motivado”.
Na sua moção, os credores tomaram nota desta observação:
Estas alegações recentes evidenciam claramente a intenção de sair do capítulo 11 depois de mais de seis meses a desfrutar dos seus benefícios e a ignorar os seus encargos, com danos mínimos à sua marca e aos seus negócios e desrespeito imprudente pelos seus credores. E, consistente com isso, Ted Goodman, que supostamente é um funcionário ou consultor da [Giuliani Communications, LLC] ou do próprio Giuliani, seu título e função dependem do dia em que você perguntar, inexplicavelmente emitiu uma declaração sobre a mudança abrupta de curso de Giuliani chamando o caso de falência - um caso que Giuliani iniciou voluntariamente - 'um processo inteiramente partidário e politicamente motivado'.
“Giuliani deturpa deliberadamente as suas intenções perante este Tribunal como forma de evitar decisões desfavoráveis que poderiam responsabilizá-lo pelas suas transgressões”, prossegue a moção. 'Tal comportamento não pode e não deve ser recompensado pela absolvição efetiva de Giuliani de toda e qualquer responsabilidade para com seus credores, a maioria dos quais são credores de litígio que foram irreparavelmente prejudicados pelas ações maliciosas e intencionais de Giuliani e pela responsabilização perante este Tribunal e o processo de falência.'
edna suttles
O Comitê Oficial de Credores Quirografários representa o difamado trabalhador eleitoral Moss, Dominion Voting Systems e a acusadora de agressão sexual Noelle Dunphy. Freeman, que é mãe de Moss, é representada por uma equipe jurídica separada liderada pela advogada Rachel Strickland.
A moção também aborda vários aspectos da recente destituição de Giuliani no Empire State - usando uma lista com marcadores de citações que criticam o ex-advogado de Donald Trump por sua desonestidade na promoção de teorias de conspiração de fraude eleitoral e outras mentiras relacionadas.
“Dado o comportamento vergonhoso de Giuliani neste caso de falência, precedido por seu comportamento vergonhoso no Litígio Freeman, não é nenhuma surpresa que Giuliani tenha sido recentemente expulso em Nova York”, diz a moção. “A decisão da Suprema Corte de Nova York sobre a expulsão de Giuliani poderia facilmente ter sido escrita sobre Giuliani e seu caso de falência. Essa trapaça é o que ele faz e quem ele é.
Matt Naham contribuiu para este relatório.