Sophie Hartman fala sobre a condição de sua filha em uma entrevista de TV de 2019 (Screengrab via KING-TV)
Uma mãe da área de Seattle, anteriormente acusada de abuso médico infantil e posteriormente inocentada de todo e qualquer delito, agora está enfrentando seus ex-acusadores em um processo multimilionário.
a garota no galpão
Sophie Hartman, em nome dela mesma e de seus dois filhos menores, acusa o Departamento de Crianças, Jovens e Famílias de Washington (DCYF) e vários outros réus nomeados de agressão, cárcere privado, fabricação de provas e outras violações constitucionais, de acordo com o processo de 71 páginas obtido por lei
“Para se defender contra falsas acusações médicas e uma miríade de violações dos padrões profissionais, a família Hartman gastou milhões de dólares em advogados apenas para manter a família unida e Sophie fora da prisão”, diz a queixa. 'O dano real à família é enorme e o espírito de subversão e arrogância com que vários réus traíram a família Hartman é chocante.'
Cobertura Relacionada:-
Homem jogou bebê de 5 meses pelo corredor de um prédio enquanto aguardava julgamento por estrangulamento: Polícia
-
Menina de 10 anos correu para posto de gasolina para implorar por ajuda meses antes de ser torturada até a morte pelo pai e pela namorada: Polícia
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
Em maio de 2021, Hartman foi acusada de uma acusação de agressão a uma criança em segundo grau e uma acusação de violência doméstica por tentativa de agressão a uma criança em segundo grau por levar sua filha, então com 6 anos, a mais de 474 consultas médicas desde 2016.
Hartman destacou que sua filha havia sido diagnosticada com a rara condição neurológica conhecida como Hemiplegia Alternada da Infância (AHC) por médicos do Duke University Medical Center. Na Carolina do Norte, ela foi tratada por esses médicos durante cerca de três anos. O diagnóstico só se tornou um problema no estado de Washington.
“Ao contrário das alegações do promotor público de King County, o diagnóstico da criança foi feito por mais de um médico, é legítimo e é baseado em um registro substancial além dos relatórios e informações fornecidos pela Sra. Hartman”, disseram os advogados de defesa Adam Shapiro e Jessica Goldman em um comunicado após a prisão.
Mesmo antes disso, porém, por insistência de médicos e enfermeiras do Hospital Infantil de Seattle, o DCYF abriu um processo de dependência contra Hartman, em um esforço para retirar seus filhos de sua custódia.
“Falhou”, observa o processo – com um tribunal determinando, após um julgamento de 49 dias, que o hospital estava envolvido em esforços de vigilância da família Hartman com foco no abuso infantil que eram “profundamente falhos”.
“O falso abuso foi meticulosamente desmascarado por um julgamento”, observa a denúncia. “A família apresentou em tribunal provas médicas minuciosamente documentadas, incluindo de médicos líderes mundiais na área de AHC. Foi estabelecido que não houve base para a remoção de C.H. ou M.H. em primeiro lugar.
Após uma exaustiva e exaustiva defesa legal em duas frentes, a família Hartman estava basicamente falida, diz o processo.
john sutton hoje visão
“No total, a família Hartman gastou mais de US$ 2.850.000 lutando contra as acusações infundadas contra eles e acusações criminais infundadas apresentadas a pedido do [Hospital Infantil de Seattle] e do DCYF”, diz a denúncia. A perda financeira dos Hartmans durante este processo incluiu o pagamento de uma fiança de US$ 100.000 para evitar que Sophie passasse muito tempo na prisão após sua prisão por acusações de agressão. A prestação da fiança resultou na colocação de um penhor sobre a casa da família de Sophie e no pagamento de fundos significativos para obter a fiança. Para angariar fundos, a família incorreu em custos adicionais significativos, incluindo a liquidação de activos de reforma.'
Ao mesmo tempo, Sophie Hartman foi totalmente difamada pela imprensa e pela imaginação popular resultante, diz o processo.
Jane Dorotik
Do arquivamento, detalhadamente:
Isto levou à captura das crianças numa rusga policial, à acusação criminal de Sophie de uma forma extremamente humilhante, a vários estranhos vasculhando os diários de oração privados de Sophie e todas as confidências pessoais para peneirar motivos tortuosos da agonia de uma mãe amorosa ao tentar ajudar o seu filho sofredor, e extensas outras intrusões orwellianas. As páginas escolhidas a dedo desses diários de oração foram então usadas abertamente no tribunal para tentar pintar um quadro de que ela era uma mãe abusiva. Isso levou a um frenesi na mídia que pintou Sophie como uma mãe abusiva que inventou que seu filho precisava de atenção. A mídia noticiou, por exemplo, que Sophie “fez uma viagem de relações públicas para sua criança africana doente e adotada” e que ela era uma “ex-missionária branca, amante de Jesus” que amarrou sua “garotinha negra nascida na Zâmbia” em uma cadeira de rodas, entre outras declarações ultrajantes e extremamente humilhantes sobre Sophie que eram inteiramente falsas. Isto também levou a ameaças de morte contra Sophie, forçando-a a fugir de sua casa e a se esconder em um hotel por segurança.
“Numerosos réus distorceram factos, manipularam e esconderam provas, e mentiram abertamente, usando extensos fundos fornecidos pelo Estado, o seguro médico da própria família e fundos do governo federal para tentar destruir a família Hartman”, alega o processo – ligando alguns dos réus às campanhas “humilhantes” dos meios de comunicação contra a família.
Incapaz de continuar a pagar advogados e danos causados de várias maneiras, o estado e a família concordaram que as acusações criminais contra Sophie Hartman seriam rejeitadas com preconceito e substituídas por uma única acusação de contravenção - em troca de um regime em que outros pudessem controlar a saúde da sua filha durante algum tempo.
A acusação de contravenção também foi posteriormente retirada.
A mãe obteve o controle da tomada de decisão médica sobre sua filha em novembro de 2023, observa o processo. Antes disso, porém, e como resultado do regime de cuidados forçados em que os médicos “ignoraram” a visão da ACH, a filha de Hartman sofreu danos duradouros.
“Os Hartmans foram vítimas de um sistema de sigilo e autoridade irrestrita e sem responsabilidade, que levou à separação da família Hartman com base em alegações falsas e ultrajantes de abuso infantil ou negligência de C.H.”, diz o processo. 'Durante dois anos, vários réus armaram secretamente a família com base em alegações selvagens e sem evidências de abuso ou negligência, e abusaram da confiança da família nos profissionais médicos para remover à força as crianças dos cuidados de sua mãe, Sophie.'
Hartman é representada em seu processo civil pelo advogado Eliot M. Harris, de Seattle. A ação de cinco acusações movida no Tribunal Superior do Condado de King busca mais de US$ 2,85 milhões em indenização, juros pré-julgamento, honorários advocatícios e danos compensatórios, consequenciais, exemplares, perda de consórcio e danos punitivos.
'Seattle Children's leva a sério nossa responsabilidade de proteger a saúde e a segurança de nossos pacientes, mas não podemos comentar sobre este caso específico devido ao litígio pendente', disse o hospital no centro da controvérsia e do litígio, com sede em Tacoma Afiliada da Fox KCPQ .
O processo é inflexível sobre o diagnóstico “muito real” que foi, “por razões que escapam a qualquer lógica”, apresentado por um punhado de médicos, enfermeiras e agentes da lei na noção de que Hartman tinha evocado os “sintomas da sua filha para fins de publicidade e para vender livros”.
“A família Hartman venceu”, diz o processo. “A família esteve separada durante 492 dias, cada membro sofreu grandes danos e custou milhões de dólares em honorários advocatícios, custos e consequências fiscais negativas da liquidação prematura de activos para evitar o ataque. Depois desses 492 dias, a família provou o que sempre ficou claro para os verdadeiros especialistas e para o bom senso: que não houve abuso e que Sophie deu tudo de si para proteger seus filhos.
Cristina caindo