ATUALIZAR: Vinte e dois anos depois de ser condenada pelo assassinato do marido, Robert, Jane Dorotik foi inocentada do crime.
Em maio de 2022, o Gabinete do Procurador Distrital do Condado de San Diego solicitou que o tribunal rejeitasse a acusação de homicídio em primeiro grau contra Jane, cujo marido Robert foi encontrado morto em fevereiro de 2000.
Advogados do Projeto Loyola para Inocentes (LPI) da Loyola Law School juntaram-se à equipe de defesa de Jane e a ajudaram a anular sua condenação em julho de 2020. Na época, os promotores reconheceram que as evidências usadas para condenar Jane eram 'completamente não confiáveis e não apoiavam a condenação', de acordo com o LPI.
Oliver O Quinn
Embora o Gabinete do Promotor Distrital do Condado de San Diego inicialmente tenha procurado um novo julgamento, eles retiraram a acusação de homicídio um dia antes do início do segundo julgamento. 'Depois de litigar as moções pré-julgamento numa audiência justa e completa e de rever as decisões subsequentes do tribunal sobre provas admissíveis e, em particular, a eliminação de provas importantes de marcas de pneus, concluímos que já não podemos prosseguir eticamente com a acusação deste arguido porque a evidência agora é insuficiente para provar a culpa além de qualquer dúvida razoável', dizia a moção, de acordo com CBS8 Notícias.
Segue uma versão atualizada de nossa história original:
Visto de fora, Robert e Jane Dorotik tinham uma vida familiar perfeita. Eles estavam casados há 30 anos e tinham três filhos amorosos. Eles moravam em um rancho nos arredores de San Diego, onde Jane e sua filha Claire podiam satisfazer seu amor por cavalos.
Os Dorotiks se conheceram no sul da Califórnia no final dos anos 60. Jane era formada em enfermagem e tinha um bom emprego no departamento de pediatria do Hospital da UCLA. Eles se casaram em 1970 e logo tiveram filhos. Eles tiveram uma filha, Claire, e dois filhos, Alex e Nicholas. Ao crescer, Jane incutiu na filha o amor pelos cavalos.
Jane comprou seu primeiro cavalo para Claire quando ela tinha talvez 9 ou 10 anos de idade, e acho que foi amor à primeira vista, disse a irmã de Jane, Bonnie Long, ao Snapped do Crimeseries.lat.
Apesar de um casamento aparentemente bom, Bob e Jane tinham suas diferenças. Ele era frugal e lutava para encontrar uma carreira, enquanto ela ganhava um salário de seis dígitos trabalhando como administradora de saúde e gostava de gastar o dinheiro que ganhava. Eles brigaram por dinheiro.
Ele estava muito zangado e as coisas chegaram ao auge e eles estavam indo para um aconselhamento e decidiram se separar, disse Bonnie Long. Bob pediu o divórcio em 1997 e Jane mudou-se para o rancho. Mais tarde, eles tentaram se reconciliar, embora o relacionamento de Bob com sua filha sofresse com o tumulto doméstico.
Na noite de domingo, 13 de fevereiro de 2000, Jane Dorotik ligou para o Departamento do Xerife de San Diego. Ela disse que seu marido estava desaparecido depois de ter saído para correr às 13h daquela tarde. Jane e a polícia temiam, com razão, que oBob, de 55 anos, pode ter tido um ataque cardíaco ou sido vítima de um atropelamento. Os policiais vasculharam a área enquanto amigos e familiares se reuniam em torno de Jane para apoiá-la, exceto Claire, que estava em Los Angeles no fim de semana, mas voltaria para casa em breve.
Na manhã seguinte, a polícia encontrou o cadáver de Bob Dorotik a alguns quilômetros de distância. Para os detetives presentes, não parecia um atropelamento.
relatório de autópsia de Jacob Wetterling
Pude ver que havia trauma na cabeça. No entanto, não vi uma grande quantidade de sangue ao redor do corpo, disse o detetive Rick Empson ao Snapped. Empson também notou que, apesar de usar roupas de corrida, os sapatos de Bob estavam amarrados por fora e um pedaço de seu couro cabeludo estava dentro da camisa, como se outra pessoa o tivesse vestido depois de sua morte.
Era óbvio para mim que se tratava de um assassinato. O corpo foi colocado lá e o assassinato ocorreu em outro lugar, disse Empson.
Não muito longe de onde Bob Dorotik foi descoberto, os detetives encontraram marcas de pneus e pegadas que eles acreditavam terem sido deixadas quando seu corpo foi abandonado. O relatório do médico legista revelou que ele havia morrido devido a traumatismo contuso e estrangulamento. A comida não digerida em seu estômago indicava que a hora da morte foi entre o final da noite de sábado e a manhã de domingo, pelo menos 15 horas antes de Jane Dorotik relatar seu desaparecimento.
Os detetives revistaram o rancho Dorotik e, como disse a promotora Bonnie Howard-Regan ao Snapped, a suspeita natural é que o cônjuge possa ser um possível perpetrador.
Embora os sapatos de Jane não correspondessem às pegadas do lixão, os detetives descobriram uma mancha úmida no carpete do quarto principal que havia sido limpo recentemente. Logo descobriram manchas de sangue no chão, nas paredes e no teto do quarto principal, bem como na parte inferior do colchão.
Quando os detetives questionaram Jane Dorotik sobre as grandes quantidades de sangue que encontraram, ela disse que era o resultado de uma hemorragia nasal que Bob teve há várias semanas.
Quando a polícia pediu a Jane que fosse à delegacia no dia seguinte para mais interrogatórios, ela disse que queria falar com um advogado, momento em que foi presa pelo assassinato de seu marido.
Em maio de 2001, Jane Dorotik foi a julgamento pelo assassinato de seu marido, Bob. A promotoria acreditava ter montanhas de evidências, incluindo amostras de sangue encontradas no quarto e na caminhonete de Jane, cujos pneus correspondiam aos rastros encontrados onde o corpo foi jogado. Eles também alegaram que Bob pretendia se divorciar de Jane e, como esposa com maior renda, ela teria que pagar pensão alimentícia a Bob, o que reduziria seriamente suas despesas de vida, incluindo seu rancho de cavalos.
Quando chegou a hora de sua defesa, o advogado de Jane Dorotik propôs um suspeito alternativo: a filha do casal, Claire, de 34 anos.
O júri nunca seria capaz de ouvir o lado da história de Claire Dorotik, uma vez que ela invocou os seus direitos da Quinta Emenda numa audiência pré-julgamento. Da mesma forma, Jane Dorotik recusou-se a tomar posição em sua defesa. Os filhos Dorotik, no entanto, prestaram depoimento, mas para testemunhar contra a mãe.
Ela ficou muito surpresa com o fato de seus filhos terem testemunhado na acusação, disse o detetive Rick Empson.
teorias do assassino do zodíaco
Os advogados apresentaram seus argumentos finais até 5 de junho,e depois de uma semana, eles votaram por unanimidade pela condenação de Jane Dorotik por acusações de homicídio em primeiro grau. Em agosto daquele ano, ela foi condenada a 25 anos de prisão perpétua, embora tenha continuado afirmando sua inocência nos anos seguintes.
Durante toda a prisão, durante toda a minha jornada na prisão, continuei a escrever para... todos os projetos de inocência em que pude pensar, pedindo ajuda. … Ao mesmo tempo, percebi… que tinha que lutar por mim mesma,' Jane disse CBS News '48 horas .
Jane finalmente conseguiu a assistência do Projeto Loyola para os Inocentes em 2020 e juntos argumentaram que as evidências coletadas no caso, especialmente as amostras de sangue, não foram testadas adequadamente. Em uma audiência, os promotores concederam suas alegações sobre as evidências. E com isso em questão, solicitaram que sua condenação fosse anulada.
Então, por que Jane afirmou em seu julgamento inicial que o verdadeiro assassino era sua filha? Ela disse que sua equipe de defesa estava simplesmente procurando um suspeito alternativo e ela concordou. Quando questionada pelo 48 Hours se ela acreditava que sua filha Claire era responsável pela morte de Robert, ela afirmou:
'Absolutamente inequivocamente não. E minha advogada de defesa, todo mundo sabia que ela estava ausente naquele fim de semana.
Após a condenação de sua mãe, Claire Dorotik-Nana, que nunca foi acusada em conexão com o caso, tornou-se uma licenciadaterapeuta matrimonial e familiar. Em 2011, ela publicou um livro, 'Nenhum segredo tão próximo: uma história verdadeira do assassinato de um pai, da traição de uma mãe, de uma família dilacerada e dos cavalos que transformaram tudo', que discutiu as circunstâncias que cercaram o assassinato e o julgamento. .
Em uma entrevista para seu livro de 2015 , 'Alavancagem: a ciência de transformar reveses em trampolins', disse ela. Em fevereiro de 2000, meu pai foi brutalmente assassinado. Poucos dias depois, minha mãe foi acusada do crime. Como parte da estratégia de defesa, o advogado da minha mãe acusou-me de assassinar o meu próprio pai… Ao refletir sobre o que aconteceu, sempre fiquei fascinado pela forma como, embora horrível, senti como se a minha experiência me tivesse dado muitos presentes. Como terapeuta praticante, não apenas facilitei o crescimento em meio às adversidades, mas também fiquei curioso sobre isso.
Após o seu encarceramento, Jane Dorotik tornou-se uma defensora dos direitos dos prisioneiros.
[Foto: Instituição para Mulheres da Califórnia]