Club-hopper do Arizona consegue um acordo de seis dígitos depois que os policiais a acusaram injustamente de atropelamento e fugiram e disseram que ela 'não tinha direito' a um advogado

Yessenia Garcia fotografada durante sua prisão injusta (câmera corporal do Departamento de Polícia de Scottsdale)

Uma mulher do Arizona acusada injustamente de atropelamento e presa em maio de 2020, apesar do vídeo de vigilância justificativo, chegou a um acordo de seis dígitos com a cidade de Scottsdale para encerrar seu processo federal.

Câmara Municipal de Scottsdale minutos do show de 4 de abril que um acordo de US$ 200 mil foi aprovado no caso de Yessenia Garcia. Dois dias depois, a pauta do tribunal federal no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito do Arizona refletiu que o autor e os réus concordaram em conjunto em encerrar o caso um mês antes do início do julgamento. No mesmo dia, o juiz distrital dos EUA Steven P. Logan ordenou que o caso fosse arquivado com prejuízo – o que significa que não pode ser ajuizado novamente – a partir de 8 de maio, a menos que as partes apresentem a estipulação de demissão antes disso.

“DETERMINA-SE AINDA que o julgamento, atualmente programado para começar em 9 de maio de 2023, seja anulado”, acrescentou o juiz.

• Mulher é presa após induzir o aborto porque a criança não era do namorado e ‘ela não queria que ele descobrisse’, diz a polícia

• Menina de 10 anos correu para posto de gasolina para implorar por ajuda meses antes de ser torturada até a morte pelo pai e pela namorada: Polícia

• 'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo

O processo civil contra a cidade de Scottsdale e os policiais Brian Steel e Nicolas Fay, uma denúncia que inicialmente buscava nada menos que US$ 300.000 em indenização, alegou que os dois policiais 'não tomaram medidas básicas de investigação em relação ao estabelecimento de suspeita razoável e causa provável' e prenderam Garcia injustamente em uma noite em que ela e seu namorado estavam em clubes com amigos.

John Albert Gardner

Garcia disse que seu carro - que os investigadores alegaram estar envolvido em um atropelamento - na verdade nunca foi retirado de uma vaga de estacionamento depois que a demandante e seu grupo de amigos começaram a sair para uma boate. Garcia alegou que os policiais afirmaram repetidamente que ela estava mentindo sobre seu álibi, em vez de consultar vídeos prontamente disponíveis e evidências baseadas em recibos:

A Requerente e seu namorado tentaram provar aos Oficiais Fay e Steel que eles estavam de fato na boate e que o carro não havia saído de onde o estacionaram originalmente, mas os Oficiais Steel e Fay se recusaram a ouvi-los e ignoraram uma infinidade de evidências justificativas prontamente disponíveis para eles no local, o que facilmente estabeleceu que a Requerente e seu namorado estavam dizendo a verdade. Por exemplo, a Requerente e o seu namorado tentaram mostrar aos agentes envolvidos os recibos de transacção das suas compras nas discotecas, pediram aos agentes que fossem falar com os seguranças e os seguranças das discotecas onde estavam, que confirmariam o seu paradeiro no início daquela noite, e apontaram que havia obviamente numerosas câmaras de vigilância em torno da área onde a Requerente estacionou o seu veículo e onde as discotecas estavam localizadas, incluindo vigilância dentro das discotecas que confirmariam o seu paradeiro. Além disso, os amigos da Requerente, com quem ela estava enquanto estava nas discotecas, também tentaram falar com os agentes envolvidos para confirmar que a Requerente estava com eles naquela noite e que ela não tinha saído da discoteca antes de regressar ao seu carro e encontrar o pára-brisas vandalizado. No entanto, os agentes envolvidos, incluindo Fay e Steel, continuaram a ignorar várias provas que estabeleceram que o carro da Requerente não se moveu desde que ela o estacionou inicialmente naquela noite.

podcast de data

De acordo com a demandante, os policiais que andavam de bicicleta também presumiram erroneamente que os danos ao para-brisa de seu carro eram prova de seu envolvimento no atropelamento.

'Enquanto a Requerente estava dentro da boate com seus amigos, um homem aleatório vandalizado O carro do Requerente quebrou o para-brisa enquanto ele permanecia estacionado na mesma vaga onde o Requerente o havia estacionado originalmente. Em nenhum momento o veículo da Requerente saiu da vaga de estacionamento original desde o momento em que ela estacionou o carro até o momento em que o indivíduo quebrou seu para-brisa', disse o processo.

Em vez disso, disse Garcia, os policiais Steel e Fay “começaram então a acusar a Requerente e, em menor grau, seu namorado, de serem suspeitos de um incidente anterior de atropelamento e fuga”, perguntando sobre seu consumo de álcool.

'A Requerente e seu namorado tentaram, sem sucesso, explicar aos policiais Fay e Steel que eles não estavam envolvidos em nenhum atropelamento, que haviam estado dentro de uma boate a noite toda antes de retornar ao veículo e encontrá-lo vandalizado, no mesmo local onde inicialmente o estacionaram', disse o processo.

A queixosa alegou ainda a crença de Garcia de que a sua raça e a do seu namorado - eles 'são latinos e afro-americanos' - desempenharam um papel na recusa dos agentes em acreditar na sua história.

No final, disse o processo, os danos ao veículo de Garcia não foram consistentes com um incidente de atropelamento e as evidências forenses também não apoiaram a prisão:

O capô do carro da Requerente, bem como o pára-choque dianteiro, não estavam amassados ​​ou dobrados como seria de esperar em um carro envolvido em um atropelamento. Além disso, não havia sangue, tecido humano ou fluido no carro, incluindo o para-brisa, o que pode ser esperado em um carro envolvido em um atropelamento. Além disso, os policiais envolvidos, incluindo Fay e Steel, não realizaram nenhum tipo de teste químico no para-brisa para testar sangue, DNA, impressões digitais ou qualquer outra coisa.

Os policiais envolvidos, incluindo Fay e Steel, começaram intencionalmente a fazer declarações falsas à Requerente, incluindo que o capô do carro estava quente, apesar de saber muito bem que não estava, que a Requerente tinha pedaços de vidro em suas roupas, incluindo sua camisa, apesar de inspecionar suas roupas de perto, inclusive com uma lanterna e nunca ter visto nenhum vidro ou qualquer coisa que se parecesse com vidro em suas roupas, que havia marcas de mãos no para-brisa, embora os policiais nunca tenham visto nenhuma impressão de mão, ou qualquer coisa que se parecesse com impressão de mão no pára-brisa, e dizendo à Requerente que os policiais viram seu carro chegando e estacionando, embora nunca tenham observado o carro da Requerente se mover da vaga onde estava originalmente estacionado.

assassinato na praia do meio

O processo também afirma que os policiais cometeram um erro jurídico rudimentar ao rejeitar seu pedido para falar com um advogado.

'Depois de serem informados de que o Requerente estava sendo detido, os policiais envolvidos recusaram o pedido do Requerente para falar com um advogado, apesar do fato de o Requerente estar detido e não ter liberdade para sair. Apesar de estarem em interrogatório sob custódia, os agentes envolvidos recusaram o pedido da Requerente e violaram os seus direitos de falar com um advogado. Os agentes envolvidos retomaram então o interrogatório da Requerente sem lhe dar a oportunidade de contactar um advogado, em violação dos seus direitos', dizia a queixa.

Ulrich Mott

A República do Arizona relatado a troca da seguinte forma:

Garcia: 'OK, posso contratar um advogado?'

Oficial: 'Não, você não tem direito a isso... Você está sob investigação.'

Após a prisão de Garcia, ela foi “despida e humilhada enquanto estava na prisão, apesar dos policiais envolvidos, incluindo Fay e Steel, saberem que nunca houve vidro em suas roupas, incluindo sua camisa, e apesar de saberem que suas declarações à Requerente eram falsas em relação à existência de vidro em suas roupas, incluindo sua camisa”, disse o processo. 'A autora passou a noite na prisão e foi libertada no dia seguinte', apenas para ver sua foto circulando por toda parte.

Depois que Garcia apresentou suas alegações, a Polícia de Scottsdale reconheceu que erros foram cometidos .

morte de james jordan

“Cometemos alguns erros simples e claros, e os funcionários envolvidos foram punidos por esses erros”, disse o chefe Jeff Walther. 'Não somos infalíveis e qualquer expectativa disso é irrealista. Continuo comprometido em manter uma forte cultura de responsabilidade, transparência e profissionalismo. Quando os funcionários ficam aquém desses padrões, há consequências. Essas consequências estarão sempre de acordo com o nível de má conduta identificado. Neste caso, estou confiante nas conclusões da investigação e que os nossos funcionários não demonstraram malícia ou má intenção. Sei que isso não muda a forma como os acontecimentos se desenrolaram naquela noite ou como a Sra. Garcia foi afetada, e por isso ela tem as minhas mais sinceras desculpas.'

Os policiais acrescentaram que a disciplina “mais séria” aplicada “incluía um funcionário recebendo uma suspensão de 40 horas e outro funcionário recebendo uma suspensão de 20 horas, ambas não remuneradas”.