Brendan Depa deixa a paraprofissional Joan Naydich inconsciente por causa de um Nintendo Switch, disseram os deputados. (Captura de tela: Gabinete do Xerife do Condado de Flagler)
Um estudante do ensino médio da Flórida de 18 anos com autismo que enfrenta possíveis décadas de prisão depois de espancar um paraprofissional inconsciente por ameaçar tirar seu Nintendo Switch entrou com uma ação na quarta-feira contra o distrito por não atender às suas necessidades educacionais e comportamentais individuais.
O pedido de Brendan Depa, denominado como um pedido de audiência de devido processo sob a Lei de Educação de Indivíduos com Deficiência, pede a conclusão de que as 'ações e omissões' das Escolas Públicas do Condado de Flagler nos anos anteriores e meses após o ataque de 21 de fevereiro de 2023 a Joan Naydich, levou ao 'incidente violento' na Matanzas High School que foi capturado em vídeo e, por sua vez, levou à prisão e acusação de Depa como um adulto.
Cobertura Relacionada:
-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
Depa, com 17 anos na época, foi acusado de agressão agravada e não contestou à acusação de crime de primeiro grau de agressão agravada em um funcionário da escola , punível pela lei da Flórida em até 30 anos. Sua mãe, Leanne Depa, disse que o encarceramento equivaleria a uma 'sentença de morte'.
Quando a notícia do caso surgiu pela primeira vez, o Gabinete do Xerife do Condado de Flagler disse que Depa atacou Naydich porque ele estava “chateado por [ela] ter tirado dele o jogo Nintendo Switch”.
“Depa fez declarações de que iria espancá-la toda vez que ela tirasse seu jogo”, detalhou o relatório do xerife.
Na sequência, Naydich disse que “nunca tirou o Nintendo Switch dele” e que qualquer afirmação desse tipo era “desinformação”.
As autoridades, citando o vídeo do ataque, disseram que Depa pôde ser vista 'chutando' uma Naydich 'inconsciente' e socando seu 'corpo e nuca aproximadamente 15 vezes' enquanto ela estava no chão. O gabinete do xerife disse ainda que Depa tentou cuspir em Naydich assim que o EMS chegou.
De acordo com o processo da Depa, consistente com o que sua mãe disse publicamente , os funcionários da escola estavam bem cientes de suas “deficiências, gatilhos e comportamentos problemáticos”, bem como de outros incidentes em que ele foi punido por ameaças, cuspindo, empurrando um assessor, “assediando e intimidando o pessoal da escola” e por gritar com um de seus professores.
“Deve-se notar que a escola e os funcionários que trabalham com ele e o distrito sabiam que os eletrônicos, especificamente o Nintendo e seu uso no campus escolar, eram um gatilho para a escalada de comportamentos”, dizia o processo, descrevendo Depa como “uma bomba-relógio” cujas necessidades, apesar das “preocupações e avisos”, foram “completamente desconsideradas” pelo distrito.
Mesmo assim, a ameaça de confiscar seu Nintendo Switch foi feita repetidamente e levou diretamente ao ataque a Naydich, continuou o processo, alegando que a culpa era da “falha do distrito em atender às suas necessidades ou em ter funcionários ao seu redor com o treinamento adequado”.
'Este incidente começou com um paraprofissional e o aluno trocando palavras e o aluno sendo repreendido na frente de seus colegas. Ele foi punido com a negação de seu dispositivo eletrônico, embora outros alunos pudessem ter o seu. O paraprofissional e o professor começaram a discutir sua capacidade de levar eletrônicos para a escola, na frente dele e dos colegas. Brendan tentou se defender. A professora e o paraprofissional o ignoraram e continuaram a falar sobre ele na frente dele e de seus colegas”, conforme os documentos relatavam a série de acontecimentos. “O paraprofissional ameaçou levar seu aparelho eletrônico e Brendan ficou ainda mais chateado. O assunto continuou a piorar. Brendan acabou cuspindo no paraprofissional. O paraprofissional ficou bravo e o acusou de agredi-la e saiu furioso da sala de aula, provavelmente para denunciá-lo por agressão. O vídeo mostra a paraprofissional saindo da sala de aula e esta aluna a seguindo.
Chamando isto de “situação evitável”, as advogadas da Depa, Stephanie Langer e Maria Cammarata, atribuíram culpa à “estratégia” não baseada em evidências de Naydich em responder ao “comportamento” da Depa.
Nikki van der Heyden
'O paraprofissional não deveria ter interagido com o aluno dessa maneira. As ações dela e dos professores causaram um resultado previsível. Embora sua raiva por B.D. por ser cuspida é compreensível, sua resposta não é uma intervenção baseada em evidências para lidar com a cuspida ou desafio de B.D”, disse o processo. 'O IEP e o comportamento estabelecem as evidências de intervenções que devem ser utilizadas quando um aluno se comporta mal. A paraprofissional não seguiu os planos e não utilizou uma estratégia baseada em evidências, colocando-se numa situação perigosa. Uma situação evitável.
Inscreva-se na LeiO pedido pede 'educação compensatória para apoios e serviços acadêmicos, de comunicação, de funcionamento independente e sócio-emocionais, colocação em uma escola de terapia comportamental com serviços abrangentes projetados para alunos com transtornos de comportamento graves pagos pelo distrito, reembolso de quaisquer despesas extras incluídas, mas não limitadas a despesas de tutoria e apoio e serviços de saúde mental; reembolso de custos, incluindo honorários, e qualquer outra reparação que este tribunal considere justa e equitativa.'
O distrito ainda não comentou.
Na tarde de sexta-feira, a súmula do caso Depa revisada por lei
Leia o processo aqui .