O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, retorna de um breve intervalo para falar com membros da mídia ao chegar ao tribunal no segundo dia de seu julgamento por fraude civil, Suprema Corte de Manhattan, Nova York, NY, 3 de outubro de 2023. (Foto de Anthony Behar/Sipa EUA)(Sipa via AP Images); (à direita) a postagem sobre o secretário jurídico do juiz Arthur que Trump compartilhou no Truth Social.
O ex-presidente Donald Trump decidiu na terça-feira enviar uma postagem do Truth Social durante seu julgamento civil por fraude em Nova York, atacando o principal secretário jurídico do juiz da Suprema Corte de Manhattan, Arthur Engoron, como 'namorada' do senador Chuck Schumer (D), compartilhando uma imagem de Allison Greenfield e Schumer sorrindo em uma fotografia e linkando para seu perfil no Instagram.
'A namorada de Schumer, Alison [sic] R. Greenfield, está conduzindo este caso contra mim. Que vergonhoso! Este caso deve ser encerrado imediatamente”, dizia o post.
Embora a mudança seja para observadores legais provavelmente desencadeará mais conversas sobre ordem de silêncio , como fizeram as postagens de Trump nas redes sociais em seu processo criminal federal de 6 de janeiro, o ex-presidente está previsivelmente postando sobre Allison Greenfield enquanto compartilha uma foto dela com Schumer, o principal democrata no Senado, para sinalizar aos seus apoiadores que eles, a procuradora-geral de Nova York Letitia James (D) e o juiz Engoron (D) estão fazendo política para destruir os negócios de sua família.
Se houvesse alguma dúvida sobre as intenções de Trump por trás da postagem do Truth Social, ele prontamente chamou mais atenção para a postagem fora do tribunal e a saudou como prova de uma “caça às bruxas”.
“Você viu o que acabou de ser divulgado sobre Schumer e o secretário principal. Isso é vergonhoso”, disse Trump.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Trump e os seus apoiantes já se irritaram com o facto de ele enfrentar um julgamento no processo de fraude civil de 250 milhões de dólares perante um juiz que ele atacou como um 'JUIZ DESCONHECIDO, FORA DE CONTROLO, JUIZ QUE ODEIA TRUMP'. Mas o juiz deixou claro na segunda-feira que “ninguém pediu” um julgamento com júri, incluindo os advogados de Trump, Christopher Kise e Alina Habba.
Mesmo que houvesse um julgamento com júri, poderíamos apostar com segurança que Trump argumentaria que não conseguiria um julgamento justo na Manhattan liberal.
O julgamento sumário parcial de Engoron a favor de James na semana passada concluiu que o ex-presidente inflou seu patrimônio líquido em bilhões e superestimou o valor de seu apartamento triplex na Trump Tower por “um fator de três”.
Isso, disse Engoron, “só pode ser considerado fraude”.
Como parte de sua decisão sumária, Engoron considerou Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump e a Organização Trump responsáveis por fraude, cancelou certificados comerciais, nomeou a juíza aposentada Barbara S. Jones como monitora independente da Organização Trump e ordenou que as partes no caso 'recomendassem os nomes de não mais do que três potenciais administradores independentes para gerenciar a dissolução das LLCs canceladas'.
Na segunda-feira, Trump recorreu ao Truth Social para chamar Letitia James de 'RACISTA' e repetiu a alegação de que o juiz 'RECUSA A SEGUIR A DECISÃO DO TRIBUNAL DE APARELHO QUE DESLIGA [sic] 80% DESTE CASO FALSOS'.
Mais tarde na segunda-feira, o ex-presidente disse que hoje foi um “bom dia de julgamento, pois o juiz honrará a decisão unânime do Tribunal de Apelação sobre o estatuto de prescrição!” Isso reduz o caso em aproximadamente 80%.'
O juiz supostamente abatido a alegação de que ele havia revertido na questão do estatuto de limitações na terça-feira, dizendo: 'Cada uso de uma declaração [falsa] da situação financeira nos negócios inicia o prazo de prescrição novamente', de acordo com o relato de Adam Klasfeld no tribunal sobre o que foi dito.
O juiz teria reconhecido que a equipe de Trump iria recorrer da questão.
Inscreva-se na LeiEnquanto escrevíamos esta história, o post sobre Greenfield desapareceu da Feed social da verdade de Trump . Aqui está em sua forma original:
Mais tarde na terça-feira, Engoron emitiu uma ordem de silêncio no julgamento à luz dos comentários de Trump sobre o escrivão.
“Considere esta declaração uma ordem de silêncio que proíbe todas as partes de postar, enviar e-mails ou falar publicamente sobre qualquer membro da minha equipe”, disse o juiz. supostamente declarado .
Engoron também revelou que pediu a Trump para retirar o post social.