Esquerda: Jack Smith fala sobre uma acusação do ex-presidente Donald Trump, 1º de agosto de 2023, em um escritório do Departamento de Justiça em Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, Arquivo); À direita: Donald Trump fala com membros da mídia antes de deixar o tribunal criminal de Manhattan, segunda-feira, 6 de maio de 2024, em Nova York. (Foto AP / Julia Nikhinson, Piscina)
Os advogados que representam Donald Trump no caso de documentos confidenciais de Mar-a-Lago criticaram na sexta-feira o advogado especial Jack Smith por buscar uma ordem de silêncio que proibisse o ex-presidente de fazer declarações públicas que pudessem colocar em risco os agentes da lei envolvidos no caso, alegando que era inconstitucional e visava a reeleição de Joe Biden.
'Na mais recente demonstração chocante de exagero e desrespeito à Constituição de Jack Smith, o Gabinete do Procurador Especial pede ao Tribunal que introduza uma ordem de silêncio inconstitucional como uma das condições de libertação do principal candidato nas eleições presidenciais de 2024,' o movimento de oposição estados. '[A] moção é um esforço descarado para impor a censura totalitária do discurso político central, sob ameaça de encarceramento, numa clara tentativa de silenciar os argumentos do Presidente Donald Trump ao povo americano sobre a natureza ultrajante desta investigação e acusação.'
Hilma Marie sabe
O pedido do procurador especial para uma ordem de silêncio foi apresentado no mês passado em resposta a Trump alegando falsamente no Truth Social que o FBI tinha autorizado o uso de “força letal” e estava preparado para atirar nele durante a invasão à sua propriedade em Palm Beach.
A linguagem a que Trump se referiu erroneamente veio de uma ordem recentemente divulgada autorizando a operação, que o FBI diz ser uma política padronizada projetada para limitar o uso da força pelos agentes. Na verdade, as autoridades federais confirmaram posteriormente que a mesma política estava em vigor durante a busca da agência à casa do Presidente Biden em Delaware.
Annie aCobertura Relacionada:
-
'Ela era uma isca': mulher da Flórida 'vestida de lingerie' atrai vítima para uma emboscada com machado no apartamento do namorado
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
O gabinete do procurador especial pediu então à juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Aileen Cannon – nomeada por Trump – que “deixasse claro” que o presumível candidato presidencial republicano não pode fazer mais declarações “que representem um perigo significativo, iminente e previsível para os agentes da lei” envolvidos no caso.
Os advogados de Trump criticaram a ordem de silêncio solicitada como “vaga” e “feita sob medida para esfriar amplamente o discurso protegido”, particularmente com a Convenção Nacional Republicana e o primeiro Debate Presidencial se aproximando nas próximas semanas. Eles também compararam o pedido com a ordem de silêncio imposta a Trump num caso separado em Nova Iorque, onde ele foi considerado culpado de 34 crimes.
“Tal como o procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, Smith procura restringir o discurso de campanha do presidente Donald Trump à medida que o primeiro debate presidencial se aproxima no final deste mês”, afirma o documento. 'A moção de Smith vai um passo além em seus esforços para interferir nas eleições presidenciais de 2024 e ajudar o presidente Biden, buscando restrições impróprias ao discurso protegido central do presidente Donald Trump, que continuaria durante a Convenção Nacional Republicana em julho e, posteriormente, até que este caso seja arquivado por uma ou mais das inúmeras razões que identificamos.'
Além disso, a oposição enfatizou que o pedido do procurador especial para a ordem de silêncio não conseguiu identificar qualquer agente federal que tivesse sido ameaçado como resultado do ataque a Mar-a-Lago e das declarações subsequentes de Trump.
hale-bopp
“De acordo com as ordens de selamento do Tribunal, nenhum agente do FBI que participou na operação foi identificado publicamente num processo judicial ou comentário do Presidente Donald Trump”, escreveram os seus advogados. 'É quase certamente por isso que, quase três semanas após a postagem mais recente do Truth Social citada pelo Office, eles não apresentaram ao Tribunal qualquer evidência de ameaças ou assédio resultante do discurso protegido do Presidente Donald Trump. Nem um único agente do FBI que participou na operação apresentou uma declaração, ou mesmo um argumento, alegando que as observações do presidente Donald Trump os colocaram em risco.'
Cannon descartou o pedido inicial do procurador especial para uma ordem de silêncio, afirmando que os e-mails enviados e recebidos entre os advogados de Smith e Trump não constituíam uma 'conferencia significativa'. Ela agendou uma audiência sobre o pedido de ordem de silêncio para 24 de junho.