Esquerda: O ex-presidente Donald Trump, ao centro, sentado à mesa da defesa na Suprema Corte de Nova York, 7 de dezembro de 2023, na cidade de Nova York. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, File)./Direita: O conselheiro especial Jack Smith fala sobre uma acusação do ex-presidente Donald Trump, 1º de agosto de 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File).
O procurador especial Jack Smith revelou novos detalhes sobre as raízes do caso de documentos confidenciais de Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump, dizendo que o governo “enfrentou uma situação extraordinária: um ex-presidente envolvido na obstrução calculada e persistente da recolha de registos presidenciais”.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
O caso decorre da acusação de Trump no Distrito Sul da Flórida, acusando-o de manuseio incorreto e retenção ilegal de registros confidenciais e confidenciais após deixar o cargo, incluindo armazená-los em seu banheiro e chuveiro em Mar-a-Lago e supostamente exibi-los em seu clube de golfe.
O pedido de Smith na sexta-feira, que foi uma resposta à moção de Trump para obrigar a descoberta da equipe de Smith, explicou a resposta quando o governo descobriu que Trump supostamente possuía os documentos confidenciais.
Por lei, os documentos confidenciais pertencem aos Estados Unidos, escreveu Smith, “para o benefício da história e da posteridade e, na verdade, aqui inclui um tesouro de documentos altamente confidenciais contendo algumas das informações mais sensíveis do país”.
«A lei exigia que esses documentos fossem recolhidos. E os registos estabelecem que os funcionários governamentais relevantes desempenharam as suas tarefas com profissionalismo e paciência face a um desafio sem precedentes', escreveu Smith no arquivamento .
A moção dos advogados de Trump incluía acusações carregadas de teorias da conspiração contra o procurador especial Jack Smith, incluindo alegações de que os promotores estão escondendo evidências. Como lei
Smith e a sua equipa de procuradores, escreveu o advogado de Trump, Christopher Kise, estão a tentar “desviar os olhos das provas ilibatórias nas mãos dos altos funcionários”, não apenas nos Arquivos, mas em numerosas agências como, afirma ele, o FBI, o Departamento de Justiça, a Casa Branca, o Gabinete do Director de Inteligência Nacional, o Departamento de Energia, a Agência de Segurança Nacional, o Departamento de Estado e outros.
Em resposta, Smith pediu ao tribunal que negasse os vários pedidos dos réus de provas de “coordenação inadequada” com a Administração Nacional de Arquivos e Registos (NARA) e de “preconceito e má conduta investigativa”, dizendo que as alegações não são materiais para a defesa e que alguns dos pedidos procuram provas que não existem ou que não estão na posse do governo.
Smith também queria que a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, negasse a descoberta relacionada à autorização de segurança de Trump com o Departamento de Energia, evidências sobre instalações seguras nas residências do presidente Donald Trump e materiais relativos à busca em Mar-a-Lago e imagens de CCTV.
“Os réus receberam descobertas substanciais, oportunas e completas neste caso”, afirma o documento. 'No início de setembro de 2023, o governo forneceu aos réus mais de 1,28 milhão de páginas de descobertas não confidenciais e todas as imagens de CCTV obtidas na investigação; desde então, o governo complementou sua produção conforme necessário. Esta produção não apenas cumpre as obrigações de descoberta constitucionais e baseadas em regras do governo; vai muito além.
Smith argumentou que os advogados de Trump apresentaram uma longa moção buscando “decisões abstratas” sobre o escopo da equipe de acusação e várias diretrizes que o governo lhes fornece com uma série de materiais adicionais.
“A moção deve ser negada por ser legal e factualmente falha”, dizia o documento de Smith. 'Em vez de atender a esses padrões, a moção dos réus busca materiais não detectáveis baseados em teorias especulativas, sem suporte e falsas de preconceito político e animosidade.'
“Muitos dos pedidos são tão generalizados que é difícil decifrar o que procuram”, continua Smith. 'Outros refletem pura conjectura desligada dos fatos que cercam esta acusação. Para outros ainda, o governo já forneceu aos réus o que eles procuram, na medida exigida pela lei.'
A notícia veio depois que Smith e Cannon realizaram uma audiência ex-parte de três horas – fora da presença da outra parte – para avaliar os registros confidenciais de Smith solicitados por Trump e seus co-réus.
Trump se declarou inocente de 41 acusações de manuseio indevido de documentos, bem como de obstrução da justiça e de fazer declarações e representações falsas e acusações relacionadas à destruição ou tentativa de alterar ou destruir um objeto.
Trump e dois co-conspiradores – Walt Nauta e Carlos De Oliveira – também se declararam inocentes. O julgamento está marcado para 20 de maio.
Inscreva-se na LeiLei