Shawn Casey Adkins (Gabinete do Xerife do Condado de Mitchell) e Hailey Dunn (pôster desaparecido)
Um homem de 37 anos do Texas acusado de matar a filha de 13 anos da sua namorada em 2010 foi libertado da prisão dois anos após a sua detenção, com os procuradores a enumerarem uma série de erros processuais e de investigação e a alegarem que “é necessária uma investigação mais aprofundada” antes de poderem levar o caso a julgamento.
O promotor distrital do condado de Nolan, Richard Thompson, apresentou na segunda-feira uma moção rejeitando as acusações de assassinato e adulteração de provas contra Shawn Casey Adkins em conexão com a morte da adolescente Hailey Dunn de Colorado City, documentos judiciais revisados por Law
“De acordo com o dever do Estado de garantir que a justiça seja feita, a acusação neste caso acredita que é necessária uma investigação mais aprofundada para que o Estado prossiga com o julgamento”, escreveu Nolan no processo. 'Para ser claro, a promotoria vê Shawn Casey Adkins como o principal suspeito do assassinato de Hailey Dunn em ou por volta de 27 de dezembro de 2010, no condado de Mitchell, Texas. No entanto, trabalho adicional deve ser feito antes que o caso possa prosseguir para julgamento com júri.'
A moção então fornece uma litania de erros e omissões que levaram os promotores a retirar as acusações contra Adkins. À luz dessas deficiências, o estado disse que forneceu a Adkins um 'abrangente relatório' de 16 páginas Brady aviso' que detalha potencialmente 'evidências justificativas, de impeachment e atenuantes' no caso contra ele. UM Brady aviso, também conhecido como Brady material ou um Brady divulgação, refere-se ao facto de os procuradores serem legalmente obrigados a divulgar provas que sejam favoráveis ao acusado e que possam prejudicar o caso do Estado.
Primeiro, os promotores disseram que durante a investigação de uma década sobre o assassinato de Hailey, “centenas de dicas, pistas e possíveis suspeitos alternativos foram fornecidos às autoridades”. Embora “algumas” dessas informações tenham sido investigadas e esclarecidas, os procuradores afirmaram que “muitas das denúncias e pistas não foram devidamente verificadas, investigadas ou esclarecidas”, enfatizando que fazê-lo “é fundamental num caso como este, que se baseia exclusivamente em provas circunstanciais”.
Cobertura Relacionada:-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
Em segundo lugar, os promotores alegaram anteriormente que a sujeira da área onde o corpo de Hailey foi encontrado e a sujeira das botas pertencentes a Adkins foram analisadas por um especialista estadual em solos que concluiu que as duas amostras eram compatíveis. No entanto, os cientistas forenses do FBI determinaram que as duas amostras não correspondiam. Além disso, o Estado aprendeu que o processo de análise de solo dos seus peritos “não é uma metodologia de teste sancionada pela comunidade científica forense para análise de solo”, afirma a moção. O FBI também aconselhou o estado a não confiar nos testes feitos pelo seu especialista em solos num julgamento criminal.
Terceiro, o estado disse que depois que o corpo de Hailey foi descoberto em 2013, ela mostrou sinais de ferimentos no crânio por força contundente que teriam resultado em sangramento excessivo. No entanto, apesar das múltiplas buscas em sua casa e no veículo envolvido no caso, os promotores dizem que o estado “não tem conhecimento de nenhum teste forense feito na casa imediatamente após o desaparecimento de Hailey”.
Finalmente, e possivelmente o mais prejudicial para o caso do estado, são os registros e dados de celulares pertencentes a Adkins e Dunn. Segundo os promotores, esses registros mostram que Adkins fez uma ligação às 14h56. em 27 de dezembro de 2010, o dia em que Hailey desapareceu. Essa chamada conectou-se a uma torre de celular entre Big Spring e Colorado City, que estão separadas por cerca de 40 milhas. Telefone de Hailey às 14h57. em 27 de dezembro, recebi uma chamada conectada a uma torre de celular em Colorado City, o que significa que Hailey provavelmente estava vivo às 14h57. no dia em que ela desapareceu.
Com base em depoimentos de testemunhas confiáveis que colocam Adkins em sua casa por volta das 17h. em 27 de dezembro, e ele não estará sozinho depois das 18h. naquele dia, os promotores dizem que ele teria “no máximo aproximadamente duas horas (aproximadamente das 15h às 17h aproximadamente)” para cometer o assassinato e se livrar das provas.
“Isso significa que o réu teria que matá-la, limpar qualquer sangue e outras evidências incriminatórias da casa e esconder seu corpo em um período de tempo relativamente curto”, afirma a moção. 'Embora isto não seja impossível, apresenta desafios adicionais dadas as questões anteriores.'
Adkins foi libertado da detenção na terça-feira.
O gabinete do procurador distrital não respondeu imediatamente a um pedido de comentário de Law
Inscreva-se na Lei