Um ex-promotor federal que atualmente trabalha como analista jurídico do MSNBC espalhou informações incorretas e falsas sobre a lei federal e a Constituição dos EUA na quarta-feira.
Glenn Kirschner pesou sobre o presidente Donald Trump's perdão previsto do ex-tenente-general Michael Flynn vários minutos após a controversa decisão foi anunciado .
'Trump perdoa Flynn. Nenhuma surpresa', Kirschner twittou . 'Este é outro no que provavelmente será um fluxo constante de indultos corruptos. Assim como Juiz Emmet Sullivan recusou-se a conceder [ Conta ] Barra da moção corrupta para rejeitar, espero que o juiz Sullivan marque uma audiência para saber se este perdão é corrupto [e], portanto, ilegal/nulo.'
As críticas ao perdão de Trump ao seu fiel e apaixonado membro do elenco e amigo de longa data correram desenfreadas, é claro, com advogados atentos castigando a medida como 'um abuso selvagem de poder'.
Muitos aspirantes a comentaristas jurídicos e alguns advogados que aparentemente desconhecem como funciona a lei , no entanto, pareceu incapaz de não apresentar opiniões juridicamente infundadas, fazendo referência vaga a alguma alegada criminalidade.
Por exemplo, o Mueller, ela escreveu tweetado incorretamente que o perdão de Flynn não é legal e “pode ser contestado em tribunal” pelo Departamento de Justiça da nova administração Biden.
Nada disso é verdade e foi ridicularizado por verdadeiros especialistas jurídicos.
'Oh meu Deus, essas pessoas estão apenas inventando à medida que avançam', observou advogado, autor e analista jurídico Correndo Kavanagh através do Twitter . “Não importa quantas destas contas com centenas de milhares de seguidores proclamem o contrário, os tribunais não têm autoridade para rever um perdão presidencial”.
Kirschner, por sua vez, foi específico sobre a suposta atividade criminosa aqui. O problema é: simplesmente não existe perdão “ilegal/nulo” quando se trata do presidente dos EUA. E, como Kirschner é advogado e tem um megafone público barulhento, os comentaristas aparentemente esperavam um pouco mais.
'PSA: Um perdão não é 'nulo' porque é 'corrupto''. observado Professor de Direito da Universidade da Carolina do Norte Carissa Byrne Hessick através do Twitter. 'Isso simplesmente não é uma coisa.'
Diretor de Política de Defesa de Direitos e Dissidência Chip Gibões tomou um caminho um pouco mais amargo.
assassino de matthew hoffman
'Os promotores federais são obrigados a frequentar a faculdade de direito?' ele perguntou sarcasticamente em um tweet . 'Entre vocês, Rudy Giuliani , e algumas outras 'análises jurídicas' de ex-procuradores federais, estou começando a ter a impressão de que não é necessário um forte conhecimento da lei.'
'Um problema com as notícias a cabo é que o que vende é a análise que deixa o público feliz, não a análise que é boa', twittou jornalista Josh Barro . 'Glenn estará no MSNBC às 19h.'
O poder de perdão presidencial é melhor entendido como quase absoluto – quando os crimes a serem absolvidos são federais.
Artigo II, Seção 2 , da Constituição afirma que os presidentes 'terão poder para conceder indultos e indultos por ofensas contra os Estados Unidos, exceto em casos de impeachment'. A Suprema Corte dos EUA sustentou repetidamente que o poder em si não é passível de revisão.
No caso marcante de Estados Unidos x Klein o tribunal superior do país concluiu que o poder de perdoar “é concedido sem limites” e prosseguiu observando que “o Congresso não pode limitar o efeito do seu perdão, nem excluir do seu exercício qualquer classe de infratores”.
assassinos de Matthew Shepard
Várias décadas depois, no caso de Ex Parte Grossman , os juízes rejeitaram mais uma vez o conceito de revisão – desta vez repreendendo os tribunais por tentarem supervisionar.
Acontece que o poder de perdão é também um controlo do poder judicial “para melhorar ou evitar julgamentos criminais específicos”, de acordo com o tribunal.
“É um poder confiado ao executivo para casos especiais”, continua a opinião da maioria. «Exercer [o poder de perdão presidencial] ao ponto de destruir o efeito dissuasor da punição judicial seria pervertê-lo; mas quem pretende torná-lo útil deve ter total discrição para exercê-lo.'
Kirschner serviu anteriormente como promotor do JAG do Exército antes de ingressar no Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Columbia como procurador assistente dos EUA. onde ele trabalhou por mais de duas décadas sob Roberto Müller .
'Lamento informar que Glenn está fazendo isso de novo', twittou advogado Ken White , resumindo a resposta da comunidade jurídica ao entendimento de 'fan fiction' de Kirschner sobre a Constituição dos EUA e os perdões.
Kirschner teve a infelicidade de ser apresentado em ‘Bad Legal Takes’ algumas vezes em um período de quatro dias.
- Considerações legais ruins (@BadLegalTakes) 26 de novembro de 2020
- Considerações legais ruins (@BadLegalTakes) 22 de novembro de 2020
Kirschner também é conhecido por afirmando descontroladamente que o Trump resposta à pandemia ou falta dela equivale a homicídio em segundo grau.
[imagem via captura de tela/MSNBC]