Cristhian Bahena Rivera (esquerda), Mollie Tibbetts (direita) (Imagem de Rivera via Jim Slosiarek/The Gazette/Pool; imagem de Tibbetts via foto do Gabinete do Xerife do Condado de Poweshiek)
O ex-trabalhador de uma fazenda de laticínios condenado pelo assassinato da estudante universitária Mollie Tibbetts, de 20 anos, enquanto ela corria no Brooklyn, Iowa, em 2018, perdeu o argumento de que as declarações que fez aos policiais sobre desmaiar e esconder o corpo da vítima sob talos de milho deveriam ter sido rejeitadas no julgamento.
Cristhian Bahena Rivera, agora com 29 anos, cumpre pena de prisão perpétua sem liberdade condicional na Penitenciária do Estado de Iowa desde 31 de agosto de 2021, um dia depois de saber de sua punição.
Em maio de 2021, os jurados condenaram Bahena Rivera por atacar e matar Tibbetts enquanto ela corria, colocar o corpo no porta-malas do carro dele e depois jogar o corpo da vítima em um milharal.
Cobertura Relacionada:-
Amada professora assassinada em casa por um intruso que a atacou enquanto ela estava ao telefone com despachantes do 911 implorando por ajuda: Policiais
-
Mulher correndo para casa na creche bateu a cabeça de uma criança de 8 meses no chão de madeira porque ela ‘estava com dor de cabeça’: Polícia
-
Mãe colocou saco plástico sobre a cabeça da filha de 3 anos até ela parar de se mover e depois foi fumar: Polícia
No julgamento, depois que a defesa já havia perdido os argumentos de que as declarações de seu cliente aos investigadores eram involuntárias, os advogados de Bahena Rivera tentaram reverter a confissão do réu, argumentando que dois homens desconhecidos o sequestraram de sua sala de estar sob a mira de uma arma e de uma faca, forçaram-no a levá-los de carro e que um desses indivíduos assassinou Tibbetts.
O imigrante indocumentado do México e os seus advogados afirmaram que o interrogatório policial de Bahena Rivera ocorreu após um cansativo turno de trabalho de 12 horas e que ele estava claramente dormindo na sala de interrogatório. A defesa disse ainda que porque o seu cliente não falava inglês – e a entrevista foi conduzida através de um oficial tradutor do México que falava um dialeto espanhol diferente – a confissão era falsa. A defesa também argumentou que Bahena Rivera não foi adequadamente informado sobre seus direitos Miranda.
A defesa anteriormente perdeu uma moção para um novo julgamento e perdeu o recurso na quarta-feira, depois de levantar questões de supressão de provas e violação de descoberta.
O Tribunal de Apelações de Iowa deixou claro que o tribunal de primeira instância 'considerou corretamente as declarações feitas por Bahena à polícia antes que um detento de imigração fosse colocado em Bahena, ocorridas quando ele não estava sob custódia' e que o assassino condenado 'renunciou voluntariamente aos seus direitos de Miranda após a descoberta do corpo de Tibbetts'.
'Também concluímos', continuou a decisão, 'que o tribunal distrital não abusou do seu poder discricionário quando negou os pedidos de Bahena para um novo julgamento.'
O exame do tribunal às advertências policiais dadas a Bahena Rivera concluiu que a renúncia aos seus direitos foi “saber”:
Determinamos que as advertências que o oficial Romero deu a Bahena foram cumpridas por Miranda. Embora houvesse alguns erros gramaticais – ela informou a Bahena que ele tinha “o direito de permanecer em silêncio” e que um advogado “seria designado para você sem acusação” – os erros gramaticais não roubam o significado dos avisos. O oficial Romero também aconselhou: 'Você também tem o direito de, uh. . . quiser falar comigo, qualquer coisa que você disser poderá ser usada contra você. Bahena afirma que esta parte da advertência foi inadequada porque não o informou que as suas confissões poderiam ser usadas contra ele em tribunal. Mas a aplicação da lei não precisa de esclarecer os direitos de Bahena a esse nível de especificidade. Ver Estados Unidos v. Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007) (concluir que a omissão de 'no tribunal' em uma tradução espanhola dos direitos de Miranda não invalidou as advertências). Concluímos as advertências que o oficial Romero fez a Bahena após a descoberta do corpo o avisar adequadamente de seus direitos Miranda. E Bahena confirmou que entendia os direitos depois que o policial Romero os concedeu.
Leia a decisão do Tribunal de Apelações de Iowa que mantém a condenação de Rivera aqui .
Alberto Luperón contribuiu para este relatório.