Andrew MacCormack, à esquerda, abaixa a cabeça durante a sentença; Vanessa MacCormack nascida Masucci, à direita. (Captura de tela via WFXT; Selfie via Facebook)
Um homem de Massachusetts que assassinou brutalmente sua esposa e a deixou deitada de bruços em uma poça de sangue, “com um saco de lixo parcialmente cheio de lixo sobre a cabeça”, não terá um novo julgamento ou qualquer outra forma de alívio, decidiu o mais alto tribunal do estado na terça-feira.
Em novembro de 2019, Andrew MacCormack, 34, foi condenado por assassinato em primeiro grau, com base na teoria de extrema atrocidade ou crueldade, por um júri do condado de Suffolk por matar Vanessa MacCormack (ex-Masucci) em sua casa em Revere, Massachusetts, em setembro de 2017.
Ele foi condenado à prisão perpétua sem liberdade condicional em dezembro de 2019 e tem mantido consistentemente a sua inocência, culpou repetidamente a polícia por considerá-lo o único suspeito da morte horrível da sua esposa e disse ao juiz que selou o seu destino que ele “não a assassinou”.
Cobertura Relacionada:-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
“O futuro de Vanessa Masucci foi violentamente arrancado dela pela pessoa que prestou juramento, prometendo amá-la e cuidar dela. Não vou me referir a Vanessa pelo nome de casada porque o homem que tirou sua vida também não tirará sua identidade', disse a então promotora distrital Rachael Rollins em uma declaração após a sentença. 'Os entes queridos de Vanessa - seus pais, seus irmãos e sua filha - ficaram com um vazio em seus corações e com perguntas que nunca poderão ser respondidas.'
No julgamento, a defesa argumentou que não havia ferimentos no corpo de MacCormack consistentes com a forma brutal como sua esposa morreu. Mas o estado mostrou que o réu tinha uma erupção cutânea consistente com alvejante que correspondia a queimaduras químicas também encontradas no corpo de Masucci. Essa erupção cutânea e essas queimaduras, argumentou o estado, provavelmente vieram da água sanitária usada para limpar grandes partes da casa após o assassinato, Oxigênio relatado.
Mas na sua petição para um novo julgamento, MacCormack queixou-se amplamente de que o estado não apresentou aos jurados provas que apoiassem a forma como ele realmente cometeu o crime e, em vez disso, foi atrás dos seus maus actos anteriores.
'O réu argumenta que o caso [do estado] se baseou no ataque ao seu caráter e na especulação sobre seu comportamento nos meses que antecederam a morte da vítima, e não em qualquer evidência direta de que ele desempenhou um papel no assassinato', o Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts resumiu .
No dia do assassinato de Masucci, seu marido estava trabalhando na casa de um amigo, fazendo rotas incomuns que normalmente não fazia pela cidade e comprando cocaína com o bebê a tiracolo. Enquanto isso, MacCormack mandava mensagens de texto e ligava para sua esposa – e para os pais dela – a fim de reforçar seu álibi, mostrou a promotoria, o que o tribunal observou como parte de sua decisão.
“O júri poderia razoavelmente ter rejeitado o relato do réu”, observou o tribunal. '[Ele] e a vítima estavam sozinhos com a filha em casa no momento da morte da vítima.'
Os promotores no julgamento mostraram que o réu levantou repetidamente dinheiro da conta bancária compartilhada do casal para sustentar seu crescente vício em drogas – uma combinação de cocaína e esteróides – e mentiu sobre isso; chegando ao ponto de falsificar cheques de sua esposa para si mesmo. O estado também deixou os jurados se perguntando se foi o marido quem roubou e penhorou a aliança de casamento de sua esposa, e uma aliança de reposição paga com o dinheiro do seguro, nos meses anteriores à morte de Masucci.
Essas impropriedades financeiras, e muito mais, o estado mostrou durante o julgamento, foram suficientes para Masucci considerar seriamente o divórcio. Várias mensagens de texto enviadas pela vítima ao assassino foram mostradas aos jurados, onde Masucci expressou crescente frustração com o marido, suas mentiras e o estado geral de seu casamento em rápido desmoronamento.
Nas palavras do Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts, as mensagens de Masucci mostraram que ela sentia que 'a situação não era justa para ela, ela não confiava no réu, ela estava 'no limite [de sua] corda neste casamento', e o réu estava 'tornando-a] - - - - - - miserável.''
“A vítima enviou uma mensagem de texto ao réu dizendo que iria vender a casa e encontrar um advogado para o divórcio e que não conseguia parar de pensar na possibilidade de divórcio”, escreveu o SJC, parafraseando uma dessas mensagens enviada em 31 de agosto de 2017. “No dia seguinte, o réu respondeu que a vítima era 'louca' e que não assinaria nada para vender a casa ou para obter o divórcio.”
No mês seguinte, tudo veio à tona.
Na noite de 22 de setembro de 2017, Masucci foi à academia pela última vez. Mais tarde naquela noite ou na manhã seguinte, ela foi morta em seu próprio quarto através de uma combinação de espancamento severo, estrangulamento tão forte que a cartilagem de seu pescoço quebrou e facadas no pescoço.
“O arguido disse à polícia, à mãe da vítima e [a um amigo dele] que a vítima pretendia ir ao ginásio naquela manhã”, observa o tribunal. 'As evidências [de informações de localização do serviço celular], no entanto, indicaram que o telefone da vítima esteve em sua casa durante toda a manhã, assim como o depoimento de funcionários da academia da vítima afirmando que sua última visita à academia havia sido na noite anterior.'
Também na noite do assassinato, observou o tribunal, MacCormack ficou acordado até por volta das 3h e estava visitando sites de acompanhantes - chegando ao ponto de marcar um encontro com uma trabalhadora do sexo para as 10h do dia seguinte - e enviou uma foto explícita de si mesmo para uma mulher.
O réu argumentou que essas evidências foram mostradas indevidamente aos jurados.
Muitas vezes ao longo do processo, de facto, o juiz que supervisionava o caso decidiu a favor de MacCormack – dizendo ao Estado que as provas sobre o arguido procurar trabalhadoras do sexo eram talvez demasiado prejudiciais e, a princípio, recusou-se a permitir que fossem apresentadas como prova no julgamento.
Mais tarde, foi demonstrado numa entrevista policial, no entanto, que MacCormack mentiu e disse que ele e a sua esposa eram casados “muito felizes” e, como o tribunal resumiu novamente, “não tinham quaisquer problemas relacionados com infidelidade, drogas ou finanças”. Esse, na opinião do juiz de primeira instância, foi o “ponto de inflexão”. Depois que essas evidências foram incluídas nos autos do julgamento, as evidências da escolta também o fizeram.
“A prova de que um arguido procurou uma relação extraconjugal também pode constituir a base para a conclusão de que o arguido nutria sentimentos de hostilidade para com o seu cônjuge”, decidiu o tribunal superior. 'Tais inferências são permitidas quando o adultério potencial não está muito distante do assassinato.'
A ordem do tribunal superior concluiu que as mentiras do réu à sua esposa e às autoridades, o roubo, as drogas, o álibi falso e os esforços para comprar sexo extraconjugal foram suficientes para sustentar a condenação.
“Tendo analisado cuidadosamente os autos, não identificamos nenhum erro que justificasse anular a condenação ou ordenar um novo julgamento, e nenhuma razão para conceder reparação”, explica a decisão de 31 páginas.
Inscreva-se na Lei