Juiz do Tribunal Superior Gary N. Wilcox. (Foto: Gabinete Administrativo dos Tribunais).
Um juiz titular do tribunal criminal de Nova Jersey nomeado para o cargo pelo ex-governador Chris Christie (R) está enfrentando disciplina por supostamente postar dezenas de vídeos TikTok inapropriados, alguns até mesmo de câmaras e corredores do tribunal, que mostram o juiz sincronizando os lábios com letras sexualmente explícitas e profanas.
O juiz Gary Wilcox, 58 anos, nomeado em 2011 para o tribunal de família antes de ser transferido para a divisão criminal em 2016, está sujeito a um processo reclamação por postar 40 vídeos agora excluídos em uma conta pública do TikTok entre abril de 2021 e março de 2023 sob o pseudônimo de ‘Sal Tortorella’.
De acordo com o processo, 11 vídeos “eram inadequados e trouxeram descrédito ao Judiciário”, pois continham conteúdo violento, sexual ou misógino ou mostravam Wilcox na sala, no tribunal ou deitado em uma cama, vestindo vestes judiciais e parcialmente vestido.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Uma reclamação de cinco páginas foi apresentada na sexta-feira, 30 de junho, pelo conselho disciplinar do Comitê Consultivo de Conduta Judicial. As alegações eram surpreendentemente gráficas em seus detalhes.
O processo alega que em um vídeo, Wilcox, 'vestindo uma camiseta com o rosto próximo à câmera, sincroniza os lábios com a seguinte letra de Jump de Rihanna:' Se você quiser, vamos fazer. Monte, meu pônei. Minha sela está esperando, venha e pule nela. Se você quiser, vamos lá.
Outra alegação diz que o juiz aparece em um vídeo 'enquanto estava em uma sala com livros de direito visíveis atrás dele e vestindo terno e gravata, sincronizando os lábios com o seguinte: 'Toda a minha vida, estive esperando que alguém gritasse comigo. Quero dizer negócios! Você acha que pode correr até mim e chicotear meu macaco...? Vamos. Vamos!''
Em outro vídeo, Wilcox supostamente ostenta uma camiseta 'Beavis and Butt-Head' enquanto caminha pelo Tribunal do Condado de Bergen enquanto 'Get Down' de Nas - uma música com letra explícita referindo-se a um caso criminal e tiroteio no tribunal - toca ao fundo.
Em ainda outro vídeo, o juiz aparece sentado em um carro vestindo uma camiseta 'Liberdade de Expressão' e dublando: 'Vá em frente, baby. Você está acertando as curvas muito rápido. Você tem que desacelerar esse idiota. Você entende? Quase derramei meu [conhaque] neste terno de 200 dólares.'
Um vídeo supostamente exibia um texto na tela enquanto Wilcox sorria para a câmera, enquanto a letra da música 'Touch It' de Busta Rhymes podia ser ouvida: 'Ela se virou e estava tentando colocar meu pau na boca. Eu deixei.
A reclamação também menciona uma captura de tela estática da página de perfil de Wilcox, que mostrava o texto '100 seguidores! Muito obrigado!!' seguido por três emojis de rosto sorridente.
A queixa ética acusa que, ao publicar os vídeos, Wilcox “exibiu mau julgamento e demonstrou desrespeito pelo Judiciário e uma incapacidade de se conformar aos elevados padrões de conduta esperados dos juízes”, o que “mina a confiança do público no Judiciário”.
Além disso, a queixa alega que a conduta viola múltiplas regras de conduta judicial que exigem que os juízes “observem elevados padrões de conduta para que a integridade e a independência do Judiciário possam ser preservadas”, “evitem impropriedade e a aparência de impropriedade e atuem sempre de uma maneira que promova a confiança pública na integridade e imparcialidade do Judiciário”, e “conduzam suas atividades extrajudiciais de uma maneira que não coloque dúvidas razoáveis sobre a capacidade do juiz de agir”. imparcialmente como juiz, rebaixar o cargo judicial ou interferir no bom desempenho dos deveres judiciais.'
Robert Hille, advogado de Wilcox, disse a Law
Wilcox se formou na prestigiada Faculdade de Direito de Harvard e começou a exercer a advocacia em 1989. Depois de servir como promotor federal, Wilcox foi nomeado juiz do tribunal de família em 2011 pelo então governador. Chris Christie.
Embora o próprio Wilcox não esteja autorizado pelas regras de conduta judicial a discutir a questão pendente, Hille disse que o seu cliente tem sido “um juiz excelente e trabalhador” e que os vídeos, que foram retirados de todas as plataformas, “não tinham nada a ver com qualquer caso ou litigante perante ele”.
“Não creio que, no final das contas, alguém vá acreditar que houve qualquer desejo de causar algum mal aqui”, disse Hille também. 'A retrospectiva é 20-20.'
Hille abordou a música contida nos vídeos que a denúncia dizia estar repleta de “palavrões, referências sexuais explícitas a partes do corpo feminino e masculino e/ou termos racistas”.
O advogado disse que os vídeos consistiam em “apenas trechos” de música que “é de domínio público e criada por artistas convencionais”. Na verdade, a denúncia mencionava músicas dos artistas Rihanna, Miguel, Nas e Busta Rhymes.
“Como toda música, ela provocará uma resposta diferente dependendo de quem estiver ouvindo”, comentou Hille.
O Comitê Consultivo provavelmente agendará uma audiência formal após receber a resposta de Wilcox. Se descobrir que Wilcox violou o Código de Conduta Judicial, ele poderá enfrentar ações disciplinares que vão desde uma reprimenda pública até a destituição do cargo.
Você pode ler a reclamação completa aqui .