Neil Entwistle retratado em 2008 (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle e a bebê Lillian (Press Association via AP Images)
Um britânico condenado há 15 anos pelo assassinato da esposa e da filha bebê em sua casa em Massachusetts está mais uma vez pressionando por um novo julgamento, desta vez em uma petição pro se reclamando da entrevista de 2008 de uma ex-jurada no Dateline sobre como ela mudou de ideia.
Neil Entwistle, agora com 45 anos e cumprindo duas penas de prisão perpétua sem liberdade condicional na prisão estadual por assassinar sua esposa Rachel Entwistle (nascida Souza), de 27 anos, e sua filha Lillian, de 9 meses, aparentemente não esgotou todos os seus argumentos de apelação, apesar de ter apresentado uma petição à Suprema Corte dos EUA em 2012, apenas para ver essa petição. rejeitado categoricamente no início de 2013 .
Em 23 de agosto, ele apresentou vários documentos ao Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts para o condado de Suffolk, um dos quais era uma petição de autorização para apelar da negação de seu pedido para um novo julgamento.
Nessa petição, Entwistle alegou que uma 'experiência de reconstituição' da cena do crime 'estranha' durante as deliberações, juntamente com as declarações de um jurado em um julgamento de 2008 entrevista pós-veredicto Dateline , são motivo suficiente para um novo julgamento.
-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
O julgamento de Entwistle terminou com os jurados rejeitando a alegação da defesa de que Rachel Entwistle cometeu um assassinato-suicídio com a arma de seu pai, tirando a vida de sua filha Lillian, de 9 meses, e da sua própria na casa da família em Hopkinton.
veredicto de skylar richardson
Na realidade, determinaram os jurados, as evidências mostraram de forma esmagadora que Neil Entwistle, um engenheiro de computação, era o único culpado pelo ' inimaginável e imperdoável 'assassinatos familiares.
O caso, que foi tema de documentários sobre crimes reais, vídeos amplamente assistidos no YouTube e pelo menos um livro, estabeleceu que Neil Entwistle atirou e matou sua esposa e filha e pegou um voo só de ida para Londres enquanto profundamente endividado e vivendo uma vida dupla obcecada por sexo .
Ashley Sousa, uma das últimas juradas a se convencer de que não se tratava de um caso de homicídio-suicídio, conversou com o Dateline após o julgamento e explicou o que a influenciou.
'Rachel e eu tínhamos 5'2 ″. Portanto, se tivéssemos o mesmo comprimento de braço e eu segurasse a arma na minha cabeça - na minha cara - e atirasse em mim mesmo, teria marcas de queimadura por todo o rosto', disse Sousa.
Os comentários surgiram novamente como parte da última tentativa de Neil Entwistle de convencer o mundo de que seu julgamento foi injusto.
william matthew mccuen justiça fria
Entwistle argumentou principalmente na petição datilografada apresentada e assinada apenas por ele que um 'experimento de reconstituição estranho' ocorreu durante as deliberações do júri.
'Quero dizer, a depressão pós-parto é real. E como mãe, posso dizer que é real”, disse o jurado ao Dateline. 'E eu tive pós-parto, mas na verdade passamos pela cena do crime na sala de deliberação. Quero dizer, nós reencenamos e passamos.
Entwistle afirmou que esta 'experiência estranha de reconstituição', na qual o jurado comparou sua altura com a de Rachel Entwistle e especulou sobre ter o mesmo comprimento de braço, negou-lhe o 'direito a uma decisão baseada nas provas do julgamento, regida pelas regras de prova' apenas para obter uma condenação.
Cobertura Relacionada:-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
'A reconstituição da cena do crime pelo júri envolveu a tentativa de diferentes configurações de Rachel e Lillian Entwistle e do porte da arma por Rachel Entwistle, informação que não faz parte das provas no julgamento', argumentou o duplo assassino condenado. 'A reconstituição do júri baseou-se na suposta igualdade de comprimento dos braços de Rachel Entwistle e de um jurado deliberativo, informação que não faz parte das provas no julgamento.'
O recluso insistiu que os jurados o enviaram indevidamente para a prisão perpétua, utilizando a chamada “experiência de reconstituição” para “resolver uma questão fundamental”.
“Ashley Sousa proferiu o seu veredicto de culpa contra o arguido com base nas informações apresentadas e nas conclusões tiradas da experiência de reconstituição da cena do crime realizada pelo júri”, dizia a petição.
Você pode ler a petição na íntegra aqui .