O serial killer Ted Bundy foi condenado por assassinato duas vezes e recebeu três sentenças de morte separadas, o que hoje parece óbvio. Embora Ted Bundy tenha mantido sua inocência até (quase) o fim - então ele começou a confessar - é certo agora que ele foi responsável pelo assassinato de pelo menos 30 mulheres. Mas a questão é que, se o julgamento original de Bundy tivesse sido realizado hoje, ele poderia muito bem ter saído em liberdade: porque a acusação se concentrou muito nas evidências de marcas de mordida.
Em 24 de julho de 1979, Bundy foi considerado culpado pelo assassinato de duas estudantes na Florida State University. Ambas as mulheres - Margaret Bowman e Lisa Levy - foram espancadas até a morte na casa de sua irmandade nas primeiras horas da manhã de 15 de janeiro de 1978. Quanto a Levy, havia uma marca de mordida dupla em sua nádega esquerda. Seu assassino literalmente rasgou suas nádegas com os dentes, deixando quatro fileiras distintas de marcas onde os dentes haviam afundado, escreveu a autora Ann Rule em seu romance policial verdadeiro de 1980 sobre Bundy, intitulado O estranho ao meu lado: a verdadeira história do crime de Ted Bundy. Ela também insistiu que um odontologista forense seria capaz de comparar essas marcas de mordida com os dentes de um suspeito com a mesma precisão que um especialista em impressões digitais poderia identificar as voltas e espirais dos dedos de um suspeito.
Na verdade, o odontologista forense Dr. Richard Souviron testemunhou no primeiro julgamento junto com um painel de exibição. No quadro havia uma foto das marcas de mordida de Levy. Ele colocou uma folha transparente, que mostrava a impressão dos dentes de Bundy, em cima da foto e afirmou: Eles estão alinhados exatamente!
Relacionado
A evidência que afastou TedBundy
Ele até testemunhou com um grau razoável de certeza que os dentes do suspeito correspondiam à marca da mordida.
No entanto, a Dra. Niki Osborne, uma cientista forense baseada na Nova Zelândia que estuda a tomada de decisões e a confiabilidade nas ciências forenses, diz que tal afirmação é impossível.
Dizer que Ted Bundy é a fonte desta marca de mordida com base apenas na comparação de seus dentes com a impressão é uma afirmação cientificamente impossível de ser feita, disse ela. Crimeseries.lat . Para fazer tal afirmação, você também precisa saber a probabilidade de observar essas mesmas características se alguém – ou algo – além dos dentes de Bundy deixar essa impressão. Sem um banco de dados grande e objetivo de dentes para comparação, tais razões de verossimilhança não podem ser calculadas.
legal
Ela acrescentou que, com base na comparação dos dentes dele com a impressão, pode ser possível dizer que “não se pode excluir” Bundy como a fonte da marca de mordida”, mas que tal afirmação é criticamente diferente de dizer que “Bundy é o origem da marca de mordida com exclusão de todas as outras.' É assim que parece ter sido usado no caso Ted Bundy.
Stephen King, Jennifer Stahl
Quanto à marca de mordida em Levy, observou Osborne: Ao falar sobre uma marca de mordida no peito ou nas nádegas, onde a pele é macia e maleável, há muito mais espaço para distorção. Quanto mais distorção você tiver, mais ambiguidade e subjetividade você terá, mais espaço você terá para preconceitos e erros.
Ela disse que a pele não é um material de impressão claro e preciso. Além disso, ela explicou que os dentes podem causar uma impressão diferente cada vez que uma mordida é feita, dependendo de uma infinidade de fatores.
Mas no julgamento de Bundy, o júri ficou convencido, embora a defesa tenha tentado enquadrar as evidências das marcas de mordida como primitivas.
O advogado de Bundy, Ed Harvey, até perguntou a Souviron durante o julgamento: 'Analisar marcas de mordidas é parte arte e parte ciência, não é? de acordo com o livro de Rule.
Souviron respondeu: Acho que é uma afirmação justa. Ele passou a admitir que suas conclusões são uma questão de opinião.
Ainda assim, o júri aceitou isso como ciência. Isso, junto com o depoimento de uma testemunha ocular, selou seu destino.
Osborne não acha que isso aconteceria hoje.
Se o julgamento de Ted Bundy fosse realizado hoje, espero que as declarações de certeza científica relacionadas às evidências das marcas de mordida fossem recebidas com muito mais escrutínio, se não totalmente rejeitadas, disse ela. Contudo, se o caso fosse julgado hoje, provavelmente haveria muitas outras provas, provas científicas, que poderiam ter sido utilizadas. Por exemplo, marcas de mordida podem reter o DNA de quem morde, o que poderia fornecer uma ligação mais científica com quem mordeu.
Osborne concluiu que ela não acha que comparações de marcas de mordidas devam ser usadas como evidência científica em tribunal.
Só recentemente a prática começou a receber escrutínio.
herpes
Chris Fabricant, Diretor de Contencioso Estratégico do Projeto Inocência, disse anteriormente Crimeseries.lat que o Projeto Inocência procura casos em que a condenação foi baseada em evidências de marcas de mordida porque esses casos são muito frágeis. Muitas vezes as pessoas condenadas são, na verdade, inocentes.
Peço aos meus assistentes jurídicos que me apresentem qualquer caso que envolva evidências de marcas de mordida, porque qualquer caso que se baseie em evidências de marcas de mordida não é confiável, disse Fabricant. Cada um dos casos que litigámos, a menos que ainda esteja pendente – o réu foi exonerado.
O Projeto Inocência ajudou a obter dezenas de condenações e acusações injustas que dependia fortemente da análise de marcas de mordida foi derrubada.
As evidências de marcas de mordida representam tudo o que há de errado com a ciência forense neste país hoje, disse Fabricant. É extremamente pouco fiável, mesmo em circunstâncias ideais, e tem contribuído para mais condenações e acusações injustas do que qualquer outra técnica que ainda hoje é admissível em julgamentos criminais.
Ele insistiu que os profissionais de marcas de mordida não passam por nenhum teste de proficiência e, na verdade, não têm ideia de quantas vezes estão certos e errados quando se trata de análise de marcas de mordida.
A Relatório de 2009 do Conselho Nacional de Pesquisa da Academia Nacional de Ciências apóia a posição de Fabricant. Esse relatório concluiu que a análise das marcas de mordida carece de validade científica.
Sim, as evidências de marcas de mordida ajudaram a condenar Bundy, que acabaria por admitir ter matado dezenas de mulheres. Mas isso torna o processo correto?
Shilie Turner mãe
Poderia ser realmente tentador, no caso de Ted Bundy, exibir evidências de marcas de mordida e dizer: “Eles acertaram, portanto é valioso”, disse Osborne. Embora, sim, neste caso, pareça que Bundy foi a fonte da mordida, isso não significa que tal evidência será confiável em todos os casos.
[Foto: Getty Images]