Depois que um estranho atraiu um jovem casal recém-casado para as profundezas do deserto do Oregon, ele matou o homem e fez uma lavagem cerebral em sua esposa adolescente, fazendo-a pensar que ele era seu herói e não um assassino.
O casal local - Julio, 21, e Candra Torres, 16 - dirigiu até Mount Hood para comemorar seu primeiro aniversário de casamento em outubro de 1976. Enquanto tentavam encontrar um bom local para pescar, um estranho chamado Thomas Brown os desencaixou. . Ele os atraiu para um local isolado onde acabou atirando em Julio e no cachorro do casal, Rusty.
Isso deixou Candra preso no deserto sozinho com o estranho homem e assassino. Ela esteve com ele por três dias antes de retornarem à civilização, onde levaria algum tempo para compreender completamente o que exatamente aconteceu durante aquela trágica viagem.
Este caso angustiante é a premissa do novo filme da Lifetime Um assassinato para lembrar , que vai ao ar no domingo, 2 de agosto, às 20h. HUSA. Baseia-se nos escritos de Ann Rule sobre o caso, incluídos em seu relatório de 2001livro Promessas vazias em uma seção intituladaA Síndrome de Estocolmo.
O termo Síndrome de Estocolmo refere-se a uma condição psicológica em que a vítima desenvolve uma ligação percebida com o seu captor. É uma frase que se popularizou após um incidente com reféns em um banco sueco em 1973, a BBC apontado em 2013. No início de 1976, a advogada que representa Patty Hearst – a herdeira do jornal que foi raptada em 1974 por militantes revolucionários com quem mais tarde ajudou a roubar um banco – alegou que tinha a síndrome, tornando o termo infame.
Durante o eventual julgamento de Brown em 1977, o juiz presidente permitiu testemunho sobre os mecanismos da Síndrome de Estocolmo – o que era sem precedentes na época, de acordo com Rule. Deve-se notar que o FBI chamou o fenômeno, que não é um transtorno psiquiátrico oficial, de extremamente raro .
Como sugerem o filme e o livro, Candra foi vítima da síndrome depois que Brown a manipulou fazendo-a pensar que precisava dele após o assassinato de Julio. Ele então a estuprou repetidamente, como Candra disse a um colegasobrevivente de sequestro Elizabeth Inteligente emum companheiro especial chamadoUm assassinato para lembrar,Elizabeth Smart: Encontrando Justiça, que vai ao ar no domingo22h EST, logo após o filme.
Um assassinato para lembrar Foto: Vida Ele iria me manter como sua esposa e iríamos morar nas montanhas, Candra se lembra de Brown ter contado a ela.
Ele vomitou palavras duras e emitiu vibrações intimidadoras após o tiroteio, observou Candra. Depois que ela o testemunhou atirando em seu cachorro, ele abriu um grande sorriso no rosto e disse: ‘Eu atirei no seu marido também’.
O especial afirma que o primeiro passo da lavagem cerebral é a destruição do eu.
Achei que se eu fizesse tudo o que ele dissesse, sobreviveria, lembrou Candra.
Smart disse que com a vontade de Candra quebrada, Brown entrou em ação. Foi quando, diz Smart, o segundo passo começou: criar um vínculo introduzindo a possibilidade de salvação.
Ele era um mestre em manipular a mente, refletiu Candra. Ele me disse que leu um livro sobre controle mental.
Nesse ponto, ele deixou de ser um homem impetuoso que se gabava de ter matado o marido e o cachorro dela em um homem gentil que afirmava que tudo foi um acidente. Em algum momento, Candra admite, ela acreditou nele.
Para se proteger, você quer acreditar no que está sendo dito, porque é muito menos traumático, disse ela a Smart.
Brown então disse que ela estava livre para ir.
Smart disse que o terceiro passo da lavagem cerebral vem com a reconstrução do eu, criando uma realidade na qual ela realmente precisava ser capturada.
Tudo mudou naquele momento, refletiu Candra. Em vez de ser um homem agressivo, ele simplesmente parecia diferente.
Embora Brown tenha dito a Candra que ela poderia deixar a floresta, ela não sabia onde estava; eles ainda estavam nas profundezas do deserto. Ela teve que pedir a ajuda dele para recuperá-la. Ele a convenceu de que era seu amigo e que os assassinatos de seu marido e de seu cachorro foram acidentais. Ela até concordou em contar sua versão da história às autoridades se ele a devolvesse à civilização. Ela disse que se sentia totalmente sob o controle dele.
Neste ponto, você está quase grato a essa pessoa má porque está vivo, disse ela.
Jerrod Baum
Brown a trouxe para a cidade, mas não antes de parar no escritório de seu advogado; ele já tinha um longo histórico criminal. Em seguida, os dois, e o advogado de Brown, foram até o departamento do xerife local, onde fizeram uma declaração conjunta alegando que Julio foi baleado acidentalmente. Tanto Brown quanto Candra passaram por polígrafos individuais para verificar as declarações.
Porém, dias depois, Candra conseguiu pensar com mais clareza e então lembrou que seu marido não morreu por acidente; ele foi assassinado. Esta mudança na história, por sua vez, levou as autoridades a tratá-la como uma testemunha suspeita. Ela falhou no teste do polígrafo depois de ajustar sua lembrança.Intrigado, o detetive aposentado do condado de Clackamas, Jim Byrnes, contatou um psiquiatra perguntando se havia alguma maneira de alguém falhar no polígrafo. Neste ponto, ele começou a pesquisar a Síndrome de Estocolmo. Eventualmente, depois de muita pressão da família de Candra, Brown foi indiciado e eventualmente condenado pelo assassinato de Julio.
Embora o fenômeno Síndrome de Estocolmo tenha ajudado a obter justiça pela morte de Julio, o especial de Smart aponta que o termo poderia ter outra aparência.A Dra. Rebecca Bailey, psicóloga entrevistada para o especial, classificou a frase como ofensiva e desatualizada na forma como é retratada. Ela disse que não é tanto que os sobreviventes acabem se sentindo conectados aos seus captores; em vez disso, disse ela, eles fazem o que precisam para sobreviver. Ela disse que chamar a condição de processo de apaziguamento seria mais correto.
Quando você estiver aterrorizado, fará o que for preciso para sobreviver, na esperança de sair dessa situação, observou ela no especial.
Inteligente- que foi sequestrada em 2002, aos 14 anos, por Brian David Mitchell, e depois detida contra sua vontade por sua cúmplice Wanda Barzee durante nove meses.-apontou no programa que ela nunca amou seus captores. Ela disse que apenas tomou uma decisão consciente de que faria o que fosse necessário para sobreviver.