Renomado jurista, reconhecido especialista em direito constitucional e membro do corpo docente da Harvard Law School, Professor Tribo Laurence , virou alvoroço no Twitter para sempre na quarta-feira. Foi tudo em resposta ao presidente eleito Donald Trump conferência de imprensa na qual o seu advogado, Sheri Dillon , foi encarregado de explicar o plano elaborado pela equipe jurídica de Trump sobre como seus negócios serão administrados enquanto ele servir como presidente.
A tribo até contou LawNewz. com que “toda a configuração falsa tornaria o Presidente Trump uma violação viva, ambulante, falante e tuitadora da Cláusula de Emolumentos cada vez que os bancos ou fundos ligados a governos soberanos estrangeiros são autorizados a tomar medidas que Trump saberá necessariamente que estão a enriquecer o valor total do mega-negócio da sua família”. Ai.
Essencialmente, Trump plano prevê que seus filhos assumam as operações diárias das vastas participações empresariais de Trump. Trump, no entanto, não abrirá mão dos seus interesses de propriedade, como alguns especularam. Em vez disso, as suas participações irão para um fundo fiduciário e um administrador/consultor de ética ainda a ser nomeado deverá assinar quaisquer novos acordos que possam suscitar um conflito de interesses. Além disso, o plano prevê que a Organização Trump não conduza negócios estrangeiros enquanto ele estiver no cargo, concentrando-se em vez disso em negócios internos.
O plano não passa no teste de cheiro para o Prof. Tribe e ele disparou uma série de tweets garantindo que seus sentimentos fossem ouvidos em todo o Twitterverse.
1/Enquanto ouvia, meu queixo caiu. A solução alternativa de Trump é uma solução totalmente fraudulenta. Uma vila Potemkin de confiança, na melhor das hipóteses.
- Tribo Laurence (@tribelaw) 11 de janeiro de 2017
2/ A estrutura anunciada por Trump é inteligentemente concebida para deslumbrar e enganar, mas não resolve nenhuma das questões éticas ou legais graves.
- Tribo Laurence (@tribelaw) 11 de janeiro de 2017
O especialista em direito constitucional fez talvez suas críticas mais duras à advogada de Trump, sugerindo que ela não conseguiria passar em um curso de direito constitucional em nenhuma faculdade de direito decente.
3/O advogado de Trump seria reprovado em direito constitucional em qualquer faculdade de direito decente. Pelo menos se o advogado não estivesse apenas brincando.
- Tribo Laurence (@tribelaw) 11 de janeiro de 2017
sequestro de abby hernandez
Ele então voltou a atacar a credibilidade de qualquer coisa vinda do presidente eleito.
1/Prometer doar os lucros do patrocínio estrangeiro a nós, contribuintes plebeus, é um estratagema concebido para alimentar o mito de Trump, o Generoso.
- Tribo Laurence (@tribelaw) 11 de janeiro de 2017
2/Além disso, quando uma potência estrangeira reserva uma propriedade de Trump para um grande evento público, o valor global da marca Trump não pode ser partilhado connosco
- Tribo Laurence (@tribelaw) 11 de janeiro de 2017
Esta não é a primeira vez que o Prof. Tribe vai atrás de Trump nesta questão. Em dezembro, ele foi um dos vários acadêmicos jurídicos de alto nível que escreveram um artigo jurídico publicado pela Brookings Institution que argumentava que Trump violaria a Cláusula de Emolumentos da Constituição, que diz: 'Nenhuma pessoa que exerça qualquer cargo lucrativo ou fiduciário sob sua responsabilidade, deverá, sem o consentimento do Congresso, aceitar qualquer presente, emolumento, cargo ou título, de qualquer tipo, de qualquer rei, príncipe ou Estado estrangeiro.'
A advogada de Trump, Sra. Dillion, argumentou que qualquer sugestão desse tipo era totalmente errada hoje na conferência de imprensa.
'Essas pessoas estão erradas. Não é isso que diz a Constituição, pagar um hotel não é um presente nem um presente e não tem nada a ver com um escritório. Não é um emolumento”, disse Dillon.
LawNewz. com conversou mais com o Prof. Tribe, pedindo-lhe que expandisse um pouco as críticas em seus tweets. Mais uma vez, ele não se conteve.
Ele chamou a proposta de Trump de “falsificação de primeira ordem” e sugeriu que quem quer que Trump nomeasse como conselheiro de ética de sua confiança provavelmente seria apenas um “lacaio”.
Ele então abordou um ponto na conferência de imprensa de hoje, quando a Sra. Dillion abordou o que acontecerá com os lucros de funcionários de governos estrangeiros em seu novo hotel em DC.
“O presidente eleito Trump decidiu que vai doar voluntariamente todos os lucros dos pagamentos de governos estrangeiros feitos ao seu hotel ao Tesouro dos Estados Unidos”, disse Dillion. 'Desta forma, será o povo americano quem lucrará.'
Tribe não aceitou nada disso, dizendo: 'Quando uma potência estrangeira ou uma instituição direta ou indiretamente responsável perante um governo estrangeiro paga taxas ou aluguéis a uma propriedade Trump, isso enriquece e aumenta o valor da marca Trump globalmente. . . .'
Ele acrescentou: 'E o facto de Trump se oferecer para partilhar parte do dinheiro connosco, os contribuintes plebeus, não explica o valor da 'marca' que o governo estrangeiro adicionou ao realizar visivelmente os seus eventos de assinatura nas suas propriedades, nem evita a necessidade de tomar decisões contabilísticas cuja complexidade as tornará totalmente opacas ao escrutínio público significativo.'
O professor Tribe chamou o 'esquema' de Trump simplesmente de uma 'teia enganosa de bobagens, em vez de uma forma séria de cumprir seu juramento constitucional'.
O Prof. também abordou diretamente as críticas da Cláusula de Emolumentos, dizendo que é importante 'enfatizar que o 'oficial de ética' que [Trump] propõe instalar não teria verdadeira independência e, de qualquer forma, não é apenas que transações específicas seriam antiéticas; é que toda a configuração falsa faria do Presidente Trump uma violação viva, ambulante, falante e tuitadora da Cláusula de Emolumentos cada vez que os bancos ou fundos ligados a países soberanos estrangeiros são autorizados a tomar medidas que Trump saberá necessariamente que estão a enriquecer o valor total do mega-negócio da sua família.'
Em última análise, dado o envolvimento dos filhos de Trump na gestão do império Trump, o Prof. Tribe diz que isso cria um cenário que lembra como “os governos estrangeiros muitas vezes bajulam os reis, untando as palmas dos príncipes”.
Ele explicou: 'Embaralhar pedaços de bens geradores de renda dentro de uma família virtualmente 'real' que está preparada para lucrar com o poder do Chefe da Família para inclinar a política nacional em direção a estados estrangeiros que patrocinam os descendentes do Padrinho, não muda nada de substancial.'
[imagem via captura de tela]