Gregório Scott Hopkins.
Um ex-vereador da Pensilvânia está processando três policiais encarregados da investigação que levou ao seu assassinato. condenação injusta em uma acusação de homicídio arquivado.
De acordo com Pittsburgh Afiliada ABC WTAE , advogados de Gregório Hopkins anunciou o processo na manhã de quarta-feira.
O processo supostamente alega que o ex-investigador do Departamento de Polícia de Monaca André Gall , que atualmente trabalha para o Beaver County Detective Bureau, em parceria com investigadores da Polícia Estadual da Pensilvânia Rocco Demaiolo e Ashlee Mangan , acusou intencionalmente Hopkins de assassinato, apesar de saber que ele era inocente.
atualização marrom problema terrance
Em 2013, Hopkins foi condenado pelo assassinato arquivado em 1979 de um jovem de 23 anos. Catarina Janet Walsh . O corpo da falecida foi encontrado de bruços em sua própria cama em Monaca, com uma bandana bem amarrada no pescoço; as mãos amarradas atrás das costas com o cinto de um roupão. Essa descoberta horrível foi feita por seu pai, que tinha a chave do apartamento, depois que o empregador de Walsh ligou para ele para dizer que sua filha não tinha aparecido para trabalhar.
A polícia inicialmente procurou pelo menos três suspeitos do assassinato de Walsh: (1) seu ex-marido, Scott Walsh ; (2) um homem que seguiu ela e suas amigas até um restaurante depois que elas se conheceram em um bar na noite em que ela morreu, Robert McGrail ; e (3) Hopkins, seu amante ilícito e o homem que construiu a casa onde ela e seu marido moravam juntos. Cada homem, no entanto, forneceu à polícia um álibi sobre seu paradeiro geral na época em que se determinou a morte da vítima.
O caso esfriou por décadas.
“A ciência nos alcançou”, disse a polícia em 2012, depois que Hopkins, então vereador no bairro de Bridgewater, foi preso.
Detetive-chefe assistente do condado de Beaver, Andrew Gall.
clique para cima
Os investigadores reabriram o caso dois anos antes e então, com um perfil de DNA em mãos, obtiveram secretamente o DNA do homem já exonerado, depois que ele descartou um copo d'água descartável.
De acordo com o Cadastro Nacional de Isenções (NRE), um projeto conjunto entre três faculdades de direito dos EUA, o caso da promotoria baseou-se em grande parte no chamado testemunho de “especialista” do Dr. Cyril Wecht , um patologista forense em Pittsburgh, que tirou conclusões do sêmen de Hopkins – que foi encontrado no lençol, na camisola e no cinto do roupão de banho de Catherine Walsh usado para amarrar suas mãos.
Jerry Ramrattan
Hopkins admitiu ter tido um caso com Catherine Walsh que incluiu dois ou três atos sexuais na cama onde ela morreu. Mas, disse ele, o encontro final ocorreu cerca de um mês antes de ela ser morta.
Em seu depoimento, Wecht não datou o sêmen encontrado. Em vez disso, ele disse que “provavelmente” foi deixado na manhã em que a vítima foi morta e é improvável que tenha sido depositado durante os encontros sexuais anteriores.
O patologista também fez outras inferências.
“Wecht disse que a localização do fluido seminal em ambas as áreas onde o fluido foi identificado era consistente com a posição de Janet quando encontrado”, observa o resumo do caso do NRE. 'Wecht disse ao júri que Janet morreu devido a estrangulamento durante atividade sexual horas antes da descoberta de seu corpo. Afirmou que, face à análise de ADN, não havia provas da presença de uma terceira pessoa. A falta de provas de entrada forçada sugeria que ela conhecia o assassino, disse ele.
Durante o julgamento, outros testemunharam que o DNA do ex-marido de Catherine Walsh também estava presente, bem como um terceiro perfil de DNA masculino não identificado.
Mesmo assim, Hopkins foi condenado por homicídio em terceiro grau.
No final das contas, nenhuma das inferências de Wecht era científica; não se basearam em nenhum método forense; eram apenas suas opiniões embaladas como o que um tribunal mais tarde chamou de “uma nova opinião científica”.
quem matou Matthew Shepard
E, uma vez que essas opiniões puderam ser apresentadas ao júri, deveriam ter, antes de o júri as ouvir, estar sujeitas à norma federal para avaliação de depoimentos periciais. Essa falha, por parte do advogado de Hopkins, o Tribunal Superior da Pensilvânia decidiu em abril de 2020, foi suficiente para reverter sua condenação. UM novo julgamento foi ordenado mas as acusações acabaram sendo rejeitadas, em janeiro deste ano, depois que uma moção foi apresentada pelo advogado de apelação Adam Cogan .
Lei
[Imagens: Hopkins via Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Beaver; Gal através de um Tempos do Condado de Beaver /Captura de tela do YouTube.]