Ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani (AP Photo/Seth Wenig)
rubi joyner
Os advogados que representam os credores de Rudy Giuliani no seu processo de falência estão a pedir ao juiz que considere o antigo presidente da Câmara de Nova Iorque por desacato ao tribunal e o ordene a pagar sanções, alegando que ele se recusou intencionalmente a cumprir as ordens de apresentação de documentos financeiros pessoais e comerciais.
O movimento afirma que Giuliani, a sua associada Maria Ryan e as suas numerosas empresas 'não cumpriram totalmente as suas obrigações de descoberta, optando, em vez disso, por impedir a investigação do Comité sobre os activos, passivos e situação financeira do Devedor.'
A moção foi apresentada pelo advogado do Comitê Oficial de Credores Quirografários, que representa o difamado trabalhador eleitoral da Geórgia, Shaye Moss, Dominion Voting Systems – a empresa de tecnologia eleitoral que Giuliani insistiu que deve ter fraudado a eleição de 2020 em favor do presidente Joe Biden – e Noelle Dunphy , uma ex-funcionária de Giuliani que o processou e acusou de agressão sexual, assédio e promoção de um ambiente de trabalho hostil, sem pagá-la por seu trabalho.
“Especificamente, as Partes Não Produtoras recusaram-se a cumprir os Pedidos de Produção de Documentos devidamente emitidos e atendidos pelo Comitê”, afirma a moção. 'Os Pedidos procuram documentos essenciais para a compreensão dos activos, passivos e situação financeira do Devedor - especialmente cruciais quando, como aqui, o Devedor falhou repetidas vezes em fazer divulgações adequadas dos seus activos, passivos e finanças. Além disso, as Partes Não Produtoras constituem a fonte mais definitiva de informações financeiras sobre o Devedor.'
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
O Comité acrescentou que o incumprimento por parte de Giuliani da exigência de produção de documentos “simplesmente não pode continuar”.
A conduta de Giuliani, segundo o Comitê, é uma “continuação clara” de sua “prática pré-peticional de fugir de suas obrigações de descoberta e desrespeitar ordens judiciais”. O Comitê anteriormente referido às divulgações financeiras de Giuliani como 'na melhor das hipóteses, incompletas' e destinadas a priorizar o 'atraso em detrimento do progresso'.
De acordo com o processo, quando chegou o prazo de maio para apresentação, ele apresentou 15 documentos a título pessoal e “absolutamente nada” para seus negócios. Quando questionado sobre o descumprimento, o advogado de Giuliani “simplesmente não respondeu” às comunicações, disse o comitê.
Durante uma audiência em 17 de junho sobre os numerosos fracassos de Giuliani, o ex-advogado pessoal de Donald Trump culpou a sua falta de resposta à “dificuldade de reter profissionais financeiros” e à “doença recente de um funcionário a tempo parcial”, que o Comité disse serem “pouco convincentes e inúteis”.
Num esforço para “encorajar” Giuliani a cumprir as obrigações de divulgação, a comissão insta o tribunal a “impor sanções apropriadas”, tais como multas diárias até que os documentos sejam apresentados.
No início desta semana, o juiz de falências dos EUA, Sean Lane, ouviu argumentos sobre o pedido do Comitê para que ele nomeasse “imediatamente” um órgão de fiscalização para supervisionar as finanças de Giuliani e a operação diária de seus negócios.
O comitê também informou na sexta-feira ao tribunal que planejava intimar vários indivíduos para documentos relativos ao caso de Giuliani, incluindo o CEO da MyPillow, Mike Lindell. A intimação busca documentos e comunicações “suficientes para mostrar a natureza de qualquer relacionamento” entre os homens e quaisquer contratos ou acordos para quaisquer empresas de propriedade de Giuliani, incluindo a “Rudy Coffee”.
Nos últimos dias, o Comité argumentou que “chegou a hora” de intervir um administrador que teria o poder de “gerir os assuntos do devedor e tomar todas as decisões” sobre a propriedade de Giuliani e de “propor um plano de reorganização” no processo de falência do Capítulo 11 que ele iniciou após a sentença de 148 milhões de dólares no processo movido por Moss.
Narcy Novack
O Comité chegou mesmo a sugerir a possibilidade de Giuliani ter cometido “crimes de falência” ao operar através do “alter ego LLC” Giuliani Communications, alegando que ele pode estar “canalizando fundos que pertencem aos seus credores para o seu negócio e usando o seu negócio como um cofrinho pessoal, o que é fraudulento”.
Até o momento, o Comitê enquadrou a nomeação de um administrador como óbvia com base na alegada 'desonestidade', 'incompetência', 'má gestão grave', 'manutenção de registros e relatórios inadequados' de Giuliani, 'relações inadequadas entre o devedor e suas empresas integrais', 'conflitos de interesses' e 'quebra do dever fiduciário'.
Lane encerrou o processo afirmando que estava “muito preocupado” com a conduta de Giuliani, acrescentando: “Não vou bater em um cavalo morto”. A próxima audiência do caso está marcada para 10 de julho.
Matt Naham contribuiu para este relatório.