alto perfil

Alec Baldwin quer que o processo movido pela família ucraniana do diretor de fotografia de 'Rust' seja arquivado porque eles estiveram 'distanciados' por 'anos antes de sua morte'

Composição de Alec Baldwin apresentando, no sentido horário a partir da esquerda: uma imagem estática do ator fantasiado, uma imagem de Halyna Hutchins sorridente e uma foto aérea do set do filme

Alec Baldwin é acusado do homicídio involuntário da diretora de fotografia Halyna Hutchins (canto superior direito) no set de 'Rust' (canto inferior direito).

Alec Baldwin diz que a ação movida pelos pais do diretor de fotografia que morreu no set de seu filme 'Rust' depois que uma arma que ele usava durante um ensaio disparou uma bala real deveria ser julgada improcedente porque a família não tinha um relacionamento próximo o suficiente para justificar a ação.

Halyna Hutchins foi morta em outubro de 2021, quando Baldwin disparou uma arma que continha uma bala real. O diretor Joel Souza também ficou ferido. Baldwin está enfrentando acusações de homicídio culposo, assim como a armeira Hannah Gutierrez-Reed, enquanto o ex-assistente de direção de 'Rust' David Halls recebeu uma pena de prisão suspensa em março por uma acusação menor.



Kenny Bunn

Olga Solovey, Anatolii Androsovych e Svetlana Zemko - mãe, pai e irmã, respectivamente, de Halyna Hutchins - processaram em fevereiro, alegando agressão, imposição intencional de sofrimento emocional, negligência e perda de consórcio — uma acção que permite aos membros da família, normalmente cônjuges, intentar uma acção judicial pela perda dos benefícios de uma relação familiar.

Cobertura Relacionada:
  • 'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo

  • 'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro

  • 'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes

Todos os três demandantes são residentes ucranianos que vivem em ou perto de Kiev, na Ucrânia. Eles nomearam vários réus, incluindo Baldwin especificamente e a produtora Rust Movie Products.

Em documento apresentado na sexta-feira, os advogados de defesa argumentaram que as reivindicações da família deveriam ser rejeitadas. Chamando o processo dos pais de “especialmente equivocado” e insinuando que a queixa foi possivelmente plagiada, a moção argumenta que a família não apresentou factos suficientes para apoiar a sua alegação e que o argumento de que a lei do Novo México deveria ser aplicada – mesmo que o processo tenha sido aberto na Califórnia – não se sustenta.

atualização de justiça fria de joe wall

'A Queixa fornece pouco apoio factual para essas causas de ação e não explica a base para a 'perda compensável substancial e previsível de danos de consórcio' que os Requerentes supostamente sofreram', diz a moção (citações omitidas). 'Em vez disso, as alegações factuais dos Requerentes concentram-se quase exclusivamente na negligência e parecem ter sido recortadas e coladas de alguma outra petição.'

A contestação, que busca a rejeição das reivindicações dos demandantes, diz que as ações deveriam ter terminado com o acordo em outubro da ação por homicídio culposo movida pelo marido Matthew Hutchins.

“Matthew Hutchins e Alec Baldwin, ambos operando sob o desejo específico de honrar seu legado e fazer o que é melhor para o filho de Halyna, chegaram a um acordo em outubro de 2022”, diz o documento. 'Isso deveria ter sido o fim do assunto.'

encomendado por quinton

O processo parece reconhecer a tragédia de perder um membro da família, mas implica que o relacionamento de Hutchins com os demandantes não era tão próximo quanto o processo dos demandantes poderia sugerir.

“A perda de uma filha e de uma irmã é, sem dúvida, dolorosa em qualquer circunstância”, diz a moção. 'No entanto, os Requerentes - que se distanciaram de Halyna física, financeira e emocionalmente durante anos antes de sua morte - não têm causa viável de ação contra os Réus.'

A moção argumenta que a lei da Califórnia deveria ser aplicada, e não a do Novo México, conforme solicitado pelos demandantes.

“Os demandantes não têm ligação com o Estado do Novo México”, diz o processo, acrescentando que os demandantes fizeram uma “suposição errônea de que o local do acidente dita a lei aplicável” e que, uma vez que “a maioria dos réus” no caso são residentes da Califórnia – como foi o caso de Hutchins – a lei do Golden State deveria ser aplicada.

jocelyn r kelly

O processo também diz que a decisão dos demandantes de tentar fazer com que a lei do Novo México seja aplicada se deve ao fato de esse estado ser “atípico ao permitir a recuperação familiar e não conjugal por perda de consórcio”.

De acordo com a moção, a reivindicação do consórcio falha de acordo com as leis de ambos os estados, em qualquer caso. Ele falharia na Califórnia porque a lei local só permite que a perda de ações de consórcio seja movida pelo cônjuge do falecido. Mas a reivindicação também fracassaria no Novo México, disseram os advogados de Baldwin, porque os membros da família de Hutchins não tinham uma 'relação suficientemente próxima', conforme exigido pela lei na Terra do Encantamento, que exige uma demonstração de 'dependência mútua' para sustentar uma reivindicação de consórcio.

Inscreva-se na Lei

'Os demandantes não demonstraram e não podem demonstrar um relacionamento com Halyna que satisfaça o elemento de 'dependência mútua', ou qualquer um dos elementos necessários para sustentar uma perda de reivindicação de consórcio', diz a moção (citações omitidas). 'Eles alegam apenas de forma conclusiva que tinham um relacionamento com Halyna que 'incluía dependência mútua, experiências compartilhadas, apoio financeiro e dependência, dependência emocional um do outro'. Alegam ainda – mais uma vez, apenas de forma conclusiva – que perderam o “amor, companheirismo, conforto, cuidado, assistência, protecção, afecto, sociedade, orientação, formação, assistência e apoio moral de Halyna”, mas não conseguem fornecer sequer um único exemplo.'

Gloria Allred, que representa a família de Hutchins no caso, rejeitou a validade dos argumentos de Baldwin.

“Não estamos surpresos que Alec Baldwin esteja mais uma vez tentando evitar a responsabilidade pelo que fez”, disse Allred em comunicado enviado por e-mail a Law.

Leia o arquivo de Baldwin, via Prazo final , aqui .