YNW Melly comparece ao tribunal no segundo dia de seu julgamento por duplo homicídio no condado de Broward, Flórida, na terça-feira, 13 de junho de 2023.
Advogados de defesa do rapper Julgamento de duplo assassinato de YNW Melly tentou impedir a mãe de uma das vítimas de testemunhar enquanto o processo chegava ao fim na tarde de terça-feira.
Cobertura Relacionada:-
Amada professora assassinada em casa por um intruso que a atacou enquanto ela estava ao telefone com despachantes do 911 implorando por ajuda: Policiais
-
'Ela era uma isca': mulher da Flórida 'vestida de lingerie' atrai vítima para uma emboscada com machado no apartamento do namorado
-
Mulher correndo para casa na creche bateu a cabeça de uma criança de 8 meses no chão de madeira porque ela ‘estava com dor de cabeça’: Polícia
Melly, cujo nome é Jamell Demons, é membro de 24 anos e cofundadora do YNW Collective – um grupo popular de artistas de hip-hop. Ele é acusado de duas acusações de assassinato pelo tiroteio e assassinato de seus amigos e colegas do coletivo em 2018, Chris Thomas, 20, conhecido como YNW Juvy, e Anthony Williams, 21, conhecido como YNW Sakchaser. Um co-réu, Cortlen Henry, conhecido como YNW Bortlen, também é acusado de assassinato.
Depois de ouvir várias testemunhas, os jurados do condado de Broward, Flórida, foram afastados enquanto o estado e a defesa discutiam a jurisprudência sobre quem pode identificar os indivíduos mortos.
O estado quer que a mãe de Thomas o identifique. A defesa objetou, alegando que o potencial testemunho da mãe do morto provavelmente teria um impacto indevido no júri.
sob a bandeira do céu lançada
O estado rebateu e disse que não tinha mais ninguém que pudesse identificar Thomas que não fosse membro da aplicação da lei. A defesa disse que essa não era uma posição credível do Estado.
“Opomo-nos veementemente a que este processo seja iniciado”, disse o advogado de defesa David A. Howard. 'Em abandono ou em violação da jurisprudência. Não é um caso. Muitos casos.
No fim,John J. Murphy III decidiu adiar o assunto e reservar a decisão sobre o assunto até consultar mais a jurisprudência.
Um gotejamento probatório lento e constante
Na segunda-feira, os jurados viram imagens de Melly, Bortlen e os dois homens que eles supostamente assassinaram saindo do estúdio de gravação em Fort Lauderdale antes do tiroteio mortal. Na terça-feira , os jurados viram vários minutos adicionais de imagens de vigilância de dentro e de fora do estúdio de gravação.
Após um intervalo matinal, 65 fotografias foram admitidas como prova tiradas por Kristopher Carter, um investigador da cena do crime. As fotos eram principalmente de um Jeep Compass azul – o veículo que o estado afirma que Melly e Bortlen usaram para encenar um tiroteio após a violência fatal.
Outras 21 fotos foram admitidas – incluindo uma de uma jaqueta amarela brilhante com manchas vermelhas de sangue. Carter permaneceu sob exame direto após o almoço, e o estado apresentou vários esfregaços coletados pelo investigador da cena do crime.
professora de indiana desaparecida em porto rico
Interrogatório
A defesa de Melly iniciou o interrogatório de Carter em relação aos 14 itens coletados dentro do carro e obteve uma série de confissões da testemunha do estado.
Carter respondeu afirmativamente quando questionado se a aplicação da lei está basicamente à procura de ADN ou impressões digitais – porque ninguém tem o mesmo ADN ou impressões digitais – para ver quem, se é que alguém, tocou em quê. Carter também admitiu abertamente que processou o carro no mesmo dia dos homicídios – chegando especificamente às 14h57. e saindo às 21h31. no dia em questão.
Carter continuou dizendo que durante o processamento do conteúdo do Jeep, ele usou alguns pares de luvas. Ele disse que considerava seu trabalho uma busca minuciosa no jipe, da frente até a traseira. O investigador da cena do crime acrescentou que não tinha conhecimento de nenhum outro policial, detetive ou investigador da cena do crime voltando ao veículo e revistando-o novamente depois que ele terminou.
Jordan Turpin
Impressões digitais latentes
Houve algumas discussões entre a equipe de defesa de Melly e Carter sobre a visibilidade das impressões digitais latentes e se elas são visíveis “a olho nu”. Carter diz que você pode vê-los com uma luz azul – a defesa pretendia deixar claro que tal auxílio visual significa que eles não são visíveis a olho nu.
Carter observou que ele mesmo não compara pessoalmente as impressões digitais. O tempo da defesa com a testemunha terminou com ele descrevendo a fotografia de um detetive lendo um mandado de prisão para o pessoal do CSI em relação ao Jeep.
No redirecionamento, Carter discutiu impressões digitais latentes com a promotoria, como escolher o que coletar em busca de DNA e testemunhou que não revisou as imagens de vigilância antes de coletar DNA ou realizar qualquer trabalho de investigação dentro ou no jipe.
Outro membro do CSI Miramar
Carte testemunhou anteriormente que outro técnico da cena do crime também estava lá processando o Jeep com ele – que ficou quase o mesmo tempo – e que, somados, os dois passaram cerca de 14 horas trabalhando no carro.
A segunda investigadora, Tara Carrol, discutiu brevemente vários itens encontrados no carro, incluindo uma garrafa de chá vazia, uma garrafa de água vazia e amassada, uma pequena garrafa de vinho Sutter Home, dentes de ouro, um telefone celular, sapatos, balas gastas e uma pequena lata de maconha - que foi inicialmente descrita como uma 'substância verde e folhosa'.
A defesa entrou na conversa para estipular que a substância com folhas verdes era, na verdade, maconha. Mas um advogado de defesa do rapper esclareceu que não estava estipulando a sua introdução como prova e, pelo contrário, opor-se-ia aos seus fundamentos de relevância. O estado aceitou a estipulação e o tribunal notificou o júri sobre a droga.
Mais cruz
No interrogatório, Carrol respondeu afirmativamente quando questionado pela defesa se existe um 'pequeno' risco de contaminação cruzada quando você não troca as luvas de látex entre os itens recolhidos. A defesa suscitou esta admissão em linha com a admissão de Carrol de que ela não conseguia se lembrar se trocou as luvas entre pegar várias garrafas. A investigadora disse, no entanto, que ela definitivamente trocava as luvas sempre que passava de uma parte do jipe para outra.
Quando ela pegou vários pedaços de vidro, disse Carrol, ela colocou luvas de jardinagem sobre as luvas de látex, admitindo que não estava interessada em “manter a esterilidade” do vidro porque o vidro não estava sendo testado para DNA. Ela disse que fez isso para proteger as mãos de possíveis cortes.
Ao redirecionar, Carrol disse ao estado que recolheu 15 itens diferentes, no total, do Jeep no dia dos assassinatos; ela coletou cinco itens adicionais posteriormente – também do Jeep. Ela também disse que trocava as luvas entre cada coleta de DNA.
“O laboratório só nos permite fazer 10 de cada vez”, disse Carrol quando questionado pela defesa por que nem todos os itens coletados foram realmente submetidos a testes de DNA. 'Possivelmente, podemos fazer outra rodada de 10.'
Após os primeiros 10 esfregaços, e talvez mais 10, disse Carrol, os investigadores podem solicitar mais testes desse tipo ao gerente de DNA. Estas limitações, disse ela, são uma mudança relativamente recente devido à economia.
Paulo Macchiarini