ARQUIVO – Lady Gaga chega ao 64º Grammy Awards anual no MGM Grand Garden Arena em 3 de abril de 2022, em Las Vegas. (Foto de Jordan Strauss/Invision/AP, Arquivo)
O processo contra Lady Gaga movido pela mulher que admitiu ter participado do roubo violento dos Bulldogs Franceses da estrela pop perdeu novamente no tribunal - provavelmente pela última vez.
Hatfields e McCoys
Os amados cães de Lady Gaga, Koji e Gustav, foram presos durante um assalto à mão armada em fevereiro de 2021, enquanto estavam sob os cuidados do passeador de cães Ryan Fischer em Hollywood, Califórnia. Lady Gaga ofereceu uma recompensa de US$ 500 mil sem perguntas pelo retorno seguro dos cães, e Jennifer McBride levou os cães ao Departamento de Polícia de Los Angeles no mesmo dia. Ela inicialmente disse à polícia que encontrou os cães por acaso e não sabia quem era o dono, mas acabou não sendo o caso: McBride tinha ligações com os homens envolvidos no roubo e, posteriormente, não contestou o recebimento intencional de bens roubados.
No entanto, ela mais tarde processou Lady Gaga pelo dinheiro da recompensa, dizendo que a oferta 'sem perguntas' significava que ela tinha direito aos US$ 500.000.
Na segunda-feira, a juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Holly J. Fujie, concluiu que a própria participação de McBride no sequestro de cães negava qualquer acesso que ela pudesse ter ao dinheiro da recompensa.
polaroids de jeffrey dahmer
“O Tribunal conclui, portanto, que todas as reivindicações do Requerente, conforme alegadas na [queixa], são barradas sob a doutrina das mãos sujas, como resultado do apelo de não contestação do Requerente”, escreveu Fujie em sua decisão. «O Tribunal também considera especificamente que não existe nenhuma probabilidade razoável de que os defeitos acima mencionados possam ser sanados através de alterações. Portanto, a contestação do réu à [reclamação] é mantida sem permissão para alteração.'
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Não é a primeira vez que McBride perde o processo: como Law
Como Fujie negou preventivamente permissão para McBride alterar sua reclamação, ela não terá outra chance de tentar obter o dinheiro da recompensa.
Fujie observou que, na queixa alterada, McBride argumentou que havia aceitado o pedido de não contestação porque era do seu “melhor interesse, [mas] não porque ela não fosse culpada da acusação”. McBride insistiu que ela 'só recebeu os buldogues do Réu com o propósito de garantir sua proteção e devolvê-los com segurança aos Réus, com base na oferta dos Réus de pagar uma recompensa de $ 500.000,00 'sem perguntas'.
loja de iogurte em Austin
Segundo o juiz, a alegada motivação de McBride – devolver os cães ao seu dono – “não é relevante para a análise desta reclamação”, porque McBride admitiu na sua queixa alterada todos os elementos do crime de recepção de bens roubados, aos quais ela não contestou.
Na verdade, a juíza parecia acreditar que McBride havia cavado um buraco ainda mais profundo para si mesma com a reclamação alterada.
'Embora a Requerente alegue que sua motivação foi proteger os buldogues (e também arrecadar US$ 500.000,00), esta suposta motivação não nega sua culpa da acusação porque ela admitiu recebendo os bulldogs sabendo que eles eram propriedade roubada ”, diz a decisão do juiz (ênfase no original). 'Na verdade, a FAC deixa ainda mais claro do que a Queixa original que a Requerente tem mãos sujas que a impedem de lucrar com suas ações.'
Em sua decisão, Fujie disse que McBride não fez o suficiente para mudar de ideia em relação à decisão de julho.
“Em sua ordem de 10 de julho de 2023, o Tribunal concluiu que as reivindicações do Requerente alegadas na Reclamação original foram barradas sob a doutrina das mãos sujas como resultado do apelo de não contestação do Requerente”, escreveu o juiz na ordem de segunda-feira. 'O Tribunal conclui que nada alegado no FAC altera esta conclusão.'
Sasha Samsudean
James Howard Jackson se declarou culpado em 2022, a uma acusação de tentativa de homicídio por atirar em Fischer, que sofreu ferimentos graves, mas acabou se recuperando.
Leia a decisão de Fujie abaixo.
Inscreva-se na Lei