Para muitos detetives de poltrona inspirados na primeira temporada do popular podcast 'Serial', a ideia de má conduta do Ministério Público foi fundamental para a suposição de que a justiça não foi feita após o assassinato em 1999 da estudante do ensino médio de Baltimore Hae Min Lee e seu ex-namorado A subsequente condenação de Adnan Syed por sua morte.
Embora a advogada de Syed, Cristina Gutierrez, não tenha aparecido na primeira temporada de Serial, que questionava se Syed foi injustamente condenado pelo assassinato de Lee tantos anos atrás, a voz de Gutierrez foi ouvida repetidamente enquanto a apresentadora Sarah Koenig reproduzia fitas do filme original de Syed. processo judicial, questionando o desempenho profissional de Gutierrez. Agora, a série documental de quatro partes da HBO, The Case Against Adnan Syed, que estreou em 10 de março, dois dias após a condenação de Syed ter sido mantida, continua exatamente de onde Serial parou. Assim como o podcast, o filme dirigido por Amy Berg também reexamina o papel de Gutierrez na condenação original de Syed. Então, no meio de toda essa especulação sobre a forma como lidou com o caso, onde está Gutierrez agora?
Syed há muito afirma que Gutierrez administrou mal seu caso por ela não ter investigado seu álibi, Asia McClain, que alegou ter visto Syed na biblioteca de sua escola no momento do assassinato. Syed afirmou que Gutierrez disse a ele na época que ela havia investigado o álibi, mas não deu em nada.
'Você não pode tomar uma decisão razoável sobre qual estratégia de julgamento você vai adotar sem chamar uma testemunha de álibi e perguntar se esse depoimento vai ajudar no seu caso, disse Cate Stetson, outra advogada de defesa de Syed, durante o processo judicial novembro passado, relatou a estação local WBAL-TV 11.
Os advogados de Syed também alegam que Gutierrez não interrogou o especialista em torres de telefonia celular da promotoria, que o colocou na cena do crime usando registros da torre de telefonia celular, que a equipe de Syed agora argumenta ser uma evidência não confiável.
Porém, Gutierrez não está por perto para se defender porque faleceu alguns anos depois do caso. Sua morte em 2004 foi resultado de um ataque cardíaco, segundo ela obituário . Ela tinha 52 anos. Gutierrez sofria de esclerose múltipla, o que alguns especulam pode ter impactado seu desempenho no caso de Syed.
'Ela estava doente, Dwight Petit , advogado de defesa criminal de Baltimore e ex-associado de Gutierrez, foi chamado de volta Crimeserie.lat. Se ela estivesse passando por algum tipo de sofrimento físico ou mental, que é a única coisa que eu poderia supor, ela não estava desempenhando seu nível normal de competência.
Mas em seu apogeu, Gutierrez foi reverenciada como uma das mais notórias, prolíficas – e controversas – advogadas de defesa criminal de Baltimore. Seus casos eram rotineiramente de destaque. Gutierrez defendeu a todos de supostamente corrupto autoridades municipais aos acusados assassinos de crianças para molestadores de crianças em série para professores acusado de agredir sexualmente seus alunos.
[Gutierrez] tinha uma reputação tremenda, disse Petit Crimeserie.lat. Ela tinha a reputação de ser uma advogada de defesa muito, muito meticulosa e agressiva, que não deixava pedra sobre pedra.
No entanto, em 2001, um ano após a condenação de Syed, Gutierrez foi expulsa após alegações de que ela drenou uma conta fiduciária contendo fundos de clientes, de acordo com O Sol de Baltimore . Ela morreu três anos depois.
Os de Gutierrez são, Roberto , professora de escola pública em Seattle, conversou brevemente com Crimeseries.lat por telefone, mas não quis comentar o caso de Syed ou a carreira de sua mãe. No entanto, em 2015, ele disse ao The Sun que notou pela primeira vez os primeiros sintomas da esclerose múltipla de sua mãe no final dos anos 90, pouco antes de ela assumir o caso Syed.
'Se minha mãe não deu a ele uma boa defesa, espero que ele consiga uma boa defesa', disse ele ao repórter do Sun Justin George em 2015. 'Eu sei que essa era a intenção dela. Ela realmente amava seu trabalho.
'Se houver evidências no julgamento que não foram apresentadas, acho que [Syed] definitivamente deveria conseguir um novo julgamento', acrescentou o filho de Gutierrez na época.
No entanto, Syed viu sua condenação por homicídio ser mantida na sexta-feira, 8 de março, depois que o mais alto tribunal de Maryland discordou que Gutierrez prejudicou o caso durante o processo original do julgamento.
O Tribunal de Apelações de Maryland concluiu que Gutierrez era de fato 'deficiente' por não investigar o álibi da testemunha McClain. Mas na opinião 4-3, o tribunal discordou que isso teria impactado a decisão no caso de Syed. O tribunal também decidiu que Syed renunciou ao seu direito de apresentar a reclamação ineficaz do advogado.
Mike Dipolito
A decisão reverte uma decisão de 2018 de um tribunal inferior, que concedeu a Syed o direito a um novo julgamento pelos alegados erros de Gutierrez.