Ex-presidente Donald Trump (foto de Andrea Renault/STAR MAX/IPX), Allison Gill retratada durante uma edição de 2021 da Books
Em um dia em que Donald Trump testemunhou e brigou com o juiz que presidia seu julgamento de fraude civil em Nova York, um processo civil acusando-o de conspirar para extinguir e demitir o apresentador do podcast Mueller, She Wrote, que trabalhou no Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA durante sua presidência foi confirmado como servido em uma súmula federal da Califórnia.
A ação, movida por Allison Gill no Tribunal Distrital dos EUA para o Tribunal Distrital do Sul da Califórnia em 16 de outubro, foi notificada a Trump por meio de um diretor de segurança em Palm Beach, Flórida, onde Mar-a-Lago está localizada, recentemente, em 3 de novembro, documentos judiciais apresentados em 6 de novembro. mostrar .
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
'A ordem de Cannon é a razão': o juiz de Mar-a-Lago amordaçou Jack Smith de tal forma que ele não revisaria seu próprio relatório Trump antes do depoimento, revela a transcrição
Muitas das principais alegações de retaliação no processo foram divulgadas anos atrás. Por exemplo, Político relatado em junho de 2020 , enquanto Trump ainda era presidente, sobre 'Como o podcast secreto de uma veterana a colocou na mira da administração Trump'.
A história identificou o apresentador de podcast liberal e ' defensor ferrenho da resistência ' como veterana militar e especialista em sistemas de saúde de 'alto nível' no Departamento de Assuntos de Veteranos com TEPT que, em suas palavras, ingressou no VA pela primeira vez em 2009 para 'ajudar outros sobreviventes e veteranos'.
“Como sobrevivente de um trauma sexual militar, respondi ao apelo de Obama para servir o meu país”, Gill foi citado no artigo.
De acordo com o processo, Gill 'provocou a ira' de Trump e de seu então secretário de Assuntos de Veteranos, Robert Wilkie, ao criar o podcast 'anti-Trump' Mueller, She Wrote, onde comentou sob o pseudônimo de 'A.G.' sobre a investigação do então conselheiro especial Robert Mueller na Rússia, enquanto ela era funcionária do VA.
A demandante alegou que a 'cadeia de comando foi instruída a assediar a Dra. Gill e forçá-la a deixar o cargo que ocupou em várias administrações' após uma 'caça às bruxas' para 'descobrir quem era este AG', em violação da Primeira Emenda, seus direitos civis e a Lei de Reabilitação.
A 'caça às bruxas', afirmou Gill, resultou na tentativa da agência em 2019 de transferi-la para uma posição que ela não queria, que exigiria que ela se mudasse para Washington, D.C., 'com base na suposta necessidade pretextual de comunicação 'cara a cara'.
Meses depois, quando ela apresentou uma queixa à Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego (EEO), alegando “discriminação e um ambiente de trabalho hostil com base na deficiência”, dizia o processo, os esforços de desmascaramento aumentaram.
'O momento das negociações sobre a rescisão do Requerente coincide em torno do lançamento do Relatório Mueller em 18 de abril de 2019. Naquela época, o Requerente já havia iniciado uma série abrangente de 20 partes dissecando as conclusões do Relatório Mueller em seu podcast Mueller, She Wrote, algo que a administração de Trump comprovadamente [sic] e tentou desesperadamente esconder', o processo continuou. 'Com base na informação e na crença, este esforço coordenado para encontrar o apresentador do podcast, A.G., vai até os réus TRUMP e WILKIE, já que o que aconteceu foi parte de uma conspiração maior.'
Gill afirmou que as 'medidas retaliatórias' descritas no processo 'infringem inequivocamente seus direitos da Primeira Emenda' de expressar 'opiniões divergentes e críticas à administração' sob um pseudônimo, de modo a não violar a Lei Hatch:
A Requerente demonstrará que os Réus pretendiam interferir com seus direitos da Primeira Emenda, tomando diversas ações, tais como transferência direcionada, ausência de oportunidades de emprego substancialmente semelhantes e atrasos indevidos no processamento de sua solicitação de adaptação razoável. Além disso, eles se envolveram em uma missão retaliatória de “investigação de fatos” sobre suas atividades pessoais, em um esforço para estabelecer o abuso de sua licença da Lei de Licença Médica e Familiar ('FMLA'). Todas estas ações foram tomadas em resposta direta ao seu podcast político, que expressou opiniões críticas sobre a administração. A Requerente também sofreu danos tangíveis como resultado destas ações, incluindo o ambiente de trabalho hostil e os obstáculos colocados no seu caminho dentro da organização. Crucialmente, a Requerente cumpriu os requisitos estabelecidos pelo precedente legal, mostrando que os Réus pretendiam interferir com os seus direitos da Primeira Emenda e que ela sofreu danos como resultado, tornando viável a sua reivindicação de Retaliação da Primeira Emenda.
Enquanto as primeiras cinco causas de ação nomeiam todos os réus, a sexta e a sétima – retaliação por discurso protegido e conspiração – nomeiam Wilkie, Trump e 1-50 Does.
“A autora é informada e acredita e, em seguida, alega que os réus, e cada um deles, violaram seus direitos constitucionais conforme descrito nesta denúncia, ao retaliar contra ela, em retaliação e como restrição prévia de discurso protegido em relação a assuntos de importância pública, mais notavelmente seu envolvimento no podcast político ‘Mueller, She Wrote’ e sua conta no Twitter de mesmo nome”, acrescentou o processo.
Gill está agora buscando uma declaração judicial de que os réus citados agiram ilegalmente, honorários advocatícios e custas, danos, danos punitivos e danos compensatórios que incluem 'perda de pagamentos atrasados e benefícios mais juros'.
Leia a ação obtida pela Justiça aqui .