Detalhe: O presidente Donald Trump fala com policiais sobre a gangue de rua MS-13, sexta-feira, 28 de julho de 2017, em Brentwood, NY (AP Photo/Frank Franklin II)/Antecedentes: ARQUIVO – Apoiadores do presidente Donald Trump são confrontados por policiais do Capitólio dos EUA fora do Capitólio, quarta-feira, 6 de janeiro de 2021, em Washington. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta, Arquivo)
Depois de perder o prazo para apresentar queixa no Supremo Tribunal dos EUA, Donald Trump deixou-se formalmente exposto a ações judiciais de responsabilidade civil de pessoas que desejam responsabilizá-lo pessoalmente pelo seu papel na violação violenta do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
O Prazo acordado de 15 de fevereiro para Trump apresentar um mandado de certiorari no tribunal superior iam e vinham sem uma palavra da equipe de defesa de Trump na semana passada, embora um porta-voz do ex-presidente tenha dito que ele continuaria a lutar pela 'imunidade presidencial' em todas as frentes, NBC relatado.
A questão da imunidade civil é diferente da questão da imunidade criminal que Trump agravou agora no recurso ao Supremo Tribunal enquanto tenta rejeitar a sua acusação em Washington, D.C., alegando que conspirou criminalmente para anular os resultados das eleições de 2020. Trump e o procurador especial Jack Smith estão agora em espera enquanto aguardam para ver o que os juízes farão a seguir.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Esta nova vulnerabilidade jurídica para Trump abriu-se quando ele e os seus advogados estavam no meio da situação na semana passada: ele foi condenado a pagar 355 milhões de dólares em Nova Iorque pelas suas práticas comerciais fraudulentas; a data de seu julgamento secreto em 25 de março em Manhattan estava marcada; e na Flórida, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou sua última tentativa de adiar o prazo para moções pré-julgamento. Uma data provisória de julgamento no caso de documentos confidenciais está marcada para 20 de maio.
A responsabilidade civil envolvendo Trump e suas supostas ações em 6 de janeiro está em andamento desde o início de 2021 e atingiu o auge no final do ano passado.
Em 1º de dezembro, os juízes do Tribunal de Apelações dos EUA decidiram contra Trump em um caso movido pelos policiais do Capitólio James Blassingame e Sidney Hemby, bem como por legisladores, incluindo os deputados Eric Swalwell, D-Calif., e Bennie Thompson, D-Miss., o ex-presidente do agora extinto Comitê Seleto da Câmara para Investigar o Ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.
As ações judiciais procuravam responsabilizar civilmente Trump pela destruição causada em 6 de janeiro e pelo impacto direto que teve nas suas vidas. Os policiais, em particular, buscavam cerca de US$ 75 mil cada em indenização. As alegações foram feitas formalmente pela primeira vez em março de 2021 e centraram-se na acusação de que as alegações falsas e generalizadas de Trump sobre a chamada “fraude eleitoral” antes de 6 de janeiro culminaram na violação mortal do Capitólio dos EUA. Esses eventos estimularam lesões emocionais e físicas, bem como suicídios, argumentaram os demandantes.
O tribunal de recurso decidiu a seu favor, concluindo que a propagação da desinformação de Trump não fazia parte dos “deveres oficiais” de Trump. O tribunal de apelações decidiu da mesma forma pela segunda vez, concluindo que uma ação judicial de agosto de 2021 movida pelo policial do Capitólio dos EUA, Conrad Smith, e vários policiais co-autores era “indistinguível” da anterior. Em suma, o tribunal concluiu que Trump estava a agir como um candidato improvisado e não como um presidente.
À medida que os casos civis avançam, Trump ainda terá a capacidade de argumentar imunidade como parte da sua própria defesa.
Um advogado de Trump não retornou imediatamente um pedido de comentário a Law