Esquerda: O jornalista E. Jean Carroll sai do tribunal após a conclusão do julgamento de danos contra Donald Trump no Tribunal Federal de Manhattan na sexta-feira, 26 de janeiro de 2024, na cidade de Nova York. (John Angelillo, Alamy Live News via AP). À direita: O ex-presidente republicano Donald Trump fala em uma festa noturna de eleições primárias em Nashua, N.H., 23 de janeiro de 2024. (AP Photo/Matt Rourke.)
Pela terceira vez, os advogados de Donald Trump pretendem adiar o pagamento de uma indemnização por difamação ordenada pelo tribunal no valor de 83,3 milhões de dólares ao escritor E. Jean Carroll, desta vez argumentando que os seus advogados têm sido 'claramente inconsistentes' com as suas posições sobre se Trump tem a riqueza para garantir a fiança para o prémio, tornando discutíveis as preocupações do escritor sobre se Trump pode ser confiável para pagar.
Na semana passada, a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, criticou as tácticas de adiamento do antigo presidente, dizendo que a sua segunda proposta no final do mês passado para uma suspensão sem garantia do pagamento era o “equivalente a um guardanapo de papel” e que era totalmente impossível para o escritor ou o seu advogado meramente “confiar” que Trump pagaria sem algo que o vinculasse ao acordo. O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, já havia negado uma tentativa anterior de Trump de reduzir a fiança ou suspender o pagamento.
Falcão Willy
Em resposta ao último pedido de Trump, o juiz emitiu um ordem concisa e de página única.
'Na sexta-feira, 23 de fevereiro, o réu pediu uma suspensão sem garantia ou parcialmente garantida da sentença do autor, enquanto se aguarda a decisão das moções pós-julgamento. Nenhuma moção pós-julgamento foi apresentada ainda. Além disso, a informação sobre o pedido de suspensão do réu não foi concluída até o final da tarde de 2 de março de 2024. No entanto, o tribunal está ciente do pedido do réu para uma decisão sobre o pedido de suspensão o mais tardar hoje, “para dar tempo para [ele] finalizar os preparativos para uma fiança apropriada, se necessário”, escreveu Kaplan. 'Uma decisão será proferida tão prontamente quanto for razoavelmente possível. Sem implicar qual será essa decisão, ou quando será tomada, porém, ela não acontecerá hoje.'
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Através dos seus advogados, Carroll alegou que Trump não forneceu qualquer informação sobre as suas finanças ou a localização dos seus bens, não especificou que percentagem dos seus activos é líquida ou como ela pode proceder ao processo de cobrança do que lhe é devido.
“Ele nem sequer reconhece os riscos que agora acompanham a sua situação financeira, desde uma sentença de meio bilhão de dólares obtida pela procuradora-geral de Nova Iorque [Letitia James] até às 91 acusações criminais que poderão pôr fim à sua carreira como empresário de forma permanente. Ele simplesmente pede ao tribunal que “confie em mim” e oferece neste caso, com uma sentença de 83,3 milhões de dólares contra ele, o equivalente a um guardanapo de papel, assinado pelo menos confiável dos mutuários”, escreveu Roberta Kaplan.
Em resposta a isso neste fim de semana, os advogados de Trump, Alina Habba e John Sauer, escreveram em seu Memorando de resposta de 13 páginas em apoio à estadia:
A posição actual da demandante - de que a capacidade do Presidente Trump de satisfazer uma decisão de 83,3 milhões de dólares está em dúvida - é 'claramente inconsistente' com a sua posição há apenas um mês, de que o Presidente Trump tem 14 mil milhões de dólares em activos e pode, portanto, facilmente satisfazer uma enorme indemnização punitiva.
Sara Gilberto
Carroll baseia-se em “artigos de notícias especulativos e de boatos duplos, alegando factos fora do registo que sugerem que a situação financeira do Presidente Trump é precária – contradizendo as suas próprias provas do julgamento”, escreveram Habba e Sauer.
Enquanto isso, os advogados ofereceram duas alternativas: o tribunal deveria dar a Trump um atraso inseguro de 30 dias para pagar até que todas as moções pós-julgamento fossem resolvidas, ou permitir que o ex-presidente pagasse uma fiança reduzida, totalizando pouco mais de US$ 24,4 milhões.
Brook Wilberger
'Mas mesmo que o Tribunal não conceda uma suspensão sem garantia durante este período, quando o risco para o requerente é 'mínimo', deveria, pelo menos, conceder uma suspensão parcialmente garantida num montante substancialmente reduzido dos 91,63 milhões de dólares de outra forma exigidos. A remissão da indenização de US$ 7,3 milhões e da indenização punitiva de US$ 65 milhões, conforme discutido acima, reduziria o valor do título de US$ 24,475 milhões, o que seria mais do que suficiente para garantir qualquer risco mínimo ao demandante”, afirma o memorando de resposta.
Anteriormente, Trump reconheceu que, sob orientação judicial, apresentaria quaisquer moções pós-julgamento até 7 de março .
Trump está enfrentando enormes pressões financeiras. Recentemente, foi condenado a pagar uma multa de 464 milhões de dólares pela sua extensa fraude civil, que envolveu mentir sobre as avaliações das suas propriedades, a fim de garantir empréstimos e contratos de seguro favoráveis. Trump disse que era impossível pagar a fiança de recurso integral de 464 milhões de dólares também nesse caso, apesar de se gabar no julgamento de que o seu património em Mar-a-Lago vale mil milhões de dólares.
Essa afirmação é inconsistente, ironicamente, com o valor determinado pelos assessores fiscais: algo entre 18 milhões e 37 milhões de dólares.