Esquerda: Peter Strzok, centro, o agente do FBI que enfrenta críticas após uma série de mensagens de texto anti-Trump, caminha para prestar depoimento perante o Comitê Judiciário da Câmara no Capitólio, em Washington, quarta-feira, 27 de junho de 2018 (AP Photo/Alex Brandon). À direita: Lisa Page, ex-advogada do FBI, sai após uma entrevista com legisladores a portas fechadas no Capitólio, em Washington, sexta-feira, 13 de julho de 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
O agente demitido do FBI Peter Strzok e a ex-advogada do FBI Lisa Page concordaram provisoriamente em resolver as reivindicações de violação da Lei de Privacidade contra o Departamento de Justiça dos EUA decorrentes da divulgação em 2017 de mensagens de texto anti-Donald Trump que trocaram em 2015 e 2016.
Um relatório conjunto apresentado na terça-feira no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Columbia disse que os demandantes e seu ex-empregador concordaram em “resolver todas” suas reivindicações da Lei de Privacidade, “sujeitas à aprovação final” do DOJ. Como resultado, ambos os lados concordaram em suspender os processos por um mês enquanto o acordo provisório fosse finalizado.
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Apesar do aparente acordo para encerrar o litígio sobre uma série de reivindicações, no entanto, as alegações de Strzok sobre violações da Primeira Emenda e da Quinta Emenda ainda “não” foram resolvidas.
'As partes solicitam que ambos os casos sejam suspensos até 28 de junho de 2024, para que as partes trabalhem para chegar a acordos finais por escrito', o breve ação judicial observado. 'Os réus e o Sr. Strzok apresentarão um relatório conjunto sobre a situação até 28 de junho de 2024, estabelecendo suas posições sobre como proceder em relação às reivindicações restantes.'
Strzok e Page, lembrados por seu envolvimento tanto na investigação do servidor privado de Hillary Clinton quanto na investigação do ex-advogado especial Robert Mueller sobre Trump e seus associados, cada um processou pela divulgação de textos que levaram a uma vergonha pública e ao fim de suas carreiras no FBI.
Page, que renunciou ao FBI, alegou em seu processo que a divulgação dos textos violava seus direitos de privacidade. Strzok também alegou violações de privacidade, mas alegou ainda que foi demitido injustamente por liberdade de expressão protegida, em violação da Primeira Emenda e que seu direito da Quinta Emenda ao devido processo foi infringido.
Mais Lei
Strzok foi questionado perante o Congresso sobre seus textos com Page, incluindo um que se referia a uma “apólice de seguro” meses antes da vitória de Trump nas eleições de 2016.
'Quero acreditar no caminho que você apresentou para consideração no gabinete de Andy - que não há como ele ser eleito - mas temo que não possamos correr esse risco', dizia o texto de Strzok. 'É como uma apólice de seguro no caso improvável de você morrer antes dos 40.'
'[Trump] nunca vai se tornar presidente, certo? Certo?!' Page perguntou.
'Não. Não, ele não vai. Vamos parar com isso”, respondeu Strzok.
Inscreva-se na LeiPage explicou mais tarde que o 'nós' nos textos não era uma referência ao FBI como instituição e não apoiava as reivindicações dos apoiantes de Trump de uma 'apólice de seguro' de estado profundo inventada contra a sua presidência.
'Por 'nós', [Strzok] está falando sobre o coletivo nós: pessoas com ideias semelhantes, atenciosas e sensatas que não iriam votar nessa pessoa para o cargo. Você sabe, obviamente, em retrospecto, eu gostaria que ele não tivesse enviado? Sim. Foi mutilado até a morte e usado para espancar uma instituição que amo, o que significou que decepcionei inúmeras pessoas”, disse ela. “Mas este é um instantâneo de uma conversa que aconteceu no início do dia e que refletia um sentimento amplo de: ‘Ele não vai ser presidente’. Nós, o povo democrático deste país, não vamos permitir que isso aconteça.'
Page disse que a divulgação de seus textos apenas levou a “dois anos de mentiras” sobre ela, e que Trump liderou o ataque ao tentar “arruinar [sua] vida”.
Donald Hartung
Os casos atraíram atenção significativa desde o início, mas uma decisão do tribunal de apelação acrescentou uma camada de intriga. Apesar das objeções do DOJ sob a supervisão do procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, o painel de apelação disse que a equipe de Strzok poderia questionar o ex-presidente Trump, que não é parte nos processos, durante um depoimento de duas horas sobre um “conjunto restrito de tópicos”.
Um advogado de Strzok se recusou a comentar com Law