A juíza do circuito dos EUA Pauline Newman, 97, processou após ser suspensa de ouvir casos após sua recusa em se submeter a um exame mental. Newman, nomeada por Ronald Reagan, era, até sua suspensão, a juíza federal mais velha ainda no cargo. (Captura de tela via YouTube).
Dias depois de comemorar seu 97º aniversário , a juíza do circuito dos EUA Pauline Newman perdeu sua contestação legal devido a uma suspensão por preocupações de deterioração mental. Outro juiz federal decidiu na terça-feira rejeitar as alegações de Newman de que a lei subjacente à sua suspensão era inconstitucional.
Newman disse à Bloomberg News na terça-feira que ela pretende recorrer.
Aos 97 anos, Newman é o juiz mais velho da magistratura federal. Ela foi nomeada em 1984 pelo presidente Ronald Reagan e foi a primeira juíza nomeada diretamente para o Circuito Federal. Como observou a ordem de suspensão, Newman “serviu com distinção” durante quase 40 anos – e foi até chamada de “a heroína do sistema de patentes” – antes de ser suspensa por preocupações com a sua saúde mental.
Cobertura Relacionada:-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Newman recusou-se a cooperar com uma investigação sobre sua saúde mental depois que os colegas judiciais da nonagenária relataram atrasos na conclusão do trabalho, vários casos de comportamento inadequado e preocupações de que o juiz estava habitualmente confuso. O Comitê de Conduta Judicial e Deficiência conduziu a investigação sobre a capacidade mental de Newman e encontrou 'evidências contundentes' da perda de memória, falta de compreensão e confusão do juiz, e determinou que o juiz estava frequentemente 'frustrado, agitado, beligerante e hostil com os funcionários do tribunal'.
O comitê orientou Newman a passar por uma entrevista de 30 a 45 minutos com um neurologista e um exame neuropsicológico completo com horas de testes cognitivos, mas Newman recusou-se a obedecer. Ela também se recusou a fornecer registros médicos ao comitê. O comitê respondeu com uma ordem de suspensão que impedia Newman de receber quaisquer novas atribuições de casos.
Newman rebateu a suspensão com uma ação judicial contra a juíza-chefe do circuito Kimberly A. Moore e todos os outros juízes do circuito federal no comitê que tratou da reclamação sobre sua capacidade mental, uma ação que o juiz presidente descreveu como '[combater] fogo com fogo'. Na ação movida na Justiça Federal, Newman contestou não apenas as ações movidas contra ela, mas também as disposições do Código de Conduta Judicial
Newman foi representado no processo pela New Civil Liberties Alliance (NCLA), um escritório de advocacia de interesse público ligado a apoiadores conservadores que se concentra no chamado 'estado administrativo'. O juiz distrital dos EUA, Christopher R. Cooper, nomeado por Barack Obama, rejeitou partes do processo de Newman em fevereiro, mas permitiu que algumas reivindicações avançassem até terça-feira, quando Cooper rejeitou todo o caso com base nas alegações. Em suas 15 páginas decisão , Cooper não focou as alegações factuais contra Newman. Em vez disso, a decisão limitou-se principalmente a rejeitar contestações legais ao Código de Conduta Judicial
Cooper decidiu que Newman não conseguiu demonstrar que a lei era inconstitucional à primeira vista ou conforme aplicada em seu caso e observou que há um precedente de longa data para permitir uma autoridade investigativa de comitê especial.
Cooper escreveu que em suas alegações, Newman simplesmente 'reformulou [d] um argumento que ela apresentou - e o Tribunal rejeitou - na última rodada de moções' e rejeitou sua alegação de que a disposição investigativa da lei era nula por ser vaga.