Uma imagem do que o reclamante diz é um menu do Buffalo Wild Wings (por meio de processo judicial).
Um juiz federal em Illinois rejeitou a ação coletiva de um homem de Chicago contra Buffalo Wild Wings sobre o tipo de carne dentro das chamadas asas de frango “desossadas”, mas os advogados do demandante dizem que pretendem arquivar novamente a reclamação.
Aimen Halim, um residente de Illinois, diz que Buffalo Wild Wings enganou e defraudou ele e outros clientes por causa de seu item de menu “desossado” de asas de frango. Clientes razoáveis, diz Halim, poderiam acreditar que estavam recebendo “asas de frango que foram simplesmente desossadas e, como tal, compostas inteiramente de carne de asa de frango”.
Halim diz que esse não é o caso.
“Sem o conhecimento do Requerente e de outros consumidores, os Produtos não são asas, mas sim fatias de peito de frango”, alega a denúncia. 'Assim, o marketing e a publicidade dos Produtos como 'Asas Desossadas' são falsos e enganosos.'
Cobertura Relacionada:-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
-
'Ela é uma valentona': juíza nomeada por Biden acusada de 'repreender' funcionários da lei e outros comportamentos 'desequilibrados' em nova denúncia
Halim descreve Buffalo Wild Wings como uma 'rede de restaurantes casuais e bares esportivos especializada quase inteiramente na venda de asas de frango' e diz que é 'um dos maiores restaurantes casuais do mundo', com mais de 500 locais nos EUA e pelo menos 50 locais internacionais, incluindo na Índia, Filipinas, Arábia Saudita e Vietnã, bem como México e Canadá. Depois de oferecer um histórico detalhado de uma mudança em toda a indústria para a venda de 'asas' desossadas que surgiu do aumento dos custos das asas de frango enquanto o custo do peito de frango diminuía, Halim alega que 'parece claro' por que a rede começou a vender asas desossadas 'e por que continuou a enganar propositalmente os consumidores: uma motivação de lucro'.
Halim diz que se soubesse que as “asas desossadas” eram na verdade pedaços de peito de frango, ele não as teria comprado – ou, pelo menos, teria pago “significativamente menos” por elas.
“Como resultado, o Sr. Halim sofreu um prejuízo financeiro em consequência da conduta falsa e enganosa dos Réus”, diz a queixa.
Como exemplos do que a Buffalo Wild Wings talvez devesse ter feito, Halim aponta como outras cadeias de restaurantes casuais promoveram seus produtos de frango empanados, sem ossos e do tamanho de lanches.
“Por exemplo, a Domino's Pizza usa o nome Boneless 'Chicken' e tem o cuidado de informar claramente aos consumidores que o produto é feito de 'carne de peito 100% branca inteira'', diz a denúncia, acompanhada de uma imagem do que aparentemente é uma porção de pedaços de frango empanados da Domino's. 'Outras empresas, como a Papa Johns, chamam o produto de 'Chicken Poppers' e também têm o cuidado de informar aos consumidores que o produto é feito de carne de peito de frango.'
A Buffalo Wild Wings, no entanto, não tomou tais medidas, alega a denúncia.
“O Requerente e os membros da Classe não sabiam, e não tinham motivos para saber, que os Produtos não eram asas de frango devido à forma como os Produtos são comercializados e anunciados de forma enganosa”, diz a denúncia.
A ação diz que a rede deveria ter um padrão mais elevado simplesmente por causa de seu nome.
'[Um] restaurante chamado Buffalo Wild 'Wings' deveria ser tão cuidadoso, se não mais, na forma como nomeia seus produtos', diz a denúncia.
As alegadas alegações de Halim incluem violação de garantia, fraude e enriquecimento sem causa. Ele estava buscando uma quantia indeterminada de danos compensatórios e punitivos em nome de uma classe potencial de demandantes definida na denúncia como 'todas as pessoas nos Estados Unidos que, dentro dos prazos de prescrição relevantes, compraram qualquer uma das [asas anunciadas como desossadas]'.
Ele também quer uma liminar que impeça a rede de restaurantes de promover suas asas de frango “desossadas”, dizendo que, sem elas, ele será “incapaz de confiar com confiança” nos futuros anúncios do Buffalo Wild Wings.
Na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, John Tharp Jr., rejeitou a queixa por motivos processuais, embora não seja provável o fim do caminho para Halim.
Tharp, nomeado por Barack Obama, deu ao demandante até 27 de março para resolver a reclamação. Os advogados de Halim disseram a Law
“Faremos alterações de acordo com a ordem do tribunal”, disse o advogado Ruhandy Glezakos, do escritório Treehouse Law com sede em Los Angeles, por e-mail.
Representantes da Buffalo Wild Wings não responderam imediatamente a Law
'É verdade', postou a conta oficial do Twitter da 'BWWings' na tarde de segunda-feira. 'Nossas asas desossadas são todas de frango de carne branca. Nossos hambúrgueres não contêm presunto. Nossas asas de búfalo são 0% de búfalo.
Os casos de alegação de fraude e engano contra empresas alimentares não são totalmente incomuns; nos últimos anos, houve ações judiciais contra TGI Fridays, Kraft e Burger King por reclamações sobre ingredientes, tempo de cozimento e tamanho do sanduíche; ações judiciais também foram movidas contra King's Hawaiian, Texas Pete Hot Sauce e Barilla por consumidores que afirmam ter sido induzidos em erro quanto às origens geográficas dos respectivos produtos.
Você pode ler a reclamação de Halim aqui .