Kevin Seefried, à esquerda, carrega uma bandeira confederada enrolada que mais tarde desfilou no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Seu filho, à direita, Hunter Seefried, solicitou libertação imediata da prisão e redução da pena em fevereiro de 2024. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta, Arquivo)
Um homem que se juntou a alguns dos primeiros manifestantes a invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, com seu pai agitando a bandeira confederada, pediu a um juiz federal em Washington, D.C., que o libertasse da prisão imediatamente e reduzisse sua sentença.
Hunter Seefried, 24 anos, fez o pedido em um Movimento de 13 páginas arquivado em 16 de fevereiro. Hunter Seefried, que é de Delaware, é filho de Kevin Seefried, o homem de 53 anos que carregou uma grande bandeira confederada pelos corredores do Capitólio antes de se juntar a um grupo de manifestantes que perseguiu o policial do Capitólio dos EUA, Eugene Goodman, subindo vários lances de escada. Goodman conduziu Seefried e outros para longe dos legisladores que ainda estavam na Câmara do Senado e em direção à polícia que aguardava.
Cobertura Relacionada:
-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
Ambos os Seefrieds foram condenados por um juiz federal em um julgamento em junho de 2022. Hunter Seefried foi posteriormente condenado a dois anos de prisão, enquanto seu pai foi condenado a seis. Os homens foram considerados culpados de obstrução de um processo oficial e de quatro contravenções, incluindo entrada e permanência em prédio ou terreno restrito; conduta desordeira e perturbadora num edifício do Capitólio; conduta desordeira em um edifício do Capitólio e desfilar, manifestar-se ou fazer piquetes em um edifício do Capitólio, de acordo com um declaração do Departamento de Justiça.
tracey richter iowa
O juiz distrital dos EUA, Trevor McFadden, nomeado por Trump, absolveu Hunter Seefried de três acusações. UM Washington Post O relatório observou que o réu foi efusivo em suas desculpas ao tribunal, chamando o dia 6 de janeiro de “constrangimento nacional”.
McFadden ficou particularmente impressionado com o mea culpa do jovem e chamou-o de “um bom homem que errou muito”. Seefried, disse o juiz, pelo menos reconheceu que o que havia feito era errado.
A namorada e a mãe de Seefried também estavam na multidão naquele dia e quando McFadden perguntou a Hunter Seefried por que ele não apenas ficou com elas, mas em vez disso avançou com seu pai, ele respondeu: 'A multidão, a energia era simplesmente avassaladora. Não é desculpa. Eu diria meu pai, mas tenho idade suficiente para saber.
Numa moção pedindo uma redução da sua sentença de dois anos, o defensor público de Hunter Seefried diz que o homem é elegível porque, mesmo que aceitasse a versão do governo das suas ações em 6 de janeiro, Seefried nunca exigiu uma agressão que se transformasse numa “ameaça credível de violência”.
Foi feito um ajuste na sentença de outro desordeiro, Amarrando Jing Yang, que fez contato com a polícia da mesma forma. Foi determinado no caso de Yang que, embora ele levantasse o punho no ar, agarrasse o bastão de um oficial, corresse em direção a uma fila de oficiais e obstruísse seus esforços para limpar o Capitólio, Yang não agiu com o grau de agressão necessário para caracterizá-lo como violência.
“Não há dúvida de que o Sr. Seefried não tocou fisicamente o policial Goodman”, afirma a moção.
Mas os promotores dizem que, como Seefried estava nas proximidades de Goodman e contribuiu para que ele fosse perseguido, no final tudo dá no mesmo.
Em uma captura de tela de imagens de dentro do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, o desordeiro condenado Hunter Seefried afirma que sua sentença deveria ser reduzida porque ele não representava uma ameaça 'credível' de violência aos oficiais que protegiam o Capitólio, ou seja, o policial do Capitólio dos EUA, Eugene Goodman, na foto.
Hunter Seefried diz que estava “caminhando casualmente e espiando o Capitólio de uma forma exploratória”, o que por si só deveria minar a alegação do governo de violência destinada a prejudicar Goodman ou outros. O jovem de 24 anos passou cerca de 20 minutos dentro do Corredor do Relógio de Ohio em 6 de janeiro agitando a polícia, segundo os promotores, mas o vídeo que o governo produziu no julgamento não foi suficiente para provar isso, também argumenta Seefried.
Houve depoimento policial em seu julgamento de que Hunter Seefried estava com os “punhos cerrados” e que estava andando na frente dos policiais, observa a moção. Mas seu advogado afirma que foi uma avaliação exagerada.
O punho cerrado, por exemplo, foi Seefried tentando dar um 'polegar para cima' enquanto sorria para um fotógrafo próximo, afirma a ação. A “agitação” da polícia era ele falar com eles, mas não de forma ameaçadora, argumenta ele. Ele também afirma que durante grande parte do tempo que passou no corredor, ele efetivamente ficou para trás e ficou perto de um busto.
Nesta exposição, Hunter Seefried diz que não representa uma “ameaça credível de violência” para a polícia dentro do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
caso pré-escolar McMartin
“Despojado de sua retórica, o argumento do governo equivale a uma tentativa velada de reformular sua interpretação de ‘culpa ampla por associação’”, escreveu o defensor público federal A.J. Kramer.
Circulado em vermelho, Hunter Seefried diz que recuou em 6 de janeiro e ficou perto de uma prisão, não representando uma “ameaça credível de violência”. Foto cortesia dos registros judiciais em evidência.
Quanto à redução da pena, Kramer continuou:
Embora seja verdade que mesmo que um réu seja elegível para uma alteração retroativa, um tribunal ainda pode recusar aplicá-la, o governo não identifica qualquer razão persuasiva para que o Sr. Seefried não deva receber o benefício da Emenda 821 aplicável retroativamente. Seefried] favor… e isso contrasta com outros réus [que o Tribunal] condenou por conduta criminosa em 6 de janeiro.'
Reconheceu que as ações do Sr. Seefried foram “uma aberração completa para [ele]”. Eu ia. Ressaltou que o Sr. Seefried 'não tem antecedentes criminais, nenhuma associação com grupos extremistas, e não há evidências de que [ele] estivesse planejando fazer algo assim antes'.
O Tribunal também notou o seu “bom historial de emprego e as muitas cartas apresentadas em [seu] nome que testemunham o [seu] bom carácter”, a sua juventude, e concluiu que o seu
'declarações de remorso' são 'provavelmente as declarações mais sinceras e comoventes de qualquer pessoa [que o Tribunal] condenou por comportamento em 6 de janeiro em um bom tempo'.
Argumentando que, como “infrator de ponto zero”, ele merece a redução, Kramer também instou o tribunal a considerar as recentes alterações às diretrizes da Comissão de Penas dos EUA. Se as novas alterações existissem quando ele foi sentenciado pela primeira vez, ele estaria considerando uma faixa de 18 a 24 meses, em vez dos 24 a 30 meses que o juiz usou como guia.
Kramer diz que Seefried obteve seu GED enquanto estava na prisão e foi um “presidiário modelo” que teve aulas e trabalhou na prisão. Ele também obteve seu certificado de operador de empilhadeira para que, quando for liberado, possa trabalhar nessa área.
Seefried gostaria de ser liberado antes da data prevista de soltura, 3 de abril de 2024, e receber o crédito pelo tempo cumprido.