Olivia Berger, à esquerda, e Vanessa Valdes, à direita, falam em entrevista coletiva em nome das mulheres processadas por Stewart Lucas Murrey, com quem todas namoraram (captura de tela do YouTube/KTTV). Detalhe: Murray (via lucasmurrey.com).
Um homem da Califórnia, irritado com o fato de as mulheres com quem ele namorou terem se encontrado online e comparado notas, levou suas queixas ao tribunal.
Stewart Lucas Murrey processou pelo menos 10 mulheres no tribunal civil de Los Angeles. Ele diz que as mulheres se conectaram em um grupo do Facebook chamado 'Are We Dating The Same Guy, Los Angeles' e disseram coisas sobre ele que não eram verdade - incluindo que ele estava envolvido em um 'caso de ASSASSINATO de sua ex-esposa', é 'suspeito de assassinato' e foi acusado de violência doméstica.
‘Todas essas declarações são falsas’, diz a denúncia alterada, que foi apresentada em novembro e revisada pela Lei
Cobertura Relacionada:-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
“Os réus claramente conspiraram para prejudicar o demandante”, diz a denúncia. Murrey acusa as mulheres de usarem 'linguagem codificada' no grupo do Facebook para '[treinar] seus co-conspiradores como intimidar, assediar e difamar' ele, como fazer a pergunta: 'Alguém tem chá para derramar?'
Ele também diz que seus direitos da Primeira Emenda foram violados quando ele foi impedido de ingressar no grupo do Facebook.
A queixa de Murray implica que pode haver mais ex-namorados em potencial - e futuros co-réus - por aí. Ele diz que seus danos chegam a US$ 600 mil por dor, sofrimento, inconveniência, sofrimento emocional e despesas médicas atuais e futuras, de acordo com documentos judiciais.
Ele também está buscando até US$ 2 milhões em danos punitivos e proibições expansivas contra os réus, incluindo uma sentença declaratória que proíbe os réus de 'usar o Facebook e/ou qualquer aplicativo e/ou plataforma de mídia social Meta (incluindo, mas não limitado a: Instagram, Whatsapp, etc.), e especialmente de participar de qualquer grupo do Facebook e/ou qualquer outro aplicativo e/ou plataforma de mídia social e os réus estão proibidos de usar todo e qualquer aplicativo e/ou plataforma de namoro online.'
Murray, que apresentou sua reclamação alterada em novembro, parece estar se representando no processo.
Numa conferência de imprensa na sexta-feira, os réus disseram que, na verdade, são eles que foram difamados por Murrey, que, segundo eles, se referiu a eles como 'criminosos', 'perdedores' e 'mulheres psicóticas'. Dois dos réus disseram à KTTV, afiliada local da Fox, que suas postagens eram expressões de suas opiniões baseadas em seus encontros com Murray – e que são protegidos pela Primeira Emenda.
A ré Olivia Berger saiu com Murrey em 2021 depois de se conectar com ele online, CBS News relatado . Ela disse que embora a experiência tenha sido desagradável - e que ela 'nunca teve um encontro como este, nunca' - ela não pensou muito no assunto até ver uma postagem no grupo do Facebook que incluía fotos de Murray, pedindo às pessoas que compartilhassem quaisquer experiências que tiveram com ele.
Vanessa Valdes, outra arguida, disse que o grupo Facebook é uma plataforma de partilha de experiências e opiniões pessoais.
'Tudo o que eu disse foi apenas minha experiência com ele e minhas opiniões sobre como eu acho que ele não deveria estar em sites de namoro', ela contado KTTV, afiliada da Los Angeles Fox.
Valdes diz que trocou mensagens com Murray, mas nunca saiu com ele devido às suas mensagens ofensivas. Ela diz que ele a chamou de 'idiota' e disse 'é divertido ver você queimar'.
Os réus apresentaram várias moções de resposta, incluindo um pedido de anulação do processo sob a lei anti-SLAPP da Califórnia, que visa prevenir ações judiciais movidas com o propósito de encerrar a liberdade de expressão protegida.
'Apesar do fato de que este processo é completamente frívolo e uma tentativa de intimidação do Requerente contra o Réu Blalock, é uma tentativa ilegal de restringir e punir o exercício válido de Blalock de seu direito constitucional à liberdade de expressão, especialmente com a intenção de segurança pública', escreve a ré Amy Blalock em sua moção, que foi revisada pela Lei
Em um declaração à estação de notícias local KTLA, Murrey negou as acusações dos réus contra ele.
“Durante anos, os principais réus rastrearam, perseguiram e incitaram obsessivamente o assédio contra mim”, disse o comunicado, de acordo com a estação. 'Estas são mulheres com quem tive pouca ou nenhuma interação. Em todos os casos de interação, rejeitei cada um deles e os interrompi rapidamente. Em vez de seguirem caminhos separados, eles passaram meses e anos espalhando informações erradas sobre mim e inúmeras outras pessoas. Suas ações foram deliberadas e agora eles estão se fazendo de vítimas.
Os réus, por sua vez, disseram que as acusações de Murray contra eles simplesmente não são verdadeiras.
“Que eu saiba, nenhuma das mulheres aqui presentes fez qualquer uma dessas afirmações”, disse Valdes. 'Eu definitivamente não fiz isso.' Valdés disse que as pesquisas online revelaram um histórico “alarmante” de litígios e que as informações sobre esses processos foram compartilhadas dentro do grupo, mas “nenhum de nós comentou ou afirmou que conhecia a situação de qualquer um desses casos”. Eu definitivamente não fiz isso, e nem meus co-réus.
As mulheres iniciaram um GoFundMe para arrecadar dinheiro para representação legal no caso. Valdes disse que a arrecadação de fundos foi 'pausada' porque foi 'denunciada ou sinalizada, não sabemos por quem'.
Mais de Direito
Inscreva-se na Lei