Cenas de uma vigília pelo estudante assassinado Chase Meola (captura de tela do YouTube da afiliada da CBS de Ohio, WBNS).
Embora um juiz federal tenha considerado 'trágica' a morte a tiros do estudante universitário Chase Meola fora de uma festa estudantil, a tentativa de sua família de responsabilizar uma universidade e uma fraternidade em Ohio por seu assassinato foi rejeitada esta semana.
O juiz distrital-chefe dos EUA, Algenon Marbley, nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton, rejeitou o caso civil de homicídio culposo movido pela primeira vez pelo pai de Chase Meola, Paul Meola, em 2022, contra a Ohio State University e a não sancionada Phi Kappa Psi Fraternity Inc, fora do campus.
Cobertura Relacionada:
-
Mãe colocou saco plástico sobre a cabeça da filha de 3 anos até ela parar de se mover e depois foi fumar: Polícia
-
Mãe de 3 filhos presa por ameaça levou os filhos à delegacia, o pai estava bêbado quando veio buscá-los: Policiais
-
'Eu encontrei minha esposa com outro homem': marido humilhado atirou no novo namorado da ex-esposa 10 vezes depois que ela cancelou planos com ele, diz a polícia
'Embora não possa haver dúvida de que o assassinato do Sr. Meola foi trágico, não há motivos para uma ação legal por homicídio culposo neste caso sob o padrão estabelecido pelo § 2125.01. Mesmo que os Requerentes pudessem fornecer provas para cada reclamação, os Requerentes não declaram definitivamente se a morte do Sr. Meola ocorreu nos bens imóveis dos Réus,' Marbley escreveu .
os cruzeiros são seguros
Além disso, a universidade não tinha o “dever de alertar os visitantes” da Ohio Delta Phi Psi House, como Chase Meola, de que eles poderiam estar frequentando uma “área de alta criminalidade que apresenta um alto nível de crimes violentos e não violentos”.
Se tal responsabilidade fosse sustentada, significaria que todos os proprietários do distrito onde a universidade está localizada seriam responsáveis por alertar os hóspedes. Isso seria inviável sob as leis estaduais como estão e, uma vez que a Fraternidade Phi Kappa Psi não é proprietária, locatária ou pessoa no controle da propriedade onde Meola foi morto, também não se aplicaria.
A família de Meola precisaria provar negligência grave ou 'má conduta arbitrária ou imprudente' por parte da universidade e da fraternidade, mas também não houve nenhuma alegação em apoio a isso, descobriu Marbley.
Paul Meola argumentou que, como o proprietário “sabia” da criminalidade na área em geral, tinha sido negligente ao não fornecer controlos de segurança como guardas, câmaras ou outras ferramentas fornecidas em conjunto com o Departamento de Polícia de Columbus para aumentar a segurança na área.
oh simpson assassinato
“Isso não pode ser”, escreveu Marbley, citando uma conclusão de responsabilidade em um caso na Califórnia envolvendo um homem que escorregou e caiu dentro do chuveiro de uma academia pública.
Nesse caso, escreveu Marbley, foi determinado que “a conduta que demonstra a falha na prevenção ou na advertência contra uma condição perigosa normalmente não chega ao nível de negligência grave” e o mesmo se aplica aqui.
Heather Camp
Para estabelecer alegações de dor e sofrimento em nome de Chase Meola, como a família tentou, seria necessário provar que a dor e o sofrimento foram vividos conscientemente.
Em outubro de 2020, Chase Meola saiu de casa enquanto tentava fazer com que um convidado indesejado, Kinte Mitchell, saísse da festa e, como ele não quis ir, Mitchell atirou em sua cabeça. Mitchell, o Despacho Colombo relatado em setembro passado, admitiu o crime e foi condenado a 15 anos de prisão.
'Os demandantes não apresentam qualquer alegação sobre a qual, com as evidências apropriadas, pudessem mostrar que o Sr. Meola experimentou dor e sofrimento consciente como resultado do tiroteio do Sr. Mais uma vez, deve haver alguma evidência de dor e sofrimento consciente por parte do falecido entre o ferimento infligido e a morte resultante”, escreveu Marbley.
A família nunca processou Mitchell.
'Embora possa ser apresentado um argumento fraco de que o Sr. Meola foi um convidado para a festa no sentido coloquial, ele não era um 'convidado de negócios' conforme definido pela lei de responsabilidade civil. Um 'convidado de negócios' é definido como 'aquele que está nas instalações de outra pessoa, por convite expresso ou implícito, 'para algum propósito que seja benéfico para o proprietário'', afirma o parecer.
Lulu Sosa
Os advogados dos Meolas e da universidade retornaram imediatamente um pedido de comentários na quarta-feira.