Um adolescente é visto algemado nesta foto de 11 de abril de 2010 (AP Photo/Carlos Osorio).
Um tribunal federal de apelações decidiu que três Honolulu os policiais não estão imunes a uma ação movida em nome de uma menina de 10 anos que foi algemada e presa na escola por supostamente ter feito um desenho ofensivo e violento de outro aluno.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA emitiu uma decisão opinião não publicada no qual afirmava que os policiais não tinham direito a imunidade qualificada porque não era razoável que os policiais considerassem necessário o uso de algemas para transportar uma criança de 10 anos até a delegacia. O painel foi composto pelos juízes do circuito dos EUA, Consuelo Callahan, nomeada por George W. Bush, Andrew D. Hurwitz, nomeado por Barack Obama, e Holly A. Thomas, nomeada por Joe Biden.
Tamara Taylor e sua filha, identificadas nas alegações como 'N.B.', processado a cidade de Honolulu e o Departamento de Educação do Havaí por prisão falsa, uso excessivo de força e discriminação racial e por deficiência depois que a polícia algemou e prendeu uma menina negra de 10 anos que fez um desenho ofensivo.
Cobertura Relacionada:-
Mulher é presa após induzir o aborto porque a criança não era do namorado e ‘ela não queria que ele descobrisse’, diz a polícia
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
De acordo com o reclamação , as autoridades escolares da escola primária de N.B. chamaram a polícia em janeiro de 2020 após N.B. desenhou uma figura segurando uma arma. A imagem também incluía frases como 'Stand down B—-', 'Yo F—– days over NOW' e 'Fake to me and DED!' As imagens da foto em si não foram divulgadas.
De acordo com o processo, N.B., que segundo a denúncia tem TDAH e usa regularmente o desenho como mecanismo de enfrentamento, diz que fez o desenho em questão após ser intimidada por outra criança. A denúncia dizia que N.B. não pretendia dar a foto à criança em questão, mas outro colega a entregou posteriormente a essa criança, contra a vontade de N.B. Os pais dessa criança acabaram denunciando o assunto à escola, precipitando assim o envolvimento da polícia.
Taylor disse nos autos que os policiais chegaram à escola e interrogaram sua filha sem sua presença. De acordo com a reclamação, N.B. comentou com uma enfermeira da escola que ela 'se perguntava como seria passar um dia na prisão'. De acordo com a denúncia, os policiais ficaram chateados com o comentário e responderam algemando e prendendo N.B.
O Departamento de Polícia de Honolulu (HPD) negou qualquer motivação racial subjacente ao tratamento dispensado a N.B. e defenderam as suas ações como uma resposta apropriada a uma ameaça genuína de dano. N. B. nunca foi acusada criminalmente por suas ações.
A ACLU processou em nome de Taylor e N.B. e nomeou a cidade e o condado de Honolulu, o Departamento de Educação do Estado do Havaí, os oficiais individuais do HPD e o vice-diretor da Escola Primária Honowai como réus. Os oficiais – Christine Neves, Corey Perez e Warren Ford – moveram-se para rejeitar as reivindicações contra eles com base no facto de terem direito a imunidade qualificada do processo.
A imunidade qualificada é um conceito controverso criado por juízes que torna os actores governamentais imunes a processos judiciais por acções oficiais, a menos que o requerente possa demonstrar que foi privado de um direito que foi “claramente estabelecido” pela jurisprudência ou estatuto. A doutrina é frequentemente criticada por proteger injustamente os agentes da lei em casos que envolvem força excessiva ou discriminação racial.
O Nono Circuito concordou com o tribunal distrital que a alegação de prisão falsa de N.B. deveria ser rejeitada. No entanto, o tribunal de recurso reverteu e negou imunidade qualificada aos agentes que algemaram a jovem.
O painel do Nono Circuito fundamentou no seu breve parecer que, 'nenhum funcionário razoável poderia ter acreditado que o nível de força empregado contra N.B. conforme alegado na Segunda Queixa Alterada dos Requerentes - ou seja, colocá-la algemada por um adulto para transportá-la para a delegacia de polícia - era necessário.'
Embora muitos estados não tenham restrições específicas ao uso de algemas por menores, vários estados introduziram contas nos últimos anos que abordam directamente a prática de algemar, enquanto outros tentaram legislar sobre as detenções de crianças pequenas de uma forma mais geral.
A ação pede indenizações compensatórias e punitivas e busca que o HPD e o Departamento de Educação do Havaí aprovem reformas para proteger os menores de ações policiais intrusivas.