Silvester Hayes (à esquerda) falou sobre sua prisão e (à direita) retratado em imagens de câmera corporal durante o incidente de 16 de outubro de 2021 em questão em seu processo federal.
Um segurança do Texas de 27 anos que perdeu o emprego e a casa depois de ser preso injustamente em 2021 está processando a cidade de Dallas e vários policiais por prendê-lo, mesmo depois de um deles ter exclamado 'F-, pegamos o cara errado', percebendo que a grafia de seu primeiro nome não era a mesma do suspeito de violência doméstica que procuravam.
Silvester Hayes entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte do Texas em 16 de outubro contra os oficiais do Departamento de Polícia de Dallas Walter Paul Guab, Holly Harris e 10 Does, por supostamente violar 42 U.S.C. § 1983 e seus direitos da Quarta e 14ª Emenda na manhã de 16 de outubro de 2021, enquanto o pai solteiro de quatro filhos estava indo comprar torradas francesas e bacon para seus filhos.
Cobertura Relacionada:
-
'Ele a seguiu': homem perseguiu sua ex-namorada até um novo estado e atirou em seu novo namorado antes de sequestrá-la, diz a polícia
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
'Enquanto dirigia para pegar o café da manhã favorito de seus filhos, torrada francesa e bacon, em um restaurante localizado a apenas alguns quarteirões de sua residência, o Requerente Hayes foi discriminado racialmente, seguido e parado pelos oficiais Réus Harris e Guab', o processo começou.
O processo de Hayes dizia que ele “nunca havia sido preso em sua vida” e atribuiu a falsa acusação a discriminação racial. O indivíduo que os policiais procuravam tinha o primeiro nome escrito 'Sylvester' em vez de 'Silvester', disse o processo.
'Em vez de verificar a carteira de motorista da Requerente Hayes por meio do banco de dados do Departamento de Polícia de Dallas, que estava acessível no computador de sua viatura do Departamento de Polícia de Dallas, o Réu Oficial Harris informou erroneamente ao Réu Oficial Guab que a Requerente Hayes era procurada por um mandado de violência familiar', disse o processo. 'Sem verificar as informações errôneas que foram perigosamente fornecidas a ele pelo Réu Oficial Harris, o Réu Oficial Guab marchou de volta para a janela do lado do motorista do Requerente Hayes e sem explicação começou a entrar no veículo do Requerente Hayes para abrir a porta do lado do motorista.'
Hayes também alegou que dizer aos policiais que ele tinha uma arma 'legalmente registrada em seu nome' dentro de seu carro foi rapidamente usado contra ele quando vários outros policiais não identificados chegaram ao local:
Em sua pressa para se juntar à luta, o réu policial de Dallas DOES 3 a 10 não consultou os réus oficiais Guab e Harris e não se preocupou em verificar se a arma agora visível no veículo do demandante Hayes foi totalmente divulgada ao réu oficial Guab e Harris e era na verdade uma arma legalmente registrada. Portanto, não foi nenhuma surpresa que os policiais presumiram erroneamente que um jovem negro armado representava uma ameaça e um ou mais dos policiais réus de Dallas FAZEM de 3 a 10 freneticamente começaram a gritar 'Arma!'
Em um caso proverbial de gasolina sendo derramada no fogo, ter vários policiais de Dallas gritando 'Arma' apenas intensificou o uso excessivo de força pelos policiais sobre o Requerente Hayes.
Depois que Hayes foi levado para a traseira de uma viatura policial, disse o processo, a policial Holly Harris 'finalmente verificou a carteira de motorista do Requerente Hayes por meio do banco de dados do Departamento de Polícia de Dallas' e declarou de forma audível na filmagem da câmera corporal: 'F-, pegamos o cara errado.'
A denúncia alegava que os policiais Guab e Harris feriram Hayes ao '(1) chutar, socar e dar choques no Requerente Hayes, (2) imobilizar o Requerente Hayes com os joelhos em seu crânio, pescoço e costas; (3) puxar o braço do Requerente Hayes para fora do ombro.
Embora um sargento da polícia responsável tenha pedido desculpas a Hayes por 'sua equipe agredi-lo', Hayes foi preso por dias por resistir à prisão e posse ilegal de arma com base nas 'declarações falsas e falsas' de Guab e Harris, alegou o processo. Como resultado, disse Hayes, ele perdeu o emprego, a casa e a capacidade de sustentar os filhos.
'Como o Requerente era um guarda de segurança e seu empregador não tolerava sua ausência do trabalho por qualquer motivo, o Requerente Hayes foi demitido de seu trabalho como guarda de segurança', disse o processo, alegando que o incidente causou uma 'espiral descendente que continuaria a causar estragos em sua vida pelos próximos quatorze meses' - até que as acusações fossem retiradas.
O processo alegou três acusações no total. As duas primeiras acusações – força excessiva, em violação da 14ª Emenda, e prisão ilegal, em violação da Quarta Emenda – foram movidas contra os oficiais Guab e Harris. A terceira acusação, também uma reivindicação da Quarta Emenda, foi movida contra a cidade de Dallas.
Inscreva-se na LeiA ação, assinada pelo advogado de Hayes no Texas, Mark Robinius de Robinius, Espinosa
Os advogados do autor também solicitam honorários advocatícios e custas.
O Departamento de Polícia de Dallas se recusou a comentar com Law
Leia o processo aqui .